Club Nikon: Nikkor 16/2.8 Ai-s Fisheye - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nikkor 16/2.8 Ai-s Fisheye Мылота по углам

#1065374 Пользователь не на сайте   KNA Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Август 2016 - 18:52

Просмотреть сообщениеand20 (22 Август 2016 - 17:29):

Да, я то же раньше увлекался многорядками. Потом пришел к выводу, что архитектуру, интерьеры лучше панорамить шириками. Во на этом ресурсе часто выкладывают снимки с Nikkor 16/2.8 Ai-s Fisheye : http://www.fredmiran...pic/929565/5554
Кстати, да. Про Фредмиранду я и забыл. Спасибо, напомнили.

Картинки маловаты по размеру, но видно, что даже на f11 самые края не очень.

Ну, ладно. Попробую в боевых условиях погонять.

И пока не очень понял, насколько отличается Фишай 16/3.5.

Интерьеры мне, к счастью, снимать особо не надо. А для архитектуры я себе мало-мало PC-Nikkor 28/3.5 модернизировал :)
https://img-fotki.ya...3_3afdd569_orig
https://img-fotki.ya...4_60c62285_orig

Сообщение изменено: KNA (22 Август 2016 - 18:55)

0

#1065546 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2016 - 10:54

Народ описывает аналогичную проблему. В теме есть ссылка на сравнение фишаев с примерами.
0

#1065558 Пользователь не на сайте   and20 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2016 - 12:07

Просмотреть сообщениеKNA (22 Август 2016 - 18:52):

...И пока не очень понял, насколько отличается Фишай 16/3.5....



Может быть даже в лучшую сторону. Менее светосильные пленочные ширики зачастую ведут себя гораздо лучше на цифре в плане резкости по полю в дальней зоне, чем их собратья.
0

#1065588 Пользователь не на сайте   KNA Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2016 - 14:00

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (23 Август 2016 - 10:54):

Народ описывает аналогичную проблему. В теме есть ссылка на сравнение фишаев с примерами.
Спасибо! Именно то, что нужно.
Короче, сам себе злобный Буратино - не изучил вопрос как следует перед покупкой :(

Однако, 16/3.5 некисло так стоит. И мало их. Действительно, впору поглядеть на Самьянг 12/2.8.
Или пока отложить до лучших времен и пользовать то, что есть. Роккора 16/2.8 в поездках, а Никкор 16/2.8 брать на концерты в темных клубах, когда углы пофиг, зато нужна хорошая резкость на открытой посередке.
0

#1065592 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2016 - 14:04

Просмотреть сообщениеKNA (23 Август 2016 - 14:00):

Спасибо! Именно то, что нужно.
Короче, сам себе злобный Буратино - не изучил вопрос как следует перед покупкой :(

Однако, 16/3.5 некисло так стоит. И мало их. Действительно, впору поглядеть на Самьянг 12/2.8.
Или пока отложить до лучших времен и пользовать то, что есть. Роккора 16/2.8 в поездках, а Никкор 16/2.8 брать на концерты в темных клубах, когда углы пофиг, зато нужна хорошая резкость на открытой посередке.

берите уже зенитар :D
будет и 2.8 и резко
через меня их пяток прошёл за последние 6 лет - все без проблем, только "коробка" для фильтров рассыпалась у моего после 5 открываний

Сообщение изменено: Barns (23 Август 2016 - 14:04)

0

#1065599 Пользователь не на сайте   KNA Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2016 - 14:09

Просмотреть сообщениеand20 (23 Август 2016 - 12:07):

Может быть даже в лучшую сторону. Менее светосильные пленочные ширики зачастую ведут себя гораздо лучше на цифре в плане резкости по полю в дальней зоне, чем их собратья.
Всяко бывает. Конечно, более темный объектив легче сделать резким по полю. Но для цифровой матрицы при прочих равных лучше, когда задняя линза у объектива побольше диаметром. Я это прочувствовал по полной программе на Kodak SLR/n, на котором колоршифты вылезают.

Еще, конечно, от конструкции матрицы зависит. Жаль, что у меня Nikon F3 сдох, я бы на пленке проверил. А добывать новую пленочную тушку точно влом. Объектив то на цифре нужен.
0

#1065602 Пользователь не на сайте   KNA Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Август 2016 - 14:13

Просмотреть сообщениеBarns (23 Август 2016 - 14:04):

берите уже зенитар :D
будет и 2.8 и резко
через меня их пяток прошёл за последние 6 лет - все без проблем, только "коробка" для фильтров рассыпалась у моего после 5 открываний
Ну, это всегда успеется. Мне обещали дать поиграться.
А то я Зенитаром снимал очень давно и только на кроп, что есть извращение.
0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления NIKKOR Z 28-75mm f/2.8 Dmittry Значок
  • 190 Ответов
  • 40 548 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Nikkor 80-400\G и конвертер NIKON совместная работа
Nikkor 80-400\G и конвертер NIKON возможна ли совместная работа
svittsov Значок
  • 2 Ответов
  • 160 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR Roman2211 Значок
  • 154 Ответов
  • 59 454 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок NIKKOR Z 24-70\F4 или NIKKOR F 24-70\2,8
Выбор обьектива
svittsov Значок
  • 30 Ответов
  • 1 057 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления Nikkor Z 70-200 f/2.8 VR S kgms Значок
  • 70 Ответов
  • 44 919 Просмотров

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых