[Mike_56]

Focal Length 50mm
Comparable 35mm Equivalent on APS-C Format Focal Length: 75 mm
Aperture Maximum: f/1.8
Minimum: f/22
Camera Mount Type Nikon F
Format Compatibility Nikon FX/35mm Film
Nikon DX
Angle of View 46°
Minimum Focus Distance 1.48' (45 cm)
Magnification 0.15x
Elements/Groups 6/5
Diaphragm Blades 7
Features
Autofocus Yes
Physical
Filter Thread Front: 58 mm
Dimensions (DxL) Approx. 2.91 x 2.36" (74 x 60 mm)
Weight 7.16 oz (203 g)
Packaging Info
Package Weight 0.7 lb
Box Dimensions (LxWxH) 9.8 x 8.7 x 7.7"

You Pay: $85.99


https://www.bhphotov...50mm-f/1.8-Lens

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: Mike_56 (02 Сентябрь 2016 - 02:25)

[docer]

где-то читал отзывы владельцев кенонов, для которых подобные объективы продаются, что очень хлипкий и ненадежный.

[vega-96]

Сегодня они для Никон ещё 35mm f/2 выпустили:Yongnuo объявила YN 35mm f/2 для Nikon

[Barns]

docer (02 Сентябрь 2016 - 09:23):

где-то читал отзывы владельцев кенонов, для которых подобные объективы продаются, что очень хлипкий и ненадежный.

потому что для кенонов ёнгно выпускает копию кеноновского старого 50/1.8, который хлипкий и не надежный совсем

[CADAS]

Как по мне, так лучше добавить 15-20 бакинских и купить Никоновский 50 1.8D
Хотя... 50 1.8 был, а вот Юнгноу не пробовал. Может технический прорыв китайцев.
Интересно, что за стекло там используют? Сами варят?

[olegpan]

Дерьмовые поделки - вот и все.
Качество низкое, как и цена.

Хотя в обеих системах есть куча вариантов дешевых фиксов, при желании выбрать - не проблема.

Я вообще не понимаю зачем покупать зеркалку, а потом страдать ерундой с подобными стеклами.

[Barns]

olegpan (02 Сентябрь 2016 - 12:52):

Дерьмовые поделки - вот и все.
Качество низкое, как и цена.

уже попробовали?

Цитата

Я вообще не понимаю зачем покупать зеркалку, а потом страдать ерундой с подобными стеклами.

камеры со сменной оптикой для этого и созданы

Сообщение изменено: Barns (02 Сентябрь 2016 - 12:53)

[Ратников Серёжа]

Мне родной 50/1,8D, купленный б/у - ну просто меганравится!
Китаец, правда, новым, дороже раза в 2-3. И тяжелее.

[Mike_56]

olegpan (02 Сентябрь 2016 - 12:52):

Дерьмовые поделки - вот и все.
Качество низкое, как и цена.

Хотя в обеих системах есть куча вариантов дешевых фиксов, при желании выбрать - не проблема.

Я вообще не понимаю зачем покупать зеркалку, а потом страдать ерундой с подобными стеклами.

Ревью разные общий бал 4.6 можно посмотреть на В&Н

Great Quality and Great Price
By Shane
VERIFIED BUYER
Nearly identical results as Canon 50mm lens shooting wedding videos. Can't beat the price. Will buy again for backup.



Great starting lens for great looking videos
By Blaine Miller
VERIFIED BUYER
I bought this lens based on the reference from a friend who saw it in a popular video review. I liked every aspect mentioned on the review except the apparent sharpness issues. I have used this lens for a few project videos and it has performed exceptionally. I haven't had a noticeable issue with sharpness or clarity. I also think the autofocus isn't too bad it could be a little faster and less loud but overall it's a great starting lens for videos. It has a much more cinematic look to the images. the shallow depth of field is really nice also. the only main complaint I have with it is it is incredible light which makes it feel cheap. It doesn't look too cheap but it feels cheap by itself. one thing to note is remove the plastic from both sides of the lens and clean the both sides with a good cleaner.


Returned it
By CrenshawPhotography

It fit correctly on my camera, however I could not get it to take a clear picture. I returned it.

[olegpan]

Я видел семплы предыдущего 35/2 на Кеноне - там не на что было смотреть.

А отзывы на ВШ и Амазоне - это только отзывы. Практикуются и подставы, практикуется и предоставление за часть стоимости/бесплатно для писателей отзывов.

Кроме того, понятие "резкость" у многих фотографов сильно отличается. Кто-то ресайзит фото в ВК/Фейсбука и считает, что "резкости с головой".

[Mike_56]

olegpan (02 Сентябрь 2016 - 13:18):

Я видел семплы предыдущего 35/2 на Кеноне - там не на что было смотреть.

А отзывы на ВШ и Амазоне - это только отзывы. Практикуются и подставы, практикуется и предоставление за часть стоимости/бесплатно для писателей отзывов.

Кроме того, понятие "резкость" у многих фотографов сильно отличается. Кто-то ресайзит фото в ВК/Фейсбука и считает, что "резкости с головой".

На В&Н нет отзывов за часть себестоимости-это я могу вам дать все 100% .

А рейтинг 4.6 не получают и многие брендовские линзы.

[olegpan]

Повторюсь - словесные отзывы рядовых юзеров для меня не значат ничего.

Имеют вес:
Парные РАВы с пары стекол - обсуждаемого и эталона
Замеры резкости ДХо и Фотозоны. Причем ДХо веры больше, я уже сталкивался с тем, что Фотозона лажала с результатами.

[Barns]

olegpan (02 Сентябрь 2016 - 14:23):

Повторюсь - словесные отзывы рядовых юзеров для меня не значат ничего.

Имеют вес:
Парные РАВы с пары стекол - обсуждаемого и эталона
Замеры резкости ДХо и Фотозоны. Причем ДХо веры больше, я уже сталкивался с тем, что Фотозона лажала с результатами.

так вы ведь и начали со слов:

Цитата

Дерьмовые поделки - вот и все.
Качество низкое, как и цена.

так что это вам надо приводить

Цитата

Парные РАВы с пары стекол - обсуждаемого и эталона
Замеры резкости ДХо и Фотозоны. Причем ДХо веры больше, я уже сталкивался с тем, что Фотозона лажала с результатами.

[bratanchik]

Прекрасно пользуюсь вспышками от Янгну,думаю и обьективы будут не хуже.Янгну очень неплохая фирма.

[olegpan]

bratanchik (02 Сентябрь 2016 - 15:48):

Прекрасно пользуюсь вспышками от Янгну,думаю и обьективы будут не хуже.Янгну очень неплохая фирма.

Вспышки - да, вполне норм. По стеклам все по-другому.

[olegpan]

Barns (02 Сентябрь 2016 - 14:55):

так что это вам надо приводить

Думаю, что именно мне надо, а что нет - я разберусь сам
Мне вполне достаточно было увидеть "результаты" с первых стекол от Янгнуо.

Невозможно сделать качественное стекло существенно дешевле, чем 50/1,8 от Никона или Кенона.
Они делают эти стекла в том же Китае, но за счет большой массовости могут имеют меньшую себестоимость продукции, чем мелкие фирмы.

Да, есть определенная наценка на бренд - но на младшие стекла она минимальна, в отличие от топовых красных или золотых колец.

Сабж, имхо, более слабая по тех характеристикам копия/отдаленная копия 50/1,8g.

[bratanchik]

olegpan (02 Сентябрь 2016 - 15:49):

Вспышки - да, вполне норм. По стеклам все по-другому.

смотря кому что нужно.Многие фотографы снимают далеко не на топовые линзы и это не мешает им печататься в журналах и быть в топе в мире и Европе.Китайцы очень лихо прогрессируют,делают те же самые обьективы у себя в Китае...может будет чуть больше брака из 10 может 2-3 будут не очень,ну а остальном будет эквивалент без переплаты за бренд.А так,одни хвалять только оптику 1.2,другим же получать хороший результат и оптика 1.8 не мешает.

[olegpan]

bratanchik (02 Сентябрь 2016 - 15:57):

смотря кому что нужно.Многие фотографы снимают далеко не на топовые линзы и это не мешает им печататься в журналах и быть в топе в мире и Европе.Китайцы очень лихо прогрессируют,делают те же самые обьективы у себя в Китае...может будет чуть больше брака из 10 может 2-3 будут не очень,ну а остальном будет эквивалент без переплаты за бренд.А так,одни хвалять только оптику 1.2,другим же получать хороший результат и оптика 1.8 не мешает.

Ну, я стараюсь оценивать по "объективным" критериям. Прежде всего - резкость и адекватность АФ. Вторая очередь - ХА.
Третья - плавность боке - это уже совсем субъективно.

Если кому-то не нужна резкость, не нужен АФ, ХА не парят - то да, брать китайца и не думать

[Mike_56]

olegpan (02 Сентябрь 2016 - 15:55):

Думаю, что именно мне надо, а что нет - я разберусь сам
Мне вполне достаточно было увидеть "результаты" с первых стекол от Янгнуо.

Невозможно сделать качественное стекло существенно дешевле, чем 50/1,8 от Никона или Кенона.
Они делают эти стекла в том же Китае, но за счет большой массовости могут имеют меньшую себестоимость продукции, чем мелкие фирмы.

Да, есть определенная наценка на бренд - но на младшие стекла она минимальна, в отличие от топовых красных или золотых колец.

Сабж, имхо, более слабая по тех характеристикам копия/отдаленная копия 50/1,8g.

Ну вот а Сигма с Тамроном об этом и не знали....и выпускают стекла дешевле и даже такие которых нет аналогов ни у Никона ни у Кенона.

Не пишите откровенный бред -экономика это не ваше...вы плаваете в этом и явно не на поверхности.

За Никон и Кенон,Сони вы еще доплачиваете за имя компании .

Сообщение изменено: Mike_56 (03 Сентябрь 2016 - 00:51)

[AlexOu]

Это копия старого кеновского 50мм , вот только по оптическим качествам - новоиспеченный хуже и без того слабенького старичка)
Так что овчинка выделки не стоит ...