Зум к D5100
#1072146
Отправлено 14 Сентябрь 2016 - 22:00
"Не было заботы - купила баба порося!", как гласит народная мудрость.
В общем, достался за шоколадку старенький но почти* рабочий D5100 с китовым 18-55 VR.
Собираюсь скататься на юга. Хочу купить зум. Вариантов два: Nikon 55-300 или Tamron 18-200mm f3.5-6.3 di II (который новый, без золотого кольца). По деньгам - Тамрон на 2 штуки дороже. Так что посоветуете взять?
Заранее благодарю.
* "Почти" - нет записи звука в видео и нет звука срабатывания автофокуса (в меню всё проверено, всё, что нужно в обоих случаях - включено (а также выключено, перегружено, снова включено и т.д. - не работает)).
#1072168
Отправлено 15 Сентябрь 2016 - 02:16
Сообщение изменено: Brotherofmagic (15 Сентябрь 2016 - 02:17)
#1072293
Отправлено 15 Сентябрь 2016 - 14:34
Лунный Ёжик (15 Сентябрь 2016 - 04:13):
Нулевое правило - очень ценно, особенно учитывая, что, как уже было сказано, в Меню всё включено (есть там такие специальные пункты по этим проблемам, где конкретно есть "кнопочки" - "ВКЛ/ВЫКЛ").
Не стала просто распространяться в первом посте, но - Сброс был (неоднократный), перепрошит до версии 1.02 (а потом обратно, а потом опять - в 1.02). В общем, только Сервис и остался, но это не те проблемы, чтобы срочно туда бежать. Главное, что фотик отъюстирован, и резкость такая, что страшно прикасаться к изображению на экране - как бы не порезаться...
#1072296
Отправлено 15 Сентябрь 2016 - 14:40
Brotherofmagic (15 Сентябрь 2016 - 02:16):
Я вот тоже как-то смотрю в сторону Тамрона. Лень-матушка шепчет: "Бери универсал, чего париться?.." Здравый (?) смысл вторит: "Пять лет гарантии! А не год, как у Никона." Жаба - про своё: "А 2 штуки?! Лишний аккум можно прикупить! И зум - 300, а не 200! И вааще - это ж НИКОН!!! Ну, хоть и сделан в Поднебесной..."
Я - в смятении!
Сообщение изменено: Marga (15 Сентябрь 2016 - 14:43)
#1072303
Отправлено 15 Сентябрь 2016 - 15:01
Marga (15 Сентябрь 2016 - 14:40):
Я - в смятении!
Родной 55-300 очень неплох за свои деньги. А еще лучше ничего не покупать, поснимать своим комплектом и понять, надо оно вообще или нет. Может пока и так все устроит. Мне кажется оптимальным вариантом будет китовый 18-105, если уж сильно зудит купить объектив. У меня в 80% случаев телевик лежит невостребованный.
Сообщение изменено: БАЙ (15 Сентябрь 2016 - 15:04)
#1072314
Отправлено 15 Сентябрь 2016 - 15:43
БАЙ (15 Сентябрь 2016 - 15:01):
Вот-вот - а вдруг будет "надо"? Плюсы: цена. Минусы: пластиковый байонет, меньше фокусных, только на кроп.
Всё больше склоняюсь к Tamron'у...
#1072317
Отправлено 15 Сентябрь 2016 - 15:49
Marga (15 Сентябрь 2016 - 15:43):
Всё больше склоняюсь к Tamron'у...
низкая цена - плюс только в тот небольшой момент, когда платите деньги, во все остальное время пользования стеклом - это минус...
#1072318
Отправлено 15 Сентябрь 2016 - 15:53
Marga (15 Сентябрь 2016 - 15:43):
Всё больше склоняюсь к Tamron'у...
Приходит сын к отцу и говорит:
- папа, я встретил такую замечательную девушку...красавица, хорошо готовит...может мне жениться?
- не надо сынок
- почему?
- если бы ты хотел жениться, ты бы не спрашивал.
Ну кто за вас ответит надо вам 300 мм или не надо?
Если не знаете надо ли, то не надо.
А если не брезгуете объективами б.у. то можно посмотреть по объявлениям и найти достойный вариант за приемлемые деньги.
И скатавшись на юга - и если он вам не понравится сможете продать практически без потерь финансовых.
#1072321
Отправлено 15 Сентябрь 2016 - 15:57
a2-bug (15 Сентябрь 2016 - 15:53):
- папа, я встретил такую замечательную девушку...красавица, хорошо готовит...может мне жениться?
- не надо сынок
- почему?
- если бы ты хотел жениться, ты бы не спрашивал.
Ну кто за вас ответит надо вам 300 мм или не надо?
Если не знаете надо ли, то не надо.
А если не брезгуете объективами б.у. то можно посмотреть по объявлениям и найти достойный вариант за приемлемые деньги.
И скатавшись на юга - и если он вам не понравится сможете продать практически без потерь финансовых.
Б/у смущает непредсказуемостью. Вот фотик - хоть и бушный, но от надёжного человека, да и задарма практически.
#1072356
Отправлено 15 Сентябрь 2016 - 18:08
Marga (15 Сентябрь 2016 - 15:58):
a2-bug (15 Сентябрь 2016 - 15:53):
- папа, я встретил такую замечательную девушку...красавица, хорошо готовит...может мне жениться?
- не надо сынок
- почему?
- если бы ты хотел жениться, ты бы не спрашивал.
Ну кто за вас ответит надо вам 300 мм или не надо?
Если не знаете надо ли, то не надо.
А если не брезгуете объективами б.у. то можно посмотреть по объявлениям и найти достойный вариант за приемлемые деньги.
И скатавшись на юга - и если он вам не понравится сможете продать практически без потерь финансовых.
Полностью согласен.
#1072365
Отправлено 15 Сентябрь 2016 - 18:53
БАЙ (15 Сентябрь 2016 - 18:08):
Да. Просто на каком-то "отзовике" прочитала, что он и на FF идёт. Да неважно.
Всё же это будет 55-300 - из-за моей вечной по жизни "заморочки": "Универсальность - зло!" Поэтому я не люблю кухонные комбайны, музыкальные центры и прочее "всё-в-одном": сломался мотор в комбайне, и у тебя сразу нет: кофемолки, миксера, мясорубки; сгорел трансформатор в МЦ - ни радио, ни дисков. Ну и т.п.
Всё, всем спасибо за участие. Выбор сделан: Nikon 55-300!
#1072377
Отправлено 15 Сентябрь 2016 - 19:32
olegpan (15 Сентябрь 2016 - 19:24):
У меня был 55-300.
Это НЕ универсальное стекло. Это мееееедленный телевик для птичек, спорта, ГОРНЫХ удаленных пейзажей - максимум.
Для чего его покупать "для югов" - даже не могу придумать.
"Юга" - у всех разные. Я еду не на пузе валяться, а именно - путешествовать.
#1072378
Отправлено 15 Сентябрь 2016 - 19:34
olegpan (15 Сентябрь 2016 - 19:24):
У меня был 55-300.
Это НЕ универсальное стекло. Это мееееедленный телевик для птичек, спорта, ГОРНЫХ удаленных пейзажей - максимум.
Для чего его покупать "для югов" - даже не могу придумать.
на самом деле телевиком можно снимать очень много сюжетов, и на югах в том числе. Теле хорошо плющит пространство, интересно подает картинку. Но это конечно при наличии опыта...
Меня смущает конкретное стекло. Когда то он мне достался практически за копейки, я его поставил.... поснимал денек - и продал нах... Как говорится - ни рожи, ни кожи... Потом подвернулся 70-210/4 и вот тут кайф телевика проявился во всей красе.
#1072388
Отправлено 15 Сентябрь 2016 - 20:12
Лунный Ёжик (15 Сентябрь 2016 - 19:34):
Меня смущает конкретное стекло. Когда то он мне достался практически за копейки, я его поставил.... поснимал денек - и продал нах... Как говорится - ни рожи, ни кожи... Потом подвернулся 70-210/4 и вот тут кайф телевика проявился во всей красе.
Да смотря - что кто хочет получить от процесса. И что получит в итоге... И как это будет восприниматься кем-то другим. А тут - у каждого - критерий простой (и самый правильный): "Нравится - не нравится."
Вот фотограф: http://www.andreybel...t=33&id=&page=1 Знаменит (в меру), член всяких разных союзов, победитель всего подряд, снимает на Hasselblad 500 Cm, стёкла ZEISS 50, 80, 180 mm. Но вот по мне - просто хрень.
Ну, как художник Уорхол с его банкой супа - хрень. А вот Клод Моне - гений. Для меня.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|