[uncleford]

Ну как я понял вам увеличение 2:1 и не нужно. А дистанцию увеличить все эти кольца и макролинзы насадочные точно не помогут, они дистанцию сделают еще меньше. Нужно тогда смотреть у сторону 180-200 миллиметровых стекол. А самое главное менять подход в съемке насекомых, не гонятся с камерой за ними, делать так чтобы они сами прилетали на тот цветок который нужно. Красивые макрофотонасекомых в большинстве случаев постановка, спец фон, выставленный свет, заранее пойманные и замороженные насекомые( не убитые, а как бы в анабиозе), трупы снимать не кошерно, всякие приманки и ловушки. В общем целое направление в изучении приемов и личные придуманные хитрости, финансовые вложения в оборудование, а все выше перечисленное так, поиграться месяцок и выбросить, зачастую кроп с вашего стекла даст лучшую картинку чем при использовании всего этого хлама ( кольца , линзы и тд) падение качества изображения в целом у них зачастую пропорционально их кратности

[Кри]

Mike_P (16 Сентябрь 2016 - 11:29):

Чтоб снимать издалека пугливую живность нужны фокусные подлиннее, т.е. макрушник 150-200 mm.

Очень жалею что не купила Nikon 105mm f/2.8g micro-nikkor когда была возможность, мне фирма оплачивала половину стоимости.
Но объектив покупался для предметной съемки для интернет магазина и Nikon 60мм был удобней.

[Кри]

Caballero (16 Сентябрь 2016 - 11:30):

Расходы немаленькие.
Желание еще не пропало? Я ни в коем случае его не хочу отбить, но может стоит довольствоваться тем, что имеете. И совершенствовать навык с имеющимся оборудованием?

Нет, столько я не готова потратить)
Максимум 20-30 тыс
Вообще, сейчас начиталась разных статей и думаю купить советский Гелиос + макроколька.
Правда пока не понятно, какой Гелиос и какие макрокольца нужны.

[a2-bug]

Да сразу и не надо тратиться.

Если захватит вас макро и не отпустит, то потихонько соберете компллект.

Как совет: если есть штатив, то установите камеру на штатив, возьмите какой нибудь цветочек и осветите его и потренируйтесь дома.

Так поймете что делать, какая дистанция должна быть и т.д.
А потом если булет нравиться результат станете и дальше тренироваться и получать лучший результат с каждым разом.

Просто купив комплект и не имея навыков результат все равно будет не тот на который рассчитываете, глядя на фотографии других.

[CADAS]

Цитата

Я только пробую и учусь.
Получается пока, как то так.
Фото

Это не макро... Это крупный план. Кропте снимки тогда, раз не можете ближе подойти...

[Кри]

Нашла вот такой объектив Laowa 60mm f/2.8 Ultra Macro 2:1 Nikon F за 399$
Кто ни будь может, что то про него рассказать?

[CADAS]

Поверьте, вашей 60 можно тоже снимать не плохое макро.

Сообщение изменено: CADAS (16 Сентябрь 2016 - 13:34)

[Dmitry91]

Кри (16 Сентябрь 2016 - 11:09):

А какое кольцо нужно, можно пример?
Не реально красивые фото "капли воды на зонтиках одуванчика" снятые на Гелиоc. Хочу так же попробовать.

Это кольцо называется реверсивным (про него здесь - http://radojuva.com/...ring-for-macro/). У меня кольцо 52-52 т.к. диаметры резьб под светофильтры у объективов одинаковы.

Еще при таком способе удобно, что на Nikkor'e работает прыгалка диафрагмы. Т.к. при больших увеличениях отвлекаться на кольцо диафрагмы просто некогда! А диафрагма на Гелиосе постоянно открыта.

ЗЫ Еще должна быть накамерная вспышка с большим рассеивателем, ибо без дополнительного света снимать макро очень тяжело!

Сообщение изменено: Dmitry91 (16 Сентябрь 2016 - 15:37)

[Nikolaichsan]

Кри:

Очень жалею что не купила Nikon 105mm f/2.8g

К нему бы Ваш 60 мм перевёртышем, получилось бы почти 2:1. Я накручиваю иногда на 70-200 полтинник и софтину на свет, - картинка достойная, 4:1, только ГРИП мизерная и стоять всё должно как приваренное.

[Balhash]

Кри (16 Сентябрь 2016 - 13:29):

Нашла вот такой объектив Laowa 60mm f/2.8 Ultra Macro 2:1 Nikon F за 399$
Кто ни будь может, что то про него рассказать?

Вполне рабочий объектив. Особым рисунком не выделяется, но резкий. Если не смущает, что он полностью мануальный то вполне себе вариант.

Сообщение изменено: Balhash (16 Сентябрь 2016 - 21:46)

[Кри]

Все таки хочу, что ни будь купить для своих экспериментов в макро.
Еще один объектив покупать не буду пока

Но хочу купить либо макрокольца, либо макролинзы.
Подскажите что лучше ?

Сообщение изменено: Кри (20 Сентябрь 2016 - 13:33)

[Кри]

Вот присмотрела, макрокольца.
Что можно сказать про них кто ни будь пользовался?
Какие лучше металлические или из пластика?

Meike MK-N-AF-A Metal Auto Focus AF Macro
Meike MK-N-AF-B Auto Focus AF Macro

Макролинзы
Не понимаю в чем разница между моделями, последнее в 3 раза дороже

Marumi DHG Macro 3 (+3)
Marumi DHG Achromat Macro 330(+3)

[CADAS]

кольца вам позволят фокусироваться еще ближе ( хотя, для 60мм куда ж ближе).
Линзы- сразу выкиньте из головы. Гуано редкостное ...

Сообщение изменено: CADAS (20 Сентябрь 2016 - 13:56)

[CADAS]

Кристина- Вы принципиально игнорируете меня?
Я Вам дал ссылку на ветку. Там мои снимки на 60 мм. Я думал ,что Вы посмотрите, и Вас сразу возникнут вопросы- как так сделать.
А Вы уперлись- хочу объектив другой, потом хочу кольца с линзами.
поверьте- новый объектив не даст Вам полного счастья, не зная всех технических аспектов.

[Кри]

CADAS (20 Сентябрь 2016 - 13:53):

кольца вам позволят фокусироваться еще ближе ( хотя, для 60мм куда ж ближе).
Линзы- сразу выкиньте из головы. Гуано редкостное ...

Я наоборот в сторону линз больше думала,
вот с таким же объективом и с этими линзами.

http://aabb.35photo..../#author/129233
http://aabb.35photo..../#author/128919

мне кажется не плохо

[CADAS]

Любая дополнительная линза с оптической схеме объектива- это искажения, абберации и другие прелести.
Поверьте- когда инженеры Никон просчитывали оптическую схему Вашего объектива, они сто пудов не предусматривали еще один оптический элемент.
Самая лучшая диоптрийная линза это Райнокс 150 или 250( ахромат).Это даже не одна линза как Маруми, а целый оптический прибор.
Но они хороши только после 100 мм.

Сообщение изменено: CADAS (20 Сентябрь 2016 - 14:19)

[Кри]

CADAS (20 Сентябрь 2016 - 14:00):

Я Вам дал ссылку на ветку. Там мои снимки на 60 мм. Я думал ,что Вы посмотрите, и Вас сразу возникнут вопросы- как так сделать.

Я смотрела мне очень понравились Ваши работы
Как я поняла Вы используете стекинг, а без него ни как ?

Сейчас еще раз перечитаю ветку )

[CADAS]

Нее.. стекинг иногда. На пленере только руки...

[uncleford]

Кри, берите что дешевле. Не знаю как считать свои коьца meike с автофокусом но у них хвостовик пластик, а та часть куда объектив ставится металл, держат нормально105 VR . Повторюсь берите что дешевле, все равно выбросите, не для ваших задачь они. Вам , судя по вашим сюжетам, нужна большая грип, кольца ее сократят и не поможет зажимание диафрагмы так как кольца съедают светосилу кратно. Кольца скорее могут пригодится для съемки плоского типа репродуцирования монет газет или чего то подобного.

CADAS, не переживайте сильно, тут ключевые слова ( все таки ХОЧУ ,что нибудь купить) , наша с вами задача попытаться отговорить человека от этого чего нибудь и не выбрасывать деньги на ветер, а немножко вдумчиво подойти к выбору оборудования. Но, по моему не получается
ХОЧУ и все тут.

Кристина. Будь вы в моем регионе я вам обязательно дал бы эти кольца в пользование, безвозмездно, но наверное ....

[CADAS]

Я бы тоже подарил свои. Кристина Вы случайно не собираетесь в мою сторону?