[Кри]

CADAS (20 Сентябрь 2016 - 14:16):

Нее.. стекинг иногда. На пленере только руки...

Расскажите пожалуйста, как у Вас таки фото получаются.
С рук или со штатива?
Со вспышкой или без вспышки?
Фокусировка ручная или авто?

CADAS (20 Сентябрь 2016 - 14:31):

Я бы тоже подарил свои. Кристина Вы случайно не собираетесь в мою сторону?

Спасибо, но к сожалению нет )

[Кри]

uncleford (20 Сентябрь 2016 - 14:25):

Кри, берите что дешевле. Не знаю как считать свои коьца meike с автофокусом но у них хвостовик пластик

Да это те что дешевле, но там разница в 800 рублей.
Металлические наверно просто тяжелей и в этом нет смысла.

А по поводу макролинз, что вы думаете?

uncleford (20 Сентябрь 2016 - 14:25):

Кристина. Будь вы в моем регионе я вам обязательно дал бы эти кольца в пользование, безвозмездно, но наверное ....

Спасибо, но я в Санкт-Петербурге ))

[CADAS]

Расскажу, только не в этой теме..

[Nikolaichsan]

Автофокус в макро - зло.

[alopex]

Кри (16 Сентябрь 2016 - 11:09):

Нравится снимать макро и хочется большей детализации.
Возможно мне и не нужно 2:1, а нужна меньшая дистанция фокусировки, но добиться ее очень трудно особенно с тем что летает
Приходится подходить очень близко, чуть ли не тыкать объектив в предмет съемки.

Я только пробую и учусь.
Получается пока, как то так.
Фото

Эти сюжеты можно снять совсем по-другому с уже имеющимся у Вас объективом (60/2.8) - и крупнее, и с более размытым боке. Нужно подкрадываться к бабочке ближе и осознанно выбирать диафрагменное число - оно должно быть разным в зависимости от расстояния до объекта, до фона, от ракурса. Объектив с большим фокусным расстоянием (90, 105, 150, 200mm) предоставляет дополнительные возможности (большую минимальную дистанцию съемки, более красивую изоляцию объекта от пестрого фона), но у и 60-ки есть свои плюсы - легче избежать "шевеленки" при съемке с рук, более плавный переход из зоны резкости, лучшее освещение вспышкой (при вспышечной макрофотографии). Поэтому я бы не советовал сейчас что-то докупать, лучше больше тренироваться с данным комплектом, пока не станет ясно, куда Вы хотите двигаться дальше - в супермакро (стекинг с кольцами и рэйноксами) или в максимально художественное макро пугливых объектов.

Сообщение изменено: alopex (20 Сентябрь 2016 - 19:03)

[alopex]

Кри (20 Сентябрь 2016 - 13:33):

Все таки хочу, что ни будь купить для своих экспериментов в макро.

Купите хороший штатив с наклонной штангой. Это реально расширит Ваши возможности, поскольку сможете использовать красоту естественного света. Или получать сверхдетализацию с помощью стекинга.

[Кри]

alopex (20 Сентябрь 2016 - 19:02):

Купите хороший штатив с наклонной штангой. Это реально расширит Ваши возможности, поскольку сможете использовать красоту естественного света. Или получать сверхдетализацию с помощью стекинга.

По поводу штатива, как раз сегодня думала.
У меня есть штатив, но брать собой его не реально, он весит более 3 кг.
надо что то полегче

[Balhash]

Nikolaichsan (20 Сентябрь 2016 - 18:57):

Автофокус в макро - зло.

Только для старых объективов.

[alopex]

Кри (20 Сентябрь 2016 - 19:17):

У меня есть штатив, но брать собой его не реально, он весит более 3 кг.
надо что то полегче

Могу порекомендовать только пару моделей в диапазоне 2.2-2.4 кг (с головой).

Цитата

лучше больше тренироваться с данным комплектом, пока не станет ясно, куда Вы хотите двигаться дальше

Я тоже начинал с Micro-Nikkor 60mm. Когда стало получаться примерно как в примерах ниже, перешел на более длиннофокусные макрообъективы. Но мне больше всего интересна активная макроживность. Если же снимать в основном капли, паутину, цветы, то 60-ки более, чем достаточно. Только свет ловить

Сообщение изменено: alopex (20 Сентябрь 2016 - 19:40)

[Yurydan]

Кри:

У меня есть штатив, но брать собой его не реально, он весит более 3 кг.
надо что то полегче

-любите кататься? Любите и саночки возить! Чем тяжелее штатив, тем он прочнее. Значит, меньше шевелений и вибраций. Малейшая вибрация в макро будет видна.

[Shtirlitz_SPb]

CADAS (16 Сентябрь 2016 - 08:05):

.
Зачем Вам такие увеличения, что Вы хотите снять (вопрос копипастеру)? Первичные половые признаки у комара?

Не, комар слишком большой, надо самок снимать - они мельче и только они кровь сосут...

[Igor-Niva]

Yurydan (20 Сентябрь 2016 - 20:09):

-любите кататься? Любите и саночки возить! Чем тяжелее штатив, тем он прочнее. Значит, меньше шевелений и вибраций. Малейшая вибрация в макро будет видна.

Штатив можно и на месте сделать в лесу, благо валежника выше крыши

[Igor-Niva]

Yurydan (20 Сентябрь 2016 - 20:09):

-любите кататься? Любите и саночки возить! Чем тяжелее штатив, тем он прочнее. Значит, меньше шевелений и вибраций. Малейшая вибрация в макро будет видна.

Валежник вам в помощь- вот и штатив готов

[Dmitry91]

Кри (20 Сентябрь 2016 - 13:42):

Макролинзы

Пустая трата денег! Я покупал макролинзы, эксперименты с ними продлились ровно вечер Теперь вместо линзы использую второй объектив, о котором я уже упоминал - качество в разы лучше!

Вот в качестве примера:
Ai Micro-Nikkor 105mm f4 + МС Гелиос-81Н

Spoiler

А до этого макро снимал на Helios-44-2 без задних линз + Индустар-22. Очень кстати удобная конструкция вышла, но картинка не самая качественная получалась...

[Кри]

alopex (20 Сентябрь 2016 - 19:31):

Я тоже начинал с Micro-Nikkor 60mm. Когда стало получаться примерно как в примерах ниже, перешел на более длиннофокусные макрообъективы. Но мне больше всего интересна активная макроживность. Если же снимать в основном капли, паутину, цветы, то 60-ки более, чем достаточно. Только свет ловить

Очень, очень нравится !!!
А с какого расстояния это снято.

[вантох]

Кри:

Нравится снимать макро и хочется большей детализации.
Возможно мне и не нужно 2:1, а нужна меньшая дистанция фокусировки, но добиться ее очень трудно особенно с тем что летает
Приходится подходить очень близко, чуть ли не тыкать объектив в предмет съемки.
Я только пробую и учусь.
Получается пока, как то так.
Фото

Судя по снимкам 1к2 совсем не нужно,там и до 1к1 еще далеко, скорей и 0,5 хватит. просто подобраться поближе.Штатив для охоты-нет, это для сонных букашек поутру.
Ваш 16-85 с удлинительным кольцом 36 или даже 25 мм вполне позволит поместить цветок с бабочкой в кадр без лишнего фона.
Используйте вспышку (и прикрытую до 8-22 диафрагму), хоть встроеную только рассеиватель надо крепить на край объектива.
Насчет детализации- ее восприятие сильно зависит от обработки.
Люди и с мыльниц обработкой чудеса творят.
Тут вот меня правил специалист(ленюсь обрабатывать):
http://macroclub.ru/...php/photo/77513
http://macroclub.ru/...r.php?uid=11764

[alopex]

Кри (20 Сентябрь 2016 - 21:59):

А с какого расстояния это снято.

Где-то около 12-15 см от переднего края объектива. Но у меня безмоторная версия, с Вашей (AF-S) - пришлось бы чуть ближе приближаться.

[Yurydan]

Igor-Niva:

Штатив можно и на месте сделать в лесу, благо валежника выше крыши

Igor-Niva:

Валежник вам в помощь- вот и штатив готов

- Бюджетный вариант. Я представил, как Вы будете бревно туда-сюда таскать. А потом на полянку его перетащить. А затем на ближайшее поле .

[alopex]

вантох (20 Сентябрь 2016 - 22:06):

Штатив для охоты-нет, это для сонных букашек поутру.

Зачем так категорично? Я, например, фотоохочусь почти исключительно со штативом, но никогда не снимал "сонных букашек поутру". Хороший макроштатив позволяет очень оперативно вести съемку активных насекомых.

[вантох]

alopex:

Хороший макроштатив позволяет очень оперативно вести съемку активных насекомых.

Для активных насекомых из за их шевеленки нужна настолько короткая выдержка что штатив как правило не нужен.