[Oxygene 1976]

Здравствуйте!

Давно озадачен выбором инструмента для портретного фото (и ни для чего более). Имею D700 и Nikkor 24-120mm f/4. Снимаю семью, больше всего - лицевые портреты. Нужный кадр приемлю делать сразу, не люблю кропить. Все снимки у меня - на ФР 120мм (ФФ).Выбор в этой связи для себя вижу только из трёх вариантов...:

1) прикупить специально для портретных фото D3300 и Nikkor 85mm f/1.8.
2) взять в 5-летний кредит Nikkor 70-200 f/2.8 VR (VR II);
3) продолжать снимать лицевые портреты на 120мм объективом Nikkor 24-120mm f/4.

Вариант №2 совсем не придаёт оптимизма из-за массы, размера и цены. Особенно учитывая, что для меня фотография - лишь увлечение, а не работа.

Интересно услышать мнения продвинутых фотографов - какая картинка теоретически будет качественнее: D3300 + Nikkor 85mm f/1.8G, или D700 + Nikkor 24-120mm f/4.- ? В учёт берём 12-битную матрицу D3300 - в отличие от 14-битной D700, а также отсутствие АА-фильтра у D3300, в отличие от D700. Сравниваем (теоретически) на одном и том же ИСО, выдержке. Диафрагма, правда, разная будет - смысл снимать на фикс с диафрагмой f/4...

Да, и для чистоты теоретического эксперимента картинку с D3300 ресайзим до 12Мп - как у D700.

Итак, ваши мнения. Заранее спасибо за ответы!

[Elisha ben Baz]

iMac (19 Сентябрь 2016 - 08:28):

Здравствуйте!

Давно озадачен выбором инструмента для портретного фото (и ни для чего более). Имею D700 и Nikkor 24-120mm f/4. Снимаю семью, больше всего - лицевые портреты. Нужный кадр приемлю делать сразу, не люблю кропить. Все снимки у меня - на ФР 120мм (ФФ).Выбор в этой связи для себя вижу только из трёх вариантов...:

1) прикупить специально для портретных фото D3300 и Nikkor 85mm f/1.8.
2) взять в 5-летний кредит Nikkor 70-200 f/2.8 VR (VR II);
3) продолжать снимать лицевые портреты на 120мм объективом Nikkor 24-120mm f/4.

Вариант №2 совсем не придаёт оптимизма из-за массы, размера и цены. Особенно учитывая, что для меня фотография - лишь увлечение, а не работа.

Интересно услышать мнения продвинутых фотографов - какая картинка теоретически будет качественнее: D3300 + Nikkor 85mm f/1.8G, или D700 + Nikkor 24-120mm f/4.- ? В учёт берём 12-битную матрицу D3300 - в отличие от 14-битной D700, а также отсутствие АА-фильтра у D3300, в отличие от D700. Сравниваем (теоретически) на одном и том же ИСО, выдержке. Диафрагма, правда, разная будет - смысл снимать на фикс с диафрагмой f/4...

Да, и для чистоты теоретического эксперимента картинку с D3300 ресайзим до 12Мп - как у D700.

Итак, ваши мнения. Заранее спасибо за ответы!

А проще - купить 85 1.8 на Д700? Такой вопрос не возникал? Вообще, если все устраивает в 24-120 как протретнике, зачем что то менять?

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (19 Сентябрь 2016 - 08:32)

[Yurgen-33]

По Вашему вопросу вряд ли что-то подскажу, т.к. не имел в пользовании данных тушек. Но имею D300, очень схожую по эргономике с D700. Так вот на D300 85/1.8G - моё любимое стекло. Снимаю как и Вы, преимущественно лицевые/поясные портреты. Смею предположить, что после D700 эргономика D3300 Вас очень разочарует. Учитывая кроп-фактор D300 + 85/1.8G, я бы осмелился Вам предложить докупить к D700 Nikkor 105/2.8 или Nikkor 135/2.
Nikkor 85/1.8G хорош, но на D700 наверное будет коротковат.

Сообщение изменено: Yurgen-33 (19 Сентябрь 2016 - 08:46)

[LcL]

ИМХО, надо исходить из того, что не устраивает сейчас в вашей связке?

Я, наоборот, нередко делаю кропы, иногда оставляя мене 8 Мп из 24 (например, горизонтальный кроп из вертикального кадра). Это плюс "мегапикселей". Пример 1, пример 2.
Зимой портреты в помещениях "у окна" иной раз приходится снимать на ISO 2000 - это тоже в плюс современным камерам (не знаю, потянет ли d3300 ISO2000, но с учетом ресайза и правильной экспозиции, думаю, что да).

UPD:
И что считать "качественнее"? резкость? цвет? объем? боке?

ИМХО, в озвученных связках камера+оптика качество больше будет зависеть от фотографа, правильного света, работы с моделью.

Сообщение изменено: LcL (19 Сентябрь 2016 - 08:46)

[dmitriat]

На 70-200 лицевые не снимите - из-за МДФ. Он просто не сфокусируется так близко, как Вам нужно. У 85-ки МДФ в два раза короче почти - то, что нужно.

[MR.COTUN]

iMac (19 Сентябрь 2016 - 08:28):

Здравствуйте!

Давно озадачен выбором инструмента для портретного фото (и ни для чего более). Имею D700 и Nikkor 24-120mm f/4. Снимаю семью, больше всего - лицевые портреты. Нужный кадр приемлю делать сразу, не люблю кропить. Все снимки у меня - на ФР 120мм (ФФ).Выбор в этой связи для себя вижу только из трёх вариантов...:

1) прикупить специально для портретных фото D3300 и Nikkor 85mm f/1.8.
2) взять в 5-летний кредит Nikkor 70-200 f/2.8 VR (VR II);
3) продолжать снимать лицевые портреты на 120мм объективом Nikkor 24-120mm f/4.

Вариант №2 совсем не придаёт оптимизма из-за массы, размера и цены. Особенно учитывая, что для меня фотография - лишь увлечение, а не работа.

Интересно услышать мнения продвинутых фотографов - какая картинка теоретически будет качественнее: D3300 + Nikkor 85mm f/1.8G, или D700 + Nikkor 24-120mm f/4.- ? В учёт берём 12-битную матрицу D3300 - в отличие от 14-битной D700, а также отсутствие АА-фильтра у D3300, в отличие от D700. Сравниваем (теоретически) на одном и том же ИСО, выдержке. Диафрагма, правда, разная будет - смысл снимать на фикс с диафрагмой f/4...

Да, и для чистоты теоретического эксперимента картинку с D3300 ресайзим до 12Мп - как у D700.

Итак, ваши мнения. Заранее спасибо за ответы!

Для портрета важна матрица ФФ.
Кроп, именно в портрете,проигрывает полному кадру,на мой взгляд,вчистую.
Купите на Д700 портретник нормальный.
Тот же 85mm f/1.8G,например.
Зачем бросаться на 70-200/2,8.
Это больше репортажный объектив,не говоря за вес и цену к тому-же.

[Yurgen-33]

MR.COTUN (19 Сентябрь 2016 - 08:50):

Для портрета важна матрица ФФ.
Кроп, именно в портрете,проигрывает полному кадру,на мой взгляд,вчистую.

Полностью соглашусь.

[a2-bug]

На D700 как мне кажется хорошо подойдет и 80-200 2,8 (одной из версий).
Да он тяжелый, но цена на него гораздо ниже чем на 70-200.
И результаты весьма неплохие на него получаются.
Минус - скорее всего найдете только б.у. если конечно для вас это минус.

[Oxygene 1976]

Elisha ben Baz (19 Сентябрь 2016 - 08:30):

А проще - купить 85 1.8 на Д700? Такой вопрос не возникал?

85мм на ФФ мне не подходит. Т.к. речь идёт именно о съемке лицевых портретов. Сразу компонуя кадр. Делать кадр шире, и потом кропить его - мне не подходит. И снимать лица, упираясь объективом в лицо - тоже не подходит.

Elisha ben Baz (19 Сентябрь 2016 - 08:30):

Вообще, если все устраивает в 24-120 как протретнике, зачем что то менять?

Хочется качество выше.

[Oxygene 1976]

Yurgen-33 (19 Сентябрь 2016 - 08:39):

Смею предположить, что после D700 эргономика D3300 Вас очень разочарует.

Я в этом ни на грамм не сомневаюсь. Но альтернатив мало...

Yurgen-33 (19 Сентябрь 2016 - 08:39):

Учитывая кроп-фактор D300 + 85/1.8G, я бы осмелился Вам предложить докупить к D700 Nikkor 105/2.8 или Nikkor 135/2.

105мм на ФФ - тоже коротко для лицевых портретов. ФР 135мм подошло бы (рассматривал), но Nikkor 135mm f/2 - непростой конструкции, с дефокус-контролем. В общем, для медленной вдумчивой съёмки он. Я консультировался по этому объективу уже, плюс почитал немало отзывов - где это подтверждается.

Yurgen-33 (19 Сентябрь 2016 - 08:39):

Nikkor 85/1.8G хорош, но на D700 наверное будет коротковат.

Даже речи нет 85мм на ФФ для моей цели.

[Oxygene 1976]

LcL (19 Сентябрь 2016 - 08:43):

ИМХО, надо исходить из того, что не устраивает сейчас в вашей связке?

LcL (19 Сентябрь 2016 - 08:43):

резкость? цвет? объем? боке?

- да, вот эти показатели

LcL (19 Сентябрь 2016 - 08:43):

Я, наоборот, нередко делаю кропы, иногда оставляя мене 8 Мп из 24 (например, горизонтальный кроп из вертикального кадра). Это плюс "мегапикселей". Пример 1, пример 2.
Зимой портреты в помещениях "у окна" иной раз приходится снимать на ISO 2000 - это тоже в плюс современным камерам (не знаю, потянет ли d3300 ISO2000, но с учетом ресайза и правильной экспозиции, думаю, что да).

Я не люблю кропить. Ибо смотрим семьей наши фото на телевизоре 55" (4K).

LcL (19 Сентябрь 2016 - 08:43):

ИМХО, в озвученных связках камера+оптика качество больше будет зависеть от фотографа, правильного света, работы с моделью.

Понятно, спасибо за мнение.

[Oxygene 1976]

dmitriat (19 Сентябрь 2016 - 08:48):

На 70-200 лицевые не снимите - из-за МДФ. Он просто не сфокусируется так близко, как Вам нужно. У 85-ки МДФ в два раза короче почти - то, что нужно.

Снимать мне приходится с максимально возможной дистанции: фотографирую своих домочадцев незаметно, без предупреждения. Потом нам вместе нравится смотреть, как получилось. Поэтому нужно снимать с расстояния. И поэтому о ФР 85мм и 105мм на ФФ - вообще речи нет.

[Oxygene 1976]

MR.COTUN (19 Сентябрь 2016 - 08:50):

Купите на Д700 портретник нормальный.
Тот же 85mm f/1.8G,например.

iMac (19 Сентябрь 2016 - 10:44):

Снимать мне приходится с максимально возможной дистанции: фотографирую своих домочадцев незаметно, без предупреждения. Потом нам вместе нравится смотреть, как получилось. Поэтому нужно снимать с расстояния. И поэтому о ФР 85мм и 105мм на ФФ - вообще речи нет.

[Yurydan]

iMac:

85мм на ФФ мне не подходит. Т.к. речь идёт именно о съемке лицевых портретов. Сразу компонуя кадр. Делать кадр шире, и потом кропить его - мне не подходит. И снимать лица, упираясь объективом в лицо - тоже не подходит.

-вот это я совсем не понял. Вы на практике пробовали?

dmitriat:

На 70-200 лицевые не снимите - из-за МДФ

-1 метр это много? Тот же вопрос, на практике пробовали? Даже у 80-200 нормально с МДФ при портретировании.

iMac:

лицевые портреты

-на всякий случай уточните границы.

[Oxygene 1976]

a2-bug (19 Сентябрь 2016 - 10:16):

На D700 как мне кажется хорошо подойдет и 80-200 2,8 (одной из версий).
Да он тяжелый, но цена на него гораздо ниже чем на 70-200.
Минус - скорее всего найдете только б.у. если конечно для вас это минус.

Б/у не проблема. Большая проблема - размер и вес. Это одна из критичных для меня причин

[Oxygene 1976]

Примерно такие портреты

Yurydan (19 Сентябрь 2016 - 10:47):

-вот это я совсем не понял. Вы на практике пробовали?

На практике я сразу определился, что мне и 120мм на ФФ - недостаточно. Снимаю на 120мм, ибо выбора нет.

Yurydan (19 Сентябрь 2016 - 10:47):

-1 метр это много? Тот же вопрос, на практике пробовали? Даже у 80-200 нормально с МДФ при портретировании.

1 метр - это слишком близко. Мне надо метров с 2,5 снимать.

Yurydan (19 Сентябрь 2016 - 10:47):

-на всякий случай уточните границы.

Примерно такие портреты.

Сообщение изменено: iMac (19 Сентябрь 2016 - 10:59)

[dmitriat]

Yurydan (19 Сентябрь 2016 - 10:47):

-1 метр это много? Тот же вопрос, на практике пробовали? Даже у 80-200 нормально с МДФ при портретировании.

Вообще говоря, полтора (против 0.8 у 85-ки) И да, конечно пробовал - о том, чего в руках не держал, предпочитаю отмалчиваться.

[staval]

iMac (19 Сентябрь 2016 - 10:56):

На практике я сразу определился, что мне и 120мм на ФФ - недостаточно. Снимаю на 120мм, ибо выбора нет.

Тогда 180 2.8, раз 120 мало. И не тяжелый.

[a2-bug]

iMac (19 Сентябрь 2016 - 10:48):

Б/у не проблема. Большая проблема - размер и вес. Это одна из критичных для меня причин

Тогда не понятен ваш выбор.

70-200 весит почти 1,5 кг
Если это не подходит, то конечно и 80-200 не подойдет.

Они весят практически одинаково.

Если делать снимок с какого то растояния, как бы из засады и то что вы не кропите, то никакой фикс не подходит.

Остаётся либо тяжелые зумы 70(80)-200 2.8 или ...
Да в принципе выбора нет, для тех задач которые вы озвучили.

[Yurgen-33]

iMac (19 Сентябрь 2016 - 10:48):

Б/у не проблема.

Тогда возьмите Б/У D300 + 85/1,8G. Форм-фактор и эргономика один в один как на D700 (не придется привыкать), но экономия по деньгам будет существенная. Я свой D300 с пробегом около 3-х тысяч кадров покупал за 19000, 85/1.8G в состоянии нового за 15000, правда это было 2 года назад.