[Mishynya]

Keeper77 (30 Июнь 2020 - 21:42):

Может быть,тебе дать еще ключ от квартиры,где деньги лежат?

снова бла-бла-бла.

[Meridian]

Keeper77 (30 Июнь 2020 - 20:48):

Нет,не шучу. Запросто.
Многие ошибочно думают,что AF-S используется только для статической сьемки, а AF-C только для динами. Заблуждение и миф кочующий по просторам интернета. Немало ситуаций ,когда AF-S в динамике оказывался точнее и дает лучший результат,чем в динамическом режиме.
Камера не ведет-ведет тот,кто снимает.
У D3s буфер очень любит шустрые карты памяти. D700 не совсем спортивная камера,но спасибо,что прекрасно справлялась с работой
Странно,редкая такая ситуация для издания,обычно деньги перечисляются в оговоренный срок и в оговоренной форме.
На XQD снимаете надеюсь?Карта идеальна для спортивной сьемки,да и записывает данных больше за единицу времени,правда смотря с чем ее сравнивать среди cкоростных карт SD II-ого поколения.
Разыне ситуации требуют разные настройки и режимы в камере
Совершенно верно-приоритет группы и наборов групп на то,что ближе к обьективу

Коллега, рекламируемый Вами опыт съемки динамики с помощью AF-S совершенно нетипичен. Нетипичен до такой степени, что напоминает вырезание гланд через задний проход. Я снимал динамику на AF-S только на D7100, потому что AF-C там рудиментарен. Суть съемки сводилась к "поливанию" сериями в надежде получить резкий кадр. Набегающего на прямо тебя человека с расстояния 10 метров и менее снимать даже не пытался - с момента фокусировки до спуска затвора вылетаешь из ГРИП на 2.8. Вот такие у меня были сюжеты на D7100 AF-S:



Качественный скачок в съемке динамики произошел на D700 и AF-C. Дальнейший опыт был получен на D500/D3s. И уверяю Вас, что если Вы не любите кошек - значит Вы не умеете их готовить. Режиму съемки AF-C можно (и должно) научиться и тогда Вы сами удивитесь, насколько упростится ситуация.

Но, может быть Вы гений спортивного репортажа и мы зря клевещем на Вас? Тогда очень бы хотелось посмотреть на Ваши работы в этой области. Только не такие, с дальнего расстояния со стабильным ГРИП:

3_8004

Их можно снять на D40 по центральной точке в AF-S А хотелось бы увидеть сюжеты, где ГРИП улетает за долю секунды. Классический сюжет - близко набегающий на тебя человек:



Не стесняйтесь - покажите. Я вот полупродвинутый любитель в этой области и очень бы хотел познакомиться с Вашим опытом.

[Thomas]

Несколько раз забывал переключать в АФ-С режим рычажок на моих Д700 и Д3с.., разумеется никакого фокуса. 1 кадр резко- первый а остальные - фон. Фазовый фокус не включён, как камера будет вести объект.

Удивлён такой уничтожающей критике в мой адрес.

Марк Пейн всю Олимпиаду снимал на Д4, другие на Д3 и Д700 с дорогущими линзами ...это тоже не спортивная камерЫ?

Вы в Лондоне фотографом работали ?
Приезжайте и поснимайте.

2 Меридиан
Бокс - неплохо !
70-300?

Сообщение изменено: Thomas (01 Июль 2020 - 20:31)

[Thomas]

Ребят, срочно !!

Тут 70-200 fl продают на ибей ...брать не брать ...цена хорошая ..,
Или поискать vr 2?

Nikon Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G FL ED Lens

Что-то не могу найти эту линзу. Везде 70-200mm 2.8E

Что это за линза такая...Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G FL ED - почему не Е а G...

Посмотрите что за зверь это...

Сообщение изменено: Thomas (01 Июль 2020 - 21:02)

[Meridian]

Thomas (01 Июль 2020 - 20:29):

2 Меридиан
Бокс - неплохо !
70-300?

Спасибо. 70-200/2.8 VRII. Очень рекомендую.

[Meridian]

Thomas (01 Июль 2020 - 20:35):

Ребят, срочно !!

Тут 70-200 fl продают на ибей ...брать не брать ...цена хорошая ..,
Или поискать vr 2?

Nikon Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G FL ED Lens

Что-то не могу найти эту линзу. Везде 70-200mm 2.8E

Что это за линза такая...Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G FL ED - почему не Е а G...

Посмотрите что за зверь это...

Это первая версия 70-200. Вот здесь можно глянуть.

Не советую. Когда я подбирал себе замену 80-200/2.8, пристально изучал первую и вторую версию 70-200 (третьей FL тогда еще не было). Первая во всем хуже VRII - скорости автофокуса, резкости, работе стаба и т.д.

Лучше поискать VRII, а когда свалится горка денег - третью FL. Ее там вообще объявили где-то когда-то лучшим телевиком всех времен и народов

[sdrobkov]

Meridian (01 Июль 2020 - 21:49):

Это первая версия 70-200. Вот здесь можно глянуть.

Не советую. Когда я подбирал себе замену 80-200/2.8, пристально изучал первую и вторую версию 70-200 (третьей FL тогда еще не было). Первая во всем хуже VRII - скорости автофокуса, резкости, работе стаба и т.д.

Лучше поискать VRII, а когда свалится горка денег - третью FL. Ее там вообще объявили где-то когда-то лучшим телевиком всех времен и народов

А ещё виньетка неслабая у первой...

[Thomas]

Цитата

Когда я подбирал себе замену 80-200/2.8,

Выходит новые линзы хуже чем этот динозавр работают... 80-200 2.8 без стаба выдавал всегда просто чудесные картинки.

DSC_2760 by Battersea Park Races, on Flickr

Меня все устраивает в этом динозавре кроме отсуствия стаба. Из-за этого 5-10% снимков все же смазаны немного.

Сообщение изменено: Thomas (02 Июль 2020 - 17:53)

[Julysha]

Thomas (02 Июль 2020 - 17:40):

Может купить Z6 и вставить туда 80-200 2.8 через переходник?
Рассмешил?

На зетках через переходник работают только G-объективы, на D-объективах не будет АФ.

Телевики очень плохо стабилизируются матричным стабилизатором, им нужен оптический. Даже в z-оптике в телевиках стоит оптический стабилизатор.

[kalugamisha]

Всем доброго дня!!!
Вопросик - купил Д500 - какие кто ставит оптимальные настройки для съемки быстрой динамики-я снимаю голубей на взлете--на посадке--с разными ракурсами---стараюсь взять крупно--для этого или зуммирую или подхожу ближе если возможно.В любом случае все происходит довольно шустро--птицы быстрые--моя задача заморозить объект по максимуму-конечно чтоб был при этом вменяемый ИСО. Настроил так:
Снимаю в ручном режиме--авто ИСО до 6400
Естественно АФ-С в а1 поставил приоритет спуск
в а3 поставил на единицу--с надписью быстрая
а внизу в том же разделе--выставил--хаотичное
Число точек фокусировки---пока пользую групповой-может сразу 55 поставить-потянет?
Ну собственно все.
Стекло у меня Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED

[WingfirE]

Тут все под задачу можно подстроить.
Самое главное иной раз не настройки, а выбор объекта и его отслеживание, вот отсюда и берём приоритеты. Если выбрали объект - его и надо удержать в зоне фокуса.
У вас по сути приоритет для хаотичного движения, но оно на самом деле не совсем такое. То есть будет брак от непопадания фокусировки, но и можно более удачный кадр получить.
Я больше всегда стараюсь увеличить выход годных кадров, а не приоритет одного удачного.
То есть мой выбор такой:
А1 спуск + фокусировка
А3 быстрая, равномерная или посередине
af-c d25 или group.
Эти же использую для съёмки птиц в полете.
Область af-c увеличиваю только, если не удаётся чётко держать в зоне фокуса объект. Например, для быстролетящих ласточек.
Но на мой взгляд именно group больше даёт для попадания в фокус быстрых объектов
А дальше уже вопросы к рукам и автофокусу обьектива.
Чем больше ФР, тем больше вопроса к рукам)).
В любом случае стоит попробовать разные варианты настроек, вполне вероятно в вашем конкретном случае могут некоторые настройки давать более нужный результат.
Кстати, при хорошем свете предел по ИСО можно ставить выше, спокойно 12800. У меня получались неплохие кадры в тени под деревьями и на ИСО 8000, при условии что обьект будет максимально крупный.
Ну и для птичек все же стоит иметь больше ФР - тот же 200-500 вполне в этом плане хорош и недорого стоит, хотя автофокус на нем и не самый быстрый.

Сообщение изменено: WingfirE (23 Сентябрь 2020 - 21:12)

[kalugamisha]

Спасибо Андрей!!!
Буду конечно экспериментировать и сравнивать.

[WingfirE]

Я там ещё немного дописал пост.
У меня Д500 до сих пор лучший вариант для фотоохоты с рук и по автофокусу, он сдает Д4 только при ухудшении условий съёмки - там все же матрица более удобная в этом плане.

[kalugamisha]

WingfirE (23 Сентябрь 2020 - 21:15):

Я там ещё немного дописал пост.
У меня Д500 до сих пор лучший вариант для фотоохоты с рук и по автофокусу, он сдает Д4 только при ухудшении условий съёмки - там все же матрица более удобная в этом плане.

Ага==я дочитал-нет мне с таким исо кадр не пропустят- я же на сток заливаю-ссылку кину в личку.
С большим фокусным на голубей -пока не представляю зачем-может потом пока осмыслю все это --скорей он для фотоохоты а у меня не совсем охота..

Сообщение изменено: kalugamisha (23 Сентябрь 2020 - 21:28)

[WingfirE]

Ну не одними голубями едиными))).
Чем меньше птичка, тем сложнее к ней подойти, тем актуальнее ФР.
Плюс выделение объекта от фона лучше за счет увеличения ФР.
Кстати, если снимаете как в ветке фото Д500, то есть начальная позиция фиксированная, то можно попробовать фокусировка + спуск режим.
По объективам - хорошие результаты с 70-200 2.8 vr II, даже с тк 1.4, еще в ходу у меня 70-300 af-p и 300/4. Кстати даже старый 300/4d af-s будет давать тут лучше результат по картинке, чем 80-200.

Сообщение изменено: WingfirE (23 Сентябрь 2020 - 21:31)

[kalugamisha]

WingfirE (23 Сентябрь 2020 - 21:28):

Ну не одними голубями едиными))).
Чем меньше птичка, тем сложнее к ней подойти, тем актуальнее ФР.
Плюс выделение объекта от фона лучше за счет увеличения ФР.
Кстати, если снимаете как в ветке фото Д500, то есть начальная позиция фиксированная, то можно попробовать фокусировка + спуск режим.

Я ж говорю это коммерция--на сток закачиваю удачные кадры (в личку скинул ссылку чтоб представляли)- птичек тоже наверно можно монетизировать---но пока так... а режимы--попробую все-спасибо за подсказку. Да--обычно стою в выбранном месте где удобнее у голубятни .

[WingfirE]

Да, немного не учёл специфику. У меня фон важную роль играет, ибо я не вырезаю птиц, отсюда иной раз изоляция сильно в плюс идёт. Да и красивое размытие фона радует)). Жаль, что с 500/4 намного сложнее на Д500 ряд сьемок идет, там сложнее в кадре объект шустрый держать. Поэтому с Д500 в основном более короткие обьективы использую. И часто два комплекта ношу - Д500 с 70-300 и Д4 с 500/4.

[kalugamisha]

WingfirE (23 Сентябрь 2020 - 21:42):

Да, немного не учёл специфику. У меня фон важную роль играет, ибо я не вырезаю птиц, отсюда иной раз изоляция сильно в плюс идёт. Да и красивое размытие фона радует)). Жаль, что с 500/4 намного сложнее на Д500 ряд сьемок идет, там сложнее в кадре объект шустрый держать. Поэтому с Д500 в основном более короткие обьективы использую. И часто два комплекта ношу - Д500 с 70-300 и Д4 с 500/4.

Да--самая главная проблема для меня--это поймать -вписать в кадр птицу--особенно если близко она и успеть отснять--часто не получается--не хватает наверно опыта и реакции--тут уже надо нарабатывать - или ФФ брать но это возможно в будущем и буду уже как вы ходить на съемку с 2-мя тушками- но на до мной довлеет комм составляющая--сначала отбить бы что что потрачено а остальное все на потом..

Сообщение изменено: kalugamisha (23 Сентябрь 2020 - 21:53)

[WingfirE]

Для ФФ нужно длиннее ФР, то есть придётся докупать ещё объектив, ибо 80-200 ну совсем мало. У меня 70-200 с покупкой ФФ ушел чисто на репортажку и на людей, и пришлось брать 500/4. 300/4 pf я уже купил потом, и он больше для Д500 используется.

[Dmittry]

Прошу разрешить мои сомнения. Сегодня экспериментировал на конном спорте и случайно обнаружил интересную деталь. Согласно мануалу, емкость буфера состаляет 79 кадров RAW без сжатия. Каково же было мое удивление, когда камера сделала 140(!) кадров. Настройки RAW высокое качество без сжатия, Размер L, формат DX, карта памяти XQD Sony 64GB G, съеска в a режиме CH. Nikon оптимизировал работу буфера прошифкой и не указал в спецификации? Или что это? Всю голову сломал!

Сообщение изменено: Dmittry (29 Сентябрь 2020 - 00:39)