[Meridian]

Alek62 (18 Ноябрь 2016 - 14:31):

Несколько странно,на мой взгляд,, искать лучший объектив, и рассмотреть все , кроме специально выпущенного под эту камеру(16_80)

Их приоритетность тестирования линз мне также непонятна. Очень долго не было результатов Sigma 50/1.4 Art. С 16-80 та же проблема. А вот мобилку Google Pixel протестировали еще до её выхода

ИМХО, соотношение цена-качество явно не в пользу 16-80 По мне так лучше какую-либо Сигму Арт купить, чем этот зум.

Сообщение изменено: Meridian2014 (18 Ноябрь 2016 - 14:49)

[gb-f]

Всем привет! Взял камеру D 500 пару съемок в помещении всё нормально, вышел на уличную съёмку -15 мороза, батарейка села на глазах в доли секунды, вставляю вторую, та же история, третью тоже самое. Эти же аккумуляторы в D 600 всё отлично. Аппарат в кофре пусть отогреется, вечером продолжу опыты. Но я в шоке съёмка сорвалась. Кто нибудь подскажет что нибудь?

Сообщение изменено: gb-f (24 Декабрь 2016 - 08:41)

[Mike_P]

Была информация о замене акк. 1-го поколения в Д500, т.к. они быстро садились.
Об этом есть сообщения в данной теме.

Сообщение изменено: Mike_P (24 Декабрь 2016 - 09:53)

[gb-f]

Акк. 20 показывает в D500 полную разрядку, а в D600 32 процента. Акк 01 вообще не работают. Сейчас заряжаю акк.20 потом пойду пошарюсь по морозу, про опыты напишу. У меня есть ёще D300s так вот его акк. мне больше всего нравятся.

Сообщение изменено: gb-f (24 Декабрь 2016 - 10:41)

[Haro]

https://vk.com/glebz...8093_1368%2Fall Почитайте отзыв человека который перешёл с D4 на D500

[Meridian]

gb-f (24 Декабрь 2016 - 10:40):

Акк. 20 показывает в D500 полную разрядку, а в D600 32 процента. Акк 01 вообще не работают. Сейчас заряжаю акк.20 потом пойду пошарюсь по морозу, про опыты напишу. У меня есть ёще D300s так вот его акк. мне больше всего нравятся.

На DPreview писали, что аккумуляторы должны пережить в D500 несколько циклов, тогда система откалибруется и все приходит в норму. Использовать нужно только рекомендованные, с маркировкой Li-Ion20.

Что касается съемок на морозе, то недавно снимал при -9 больше часа, условия съемки энергоемкие (постоянный следящий, 150-600 со стабилизацией, серии). Выходил с батручкой Meike, добавил туда полностью заряженную батарею. Так вот, у нее сейчас остаток 67%, количество кадров - 687.

[Meridian]

Haro (25 Декабрь 2016 - 11:41):

https://vk.com/glebz...8093_1368%2Fall Почитайте отзыв человека который перешёл с D4 на D500

КМК, D500 был куплен в дополнение к D4 - "Закончился долгий путь выбора еще одного друга среди новых фотоаппаратов"

[Mike_P]

Сегодня попробовал в магазине. Аккум был разряжен, поэтому поигрался с ручным фокусом. Видоискатель в Д500 хороший!

[Haro]

Meridian2014 (25 Декабрь 2016 - 13:00):

КМК, D500 был куплен в дополнение к D4 - "Закончился долгий путь выбора еще одного друга среди новых фотоаппаратов"

На самом деле у него был D4s и его он сдал в магазин в счёт оплаты , так сказали парни с магазина , и посоветовали его что можно обратиться к нему и узнать про D500 )

[Zed]

Haro (25 Декабрь 2016 - 11:41):

Почитайте отзыв человека который перешёл с D4 на D500

Как-то это мне напомнило решение (первое, не последнее ) Депардье. Тогда тоже много чего можно было почитать и порекомендовать почитать.

[Meridian]

Списался с Глебом - он действительно перешел с D4 на D500:

"Продал д4. Перешёл на ДХ оптику. Устал таскать 20 кг чемодан;-)
По качеству резче даже. Размер файла больше. Единственно где отстаёт это в ночной съёмке. Полный кадр конечно получше тянет. Но ради редкого кадра смысла для меня не т. Недавно снимал даже с д810. И большой разницы не увидел... Ретушеры мои вообще не узнали где д4 а где д500
Я доволен. Эргономика просто супер!"

Сообщение изменено: Meridian2014 (25 Декабрь 2016 - 18:08)

[Salcido]

Haro (25 Декабрь 2016 - 11:41):

https://vk.com/glebz...8093_1368%2Fall Почитайте отзыв человека который перешёл с D4 на D500

а как вам его фото ? там еще и команда ретушеров. сколько же халтуры у нашего брата. так они со старой Нокии такое же... наретушируют

[Meridian]

Salcido, тема посвящена камере D500. Пожалуйста, держите себя в руках.

[Zed]

Meridian2014 (26 Декабрь 2016 - 08:14):

тема посвящена камере D500. ...держите себя в руках.

Я тоже так думал, пока не увидел посты, которые к камере имеют самое отдаленное отношение. Абсолютно неинтересно читать в теме про камеру о разных чудаках независимо от того, хорошие у них фотографии или плохие. Так что лучше, наверное, придерживаться темы, а не кого-то держать в руках.

[вантох]

Такой вопрос, помогите у кого есть реальный опыт.
У меня сейчас Д3300 и после покупки 300/4VR c телеконвертером ТС14 EIII к сожалению обнаружилось что в этой связке даже на хорошем свету автофокус слишком часто промахивается а в тени деревьев(хвойных) в солнечный день по промахам просто неработоспособен(хотя вроде как 5.6,должен). Так что может возникнуть нужда в более мощном по автофокусу именно кропе. Встречал отзыв что АФ с чистым 300/4VR и на D800 не быстрый. Фокусировка - по центральной точке в основном, статика (птички, белки, "дальнее" макро(3300 с ним тоже мажет) может лица). Прикидываю-вопрос, будет ли существенной разница в надежности-чувствительности АФ по центральной точке у D7100-7200 vs D500, может кто имеет обе камеры и сравнивал - не во тьме но в тени.
Теоретические цифры по их блокам АФ видел.
Разница между ними в сто тысяч и 100 грамм веса/габарита (что существенней) стоит ли того для указанных условий?

[Mike_P]

вантох (26 Декабрь 2016 - 13:46):

Такой вопрос, помогите у кого есть реальный опыт.
У меня сейчас Д3300 и после покупки 300/4VR c телеконвертером ТС14 EIII к сожалению обнаружилось что в этой связке даже на хорошем свету автофокус слишком часто промахивается а в тени деревьев(хвойных) в солнечный день по промахам просто неработоспособен(хотя вроде как 5.6,должен). Так что может возникнуть нужда в более мощном по автофокусу именно кропе. Встречал отзыв что АФ с чистым 300/4VR и на D800 не быстрый. Фокусировка - по центральной точке в основном, статика (птички, белки, "дальнее" макро(3300 с ним тоже мажет) может лица). Прикидываю-вопрос, будет ли существенной разница в надежности-чувствительности АФ по центральной точке у D7100-7200 vs D500, может кто имеет обе камеры и сравнивал - не во тьме но в тени.
Теоретические цифры по их блокам АФ видел.
Разница между ними в сто тысяч и 100 грамм веса/габарита (что существенней) стоит ли того для указанных условий?

Может дело в бэкфокусе или фронтфокусе? Или эффект только с телеконвертером наблюдается. А с другими объективами как?
В камерах 7100 и 7200 должна быть возможность вносить поправки АФ.

[вантох]

Mike_P:

Может дело в бэкфокусе или фронтфокусе? Или эффект только с телеконвертером наблюдается. А с другими объективами как?

Бэк фронт в пределах промахов рук, иногда. Эффект на этом стекле -да, именно с конвертером. Ставил на V1 эту связку - и на свету отказала.
С другими объективами - ну да, надо глянуть, с Е конвертером у меня совместимым будет только 70-200/4, эту трехсотку практически год с камеры не снимаю, конвертер вот жалко.

[Meridian]

вантох (26 Декабрь 2016 - 13:46):

Прикидываю-вопрос, будет ли существенной разница в надежности-чувствительности АФ по центральной точке у D7100-7200 vs D500, может кто имеет обе камеры и сравнивал - не во тьме но в тени.

У меня была D7100, следящий там очень слабый, я его не использовал. На D500 следящий очень хорошо работает, хотя рядом камеры не ставил. При съемке птичек/белочек использую именно следящий.

Что касается статики по центральной точке, то у D7100 проблем нет никаких. Даже, если центральная точка - не самая лучшая (у меня 17 точек превосходили по качеству центральную, разброс 3-6%).

Что касается статики в глубокой тени, то я каких-либо замеров не проводил.

[sdrobkov]

Все Сигмы надо перепрошивать при использовании с Д500. С одними без перепрошивки камера не фокусируется, с другими не работает в определённых режимах (ЛВ).

[vitia74]

sdrobkov
это почему вы так решили? с какой стати их нужно перепрошивать для данной модели?