Club Nikon: объектив 24-70/2.8 VR новый - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (9 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

объектив 24-70/2.8 VR новый

#1074154 Пользователь не на сайте   heitshe Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2016 - 19:10

Привет!
Для съемки портретов в путешествии нужен объектив. кроме нового 24-70 ничего не рассматриваю. на камеру д800
Так получилось что за 6 лет фотографирования зумы даже в руках не держал.
Я готов к покупке новой версии 24-70/2.8 (E VR), но мало о нем нашел и в основном болтовню, поэтому наверно если у вас есть старой версии, которая G тоже поделитесь мнением.
мне важны скорость и фокусировка против солнца, качество (зная что качество зумов хуже) хотя бы сравнимое с 50мм/1.4 G. Как считаете он не будет ли хуже?

Сообщение изменено: heitshe (22 Сентябрь 2016 - 20:08)

0

#1074158 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2016 - 19:54

Просмотреть сообщениеheitshe (22 Сентябрь 2016 - 19:10):

Привет!
Для съемки портретов в путешествии нужен объектив. кроме нового 24-70 ничего не рассматриваю.
Так получилось что за 6 лет фотографирования зумы даже в руках не держал.
Я готов к покупке новой версии 24-70/2.8 (E VR), но мало о нем нашел и в основном болтовню, поэтому наверно если у вас есть старой версии, которая G тоже поделитесь мнением.
мне важны скорость и фокусировка против солнца, качество (зная что качество зумов хуже) хотя бы сравнимое с 50мм/1.8 G. Как считаете он не будет ли хуже?

Старый 24-70/2,8 - был самым быстрым объективом Никон. Против солнца или не против - никакой разницы: автофокус (в т.ч. и следящий) - это одна из его сильных сторон плюс прекрасная стойкость к контровому свету. Собственно, это как раз те качества ради которых его стоит приобретать, конечно, если они в приоритете. Новый 24-70/2,8 (по слухам) еще быстрее. Но скорость автофокуса зависит от связки камера-объектив, а не только от самого объектива.
Качество картинки - ну точно не хуже 50/1,8. )

Сообщение изменено: Balhash (22 Сентябрь 2016 - 19:59)

0

#1074159 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2016 - 19:59

Просмотреть сообщениеheitshe (22 Сентябрь 2016 - 19:10):

Привет!
Для съемки портретов в путешествии нужен объектив. кроме нового 24-70 ничего не рассматриваю.
Так получилось что за 6 лет фотографирования зумы даже в руках не держал.
Я готов к покупке новой версии 24-70/2.8 (E VR), но мало о нем нашел и в основном болтовню, поэтому наверно если у вас есть старой версии, которая G тоже поделитесь мнением.
мне важны скорость и фокусировка против солнца, качество (зная что качество зумов хуже) хотя бы сравнимое с 50мм/1.8 G. Как считаете он не будет ли хуже?


Для путешествия лучше старую версию, он резче по краям кадра, особенно после 50 мм. Сравните их на Д810 - https://www.dpreview...&fl2=24&av2=2.8

Для путешествия я всё же купила Сигму 24-105/4, она и по фокусным удобнее, и индивидуально подстраивается под тушку, и есть стаб, и даже резче Никона :) Но самое главное - у нее распределение ГРИП удобнее, чем у никоновских зумов.

24-70/2.8 у меня тоже есть (и все остальное - тоже, можете посмотреть в моем профиле ;))

Через несколько часов я улетаю в длинное фотопутешествие, только что закончила паковать свои фотоигрушки. Вот такой наборчик (24-70/2.8, 70-200/2.8 VRII, 16-35/4VR, 24/1.8, Sigma Art 24-105/4). 24-70/2.8 тоже беру, но Сигма 24-105\4 в этот раз будет на главных ролях - штатником на Д810, она не хуже фиксов :)

24-70/2.8 (старый) - быстрый, точный и резкий, но он удобнее для репортажа.

Прикрепленное изображение: 2.jpg
0

#1074162 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2016 - 20:03

Просмотреть сообщениеJulysha (22 Сентябрь 2016 - 19:59):

Через несколько часов я улетаю в длинное фотопутешествие, только что закончила паковать свои фотоигрушки.

Удачной поездки!
0

#1074163 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2016 - 20:07

Просмотреть сообщениеMike_P (22 Сентябрь 2016 - 20:03):

Удачной поездки!



Спасибо! Для Сигмы это будет первая. Надеюсь, не подведет.
0

#1074168 Пользователь не на сайте   heitshe Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2016 - 20:20

я ошибся - 50мм1.4 G
тоже, кстати на днях уезжаю, спохватился. разбираюсь..

Сообщение изменено: heitshe (22 Сентябрь 2016 - 20:20)

0

#1074169 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2016 - 20:31

Просмотреть сообщениеheitshe (22 Сентябрь 2016 - 20:20):

я ошибся - 50мм1.4 G
тоже, кстати на днях уезжаю, спохватился. разбираюсь..

По скорости и точности 50/1,4G и рядом не валяется.

Сообщение изменено: Balhash (22 Сентябрь 2016 - 20:31)

0

#1074171 Пользователь не на сайте   heitshe Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2016 - 20:38

а качество изображения? все-таки зумы считаются хуже фиксов
0

#1074173 Пользователь не на сайте   Йоханнес Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2016 - 20:44

Просмотреть сообщениеheitshe (22 Сентябрь 2016 - 20:38):

а качество изображения? все-таки зумы считаются хуже фиксов

Чего ждёте от объектива ? Качество изображения на высочайшем уровне . Только что понимать под качеством ? Боке , резкость , цвет. ?
Если по резкости , то я думаю 24-70 будет резче . 24-70 хорош для жесткого репортажа , а если не спеша то я предпочту фиксы типо 85 или 105 . Но опять же зум универсален и может быть полезен в путешествиях.
0

#1074174 Пользователь не на сайте   TorVic Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2016 - 20:48

Просмотреть сообщениеJulysha (22 Сентябрь 2016 - 19:59):

Для путешествия лучше старую версию, он резче по краям кадра, особенно после 50 мм. Сравните их на Д810 - https://www.dpreview...&fl2=24&av2=2.8

Для путешествия я всё же купила Сигму 24-105/4, она и по фокусным удобнее, и индивидуально подстраивается под тушку, и есть стаб, и даже резче Никона :) Но самое главное - у нее распределение ГРИП удобнее, чем у никоновских зумов.

24-70/2.8 у меня тоже есть (и все остальное - тоже, можете посмотреть в моем профиле ;))

Через несколько часов я улетаю в длинное фотопутешествие, только что закончила паковать свои фотоигрушки. Вот такой наборчик (24-70/2.8, 70-200/2.8 VRII, 16-35/4VR, 24/1.8, Sigma Art 24-105/4). 24-70/2.8 тоже беру, но Сигма 24-105\4 в этот раз будет на главных ролях - штатником на Д810, она не хуже фиксов :)

24-70/2.8 (старый) - быстрый, точный и резкий, но он удобнее для репортажа.

Прикрепленный файл 2.jpg

Мягкой посадки и удачных снимков! Не забудьте мазь для спины (это я относительно веса техники)...
1

#1074176 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2016 - 20:50

Просмотреть сообщениеheitshe (22 Сентябрь 2016 - 20:38):

а качество изображения? все-таки зумы считаются хуже фиксов

Не знаю, кто там что считает... Уже столько обзоров в сети на оба этих стекла....
Качество - понятие субъективное. Если говорить о резкости, то у 24-70 этот параметр на высоте (лучше чем 50/1,4) хотя края страдают от ХА. Дополнительно к этому, объектив обладает выдающимися характеристиками по виньетке. Если говорить о том как он размывает фон, то здесь 50/1,4 конечно поинтереснее, но не намного.

Сообщение изменено: Balhash (22 Сентябрь 2016 - 20:52)

0

#1074177 Пользователь не на сайте   heitshe Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2016 - 20:51

вы фиксы хорошие перечислили! а я хотел узнать не уступает ли он качеством этому - 50мм/1.4, так в среднем. т.к. считаю приемлемым минимумом.
0

#1074181 Пользователь не на сайте   Йоханнес Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2016 - 20:57

Просмотреть сообщениеheitshe (22 Сентябрь 2016 - 20:51):

вы фиксы хорошие перечислили! а я хотел узнать не уступает ли он качеством этому - 50мм/1.4, так в среднем. т.к. считаю приемлемым минимумом.

Мы с вами так и не разобрали что такое качество .по резкости не уступит , по скорости 24-70 быстрее раз 5 . Рисунок у 24-70 сухой , но 50 1.4 g тоже не блещет ( имхо )
У меня 24-70 валяется уже года 2 . Скоро плесенью покроется .. Когда хожу гулять и незнаю буду снимать или нет , то беру 35 1.4 или 50 1.4 . Если бы ехал в путешествие то взял бы 35 1.4
А так 24-70 отличное стекло .
0

#1074197 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2016 - 21:45

Просмотреть сообщениеheitshe (22 Сентябрь 2016 - 20:38):

а качество изображения? все-таки зумы считаются хуже фиксов


24-70/2.8 на 50 мм всяко лучше 50/1.4 родного и чуть хуже Сигмы-арт 50/1.4, которая, в свою очередь, лучше Отуса 55/1.4 :rolleyes:

Посмотрите сами - https://www.dpreview...&fl2=50&av2=5.6

Лично я, когда мне нужно качество на всех 36 Мп, снимаю на Сигму-арт 50/1.4 и родной 24/1.8.

Но Сигма 24-105/4 совсем не хуже. Лучше родного полтинника 50/1.4 - однозначно. Она же резкая по всему кадру. Во всяком случае, на Д810.
0

#1074198 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2016 - 21:46

Просмотреть сообщениеTorVic (22 Сентябрь 2016 - 20:48):

Мягкой посадки и удачных снимков! Не забудьте мазь для спины (это я относительно веса техники)...


Спасибо, техника будет ездить на машине и ночевать в одном их этих домиков (которые обычно и запирать не нужно, т.к. там на всю округу - не более 3-4 семей) - https://www.google.n...PCksQoioIngEwDg

ЗЫ В этот раз я взяла на два объектива меньше, чем в прошлый раз :)
0

#1074206 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Сентябрь 2016 - 21:57

Просмотреть сообщениеБоБосЖора (22 Сентябрь 2016 - 20:57):

Если бы ехал в путешествие то взял бы 35 1.4


В прошлый раз в тех же краях самые ходовые фокусные у меня были 70-150 мм. Поэтому главными будут 24-105 и 70-200/2.8. Ну и 16-35/4, конечно. 14-24/2.8 в этот раз не взяла, ШУ как-то не очень идет в горах (и фильтры на него не поставишь, хотя без градиентного там делать нечего, особенно на ШУ).
0

#1074286 Пользователь не на сайте   heitshe Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Сентябрь 2016 - 09:47

насколько стоит доверять сайту - dpreview?
у меня д800.
не особо понимаю что на вкладке Sharpness/CA нарисованы какие-то фигуры, но судя по цветовой шкале и графику хуже-лучше, центр-угол - как будто новый хуже старого получается особенно на 2.8... разве может такое быть?
https://www.dpreview...&fl2=50&av2=2.8

Сообщение изменено: heitshe (23 Сентябрь 2016 - 09:51)

0

#1145794 Пользователь не на сайте   sergio66 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Июль 2017 - 23:13

Это самый первый кадр, в "музыкальном магазине" Купил неделю назад.

Размещенное изображение

Стаб включить забыл, в камере поправку не обнулил, шумновато вышло. Ехал покупать старую версию, но в наличии не оказалось, а вчера ещё была. Сомневался что на моей 700ке будет работать Е . На сайте производителя инфу об этом не нашёл.
0

#1145923 Пользователь не на сайте   Jetrel Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Июль 2017 - 15:45

Меня волнует один вопрос в связи с появлением новой версии объектива: есть ли серьёзные причины перейти с нынешнего 24-70 на новый? Теоретически предполагаю, что такой причиной может стать стабилизатор, если пользуешься многопиксельной камерой. Но так ли это? Действительно ли он поможет и будут ли с ним фотографии более резкими/чёткими (просто объективов со стабом я никогда не имел)?
0

#1145925 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Июль 2017 - 15:51

Причины - стаб для съемки с рук и длинный конец лучше. Плюс диафрагма электронная, поможет тем, у кого механическая заедает. Говорят, что автофокус улучшили, но я лично не заметил, тут надо оба сразу сравнивать. По сути больше причин нет. Для репортажной съемки смысла именно в новом нет, старый вполне справляется.
1

Сообщить об этой теме:


  • (9 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых