[sergio66]

В парке на дне молодёжи.

[sergio66]

На свадьбе дочери. Это была основная причина покупки.

[konstanz71]

sergio66 (28 Июль 2017 - 19:59):

На свадьбе дочери. Это была основная причина покупки.

Да для такой красавицы и д5-й не жалко прикупить Порадуйте еще фотографиями.

Сообщение изменено: konstanz71 (29 Июль 2017 - 00:45)

[AlexOu]

Цитата

У меня старый родной 24-70/2.8. Кроме кривизны поля на 24 мм претензий к нему как бы и нет совсем. Во всяком случае, не вижу ни одной причины, чтобы менять его на какой-нибудь другой 24-70/2.8. Для репортажа его хватае

До тамрона у меня тоже был никон 24-70 и в репортаже, к скорости и точности претензий вообще не было. Но например при съемке группы людей - слабые углы и веньетка сильно мешали, свадебщики поймут))

Цитата

Мансуров, кстати, отмечает (и не он один), что новый объектив становится менее резким в центре кадра при съемке ближних объектов, особенно в портретах, но хорошо получаются пейзажи, то есть чтобы получить по всему кадру резкость, нужно фокусироваться очень на дальнее.

Самое интересное тамрон G1 наоборот хорош на близких, а на бесконечности чуть хуже - сначала думал причина в конкретном экземпляре, оказалась особенность. Как и было с 28 1.8 фиксом...
Чтож подождем обзоры нового тамрона а то пока действительно не все так однозначно ...

[Balhash]

AlexOu (29 Июль 2017 - 03:34):

До тамрона у меня тоже был никон 24-70 и в репортаже, к скорости и точности претензий вообще не было. Но например при съемке группы людей - слабые углы и веньетка сильно мешали, свадебщики поймут))

Из всех ныне существующих 24-70/2,8 у Никора самая низкая виньетка, это его плюс. Углы слабоваты, но что у вас там важного в углах? )
Самый крутой - это новый Никор 24-70/2,8. Жаль, что нет такой услуги: сдача старого оборудования в качестве частичной оплаты при покупке нового.

Сообщение изменено: Balhash (29 Июль 2017 - 09:31)

[marti2422]

У меня со старым Никор 24-70/2,8 как-то не сложилось. Думал, может экземпляр такой. Ан нет, поменял аж три штуки, но неудовлетворённость осталась. А именно, при сравнении с фиксами картинка оставалась плоской и цвет не айс. После покупки нового Никор 24-70/2,8 понял, все прелести зума. Да. главный его недостаток, это вес. Но если я иду на репортажную съёмку, я беру новый Никор 24-70/2,8 и напримр ширик 20/1,8 G. После съёмки выбираю кадры и многие оставляю. Раньше, почти всегда, со старым Никор 24-70/2,8 после репортажки оставлял кадры с разных фиксов и почти всегда удалял кадры с Никор 24-70/2,8. Одним словом с нового Никор 24-70/2,8 кадры получаются объёмные, резкие и с цветом всё в порядке.

[vidukas]

marti2422 (29 Июль 2017 - 10:23):

У меня со старым Никор 24-70/2,8 как-то не сложилось. Думал, может экземпляр такой. Ан нет, поменял аж три штуки, но неудовлетворённость осталась. А именно, при сравнении с фиксами картинка оставалась плоской и цвет не айс. После покупки нового Никор 24-70/2,8 понял, все прелести зума. Да. главный его недостаток, это вес. Но если я иду на репортажную съёмку, я беру новый Никор 24-70/2,8 и напримр ширик 20/1,8 G. После съёмки выбираю кадры и многие оставляю. Раньше, почти всегда, со старым Никор 24-70/2,8 после репортажки оставлял кадры с разных фиксов и почти всегда удалял кадры с Никор 24-70/2,8. Одним словом с нового Никор 24-70/2,8 кадры получаются объёмные, резкие и с цветом всё в порядке.

Решил. Вернувшись с отпуска буду брать этот новый Nikkor. Слышал о нём много хорошего. А обзоры от всяких dpreview и прочих, для меня 0 внимания. Видно с картинок, что вещь хорошая. И что меня на это соблазнило? Нашел обьявление, что продаётся немного пользванный за цену нового-старого 24-70. Это около 1500 евро. Если конечно успею и никто его не купит до меня. Думаю стоит

Сообщение изменено: vidukas (29 Июль 2017 - 13:28)

[Slon69]

Одна, такая маленькая, деталь - у старой версии на хвосте ( байонетная сторона ) есть маленькое защитное стёклышко, которое не позволяет пыли попадать вовнутрь объектива. А на новом его нет... плоды удешевления производства ... я так думаю.
Завтра приду на работу - сфотографирую оба и покажу.

[vidukas]

Slon69 (29 Июль 2017 - 12:49):

Одна, такая маленькая, деталь - у старой версии на хвосте ( байонетная сторона ) есть маленькое защитное стёклышко, которое не позволяет пыли попадать вовнутрь объектива. А на новом его нет... плоды удешевления производства ... я так думаю.
Завтра приду на работу - сфотографирую оба и покажу.

Да, я тоже на это обратил внимание. Я думаю это не какое там защитное стекло, а задняя линза. Такое стекло я не видел больше ни на одном зуме. Там конструкция по моему у него такая уникальная..., а не из-за, как вы написали - плодов удешевления производства

А вот как выглядит этот конец у новой версии. Фото взял из того самого обьявления

Сообщение изменено: vidukas (29 Июль 2017 - 13:34)

[БАЙ]

Balhash (29 Июль 2017 - 09:26):

Из всех ныне существующих 24-70/2,8 у Никора самая низкая виньетка, это его плюс. Углы слабоваты, но что у вас там важного в углах? )
Самый крутой - это новый Никор 24-70/2,8. Жаль, что нет такой услуги: сдача старого оборудования в качестве частичной оплаты при покупке нового.

В пикселе24 есть трейдин, но у них не самый дешёвый ценник. А что мешает продать старый и купить новый?

[AlexOu]

Цитата

Из всех ныне существующих 24-70/2,8 у Никора самая низкая виньетка, это его плюс. Углы слабоваты, но что у вас там важного в углах? )

Я считаю, что углы не так сильно важны для портретного фикса или любого, где проводится съемка на открытой. Хотя и тут спорно, в последнее время размещаю людей внизу кадра или по углам...Но не суть, 24-70 за счет шу может подходить на пейзажник, и тут старый довольно слаб, опять же хер с ним, поджали диафрагму и перестали снимать звезды. Репортаж, таже свадьба - съемка людей, по краям нельзя распологать - получится ужасное мыло.

Цитата

А именно, при сравнении с фиксами картинка оставалась плоской и цвет не айс. После покупки нового Никор 24-70/2,8 понял, все прелести зума.

Также не могу не согласиться, рисунок у него действительно плоский. В этом плане тамрон дает лучше картинку, несмотря на луковые бокэ.

[Balhash]

Slon69 (29 Июль 2017 - 12:49):

Одна, такая маленькая, деталь - у старой версии на хвосте ( байонетная сторона ) есть маленькое защитное стёклышко, которое не позволяет пыли попадать вовнутрь объектива. А на новом его нет... плоды удешевления производства ... я так думаю.
Завтра приду на работу - сфотографирую оба и покажу.

Нет, это линза. У Никона есть объективы где вообще нет линз на задней части объектива, вплоть до диафрагмы.

[Slon69]

Balhash (29 Июль 2017 - 14:43):

Нет, это линза. У Никона есть объективы где вообще нет линз на задней части объектива, вплоть до диафрагмы.

Тогда из достоинства это превращается в недостаток - легко поцарапать

[Balhash]

Slon69 (29 Июль 2017 - 17:37):

Тогда из достоинства это превращается в недостаток - легко поцарапать

Можно поцарапать, можно разбить.
Но справедливости ради, я еще ни разу не слышал и не видел, чтобы кто-то когда-нибудь поцарапал заднюю линзу любого объектива. )

[kalugamisha]

20-35 часто царапают заднюю линзу, она очень близко вылезает, почти заподлицо и наверно при одевании на тушку или при хранении, у меня был такой экземпляр, при покупке этого стекла как правило, проверяют этот момент

[sergio66]

konstanz71 (29 Июль 2017 - 00:44):

Да для такой красавицы и д5-й не жалко прикупить Порадуйте еще фотографиями.

Спасибо! Но без её разрешения я всё-таки воздержусь, девчонки, сами понимаете то это не так то, то не эдак.

[sergio66]

Движуха в день млодёжи.

[Julysha]

sergio66 (29 Июль 2017 - 21:38):

Движуха в день млодёжи.

Вы снимаете в основном на Д700? На Д700 и старый 24-70/2.8 был хорошим (на Д700 ни у какой оптики проблем нет), он у меня простоял на нем года четыре штатником. А Вы не пробовали новый 24-70/2.8 на Д810 или хотя бы Д750? Меня интересует его кривизна поля в видовой картинке и разрешение при открытии на 100% на ФФ-камере с мелким пикселем.

Если в самом деле так, как пишут о пейзаже на новый 24-70/2.8, то придется его купить, а старый пусть остается для съемки на близких дистанциях. Хотя это, конечно, нонсенс носить с собой на камерах два одинаковых объектива для съемки на разных расстояниях (как очки для близи и для дали ).

[masker]

Julysha (30 Июль 2017 - 02:50):

Вы снимаете в основном на Д700? На Д700 и старый 24-70/2.8 был хорошим (на Д700 ни у какой оптики проблем нет), он у меня простоял на нем года четыре штатником. А Вы не пробовали новый 24-70/2.8 на Д810 или хотя бы Д750? Меня интересует его кривизна поля в видовой картинке и разрешение при открытии на 100% на ФФ-камере с мелким пикселем.

Если в самом деле так, как пишут о пейзаже на новый 24-70/2.8, то придется его купить, а старый пусть остается для съемки на близких дистанциях. Хотя это, конечно, нонсенс носить с собой на камерах два одинаковых объектива для съемки на разных расстояниях (как очки для близи и для дали ).

Судя по данным на разных ресурсах, новый оптимизировали по резкости на 24 мм, завалив при этом 70 мм....у старого было наоборот

[Игнатов Роман]

Фотозона сильно разочарована объективом:

"Given the increased size (and also the increased price), we had high hopes the Nikkor AF-S 24-70/2.8 E ED VR would outperform it's predecessor in many regards.
Unfortunately, it doesn't."
...
"In summary, the lens leaves us mostly underwhelmed.
Despite partial improvements, we can't justify giving this lens a higher or even the same rating as its precedessor."

Optical Quality уменьшили.
Price/Performance поставили двойку.

Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR (FX)