объектив 24-70/2.8 VR новый

#1170708 WingfirE

Отправлено 04 Ноябрь 2017 - 18:02

AlexOu, да все там нормально с экземпляром. Я сам в шоке был, когда напрямую обеими снимал. В голове так и крутилось "что за нафиг"

#1170711 Julysha

Отправлено 04 Ноябрь 2017 - 18:16

WingfirE (04 Ноябрь 2017 - 17:55):

С одной стороны стаб и лучшая борьба с кривизной на ШУ, ровно как и лучшая работа автофокуса и диафрагмы, с другой возросли вес и объектив далеко не ушел оптически. И светофильтры надо новые брать. Как бы я не любил никон, но это далеко не лучший апгрейд. Вместо замены старого 24-70 на новый, выгоднее взять ШУ фикс, вроде 20/1.8 или 24/1.8.
Тот же 70-200E вышел немного удачнее, и если бы не цены в России, я бы давно сделал апгрейд.

Я вытащила этот тест, так как думаю, что из оптики мне нужно купить. Старый 24-70/2.8 по разным причинам стал меньше удовлетворять меня, хотя я на него снимаю уже почти 10 лет (за это время сменила три экземпляра). Как ни крутила всякие примеры с родного нового и аналогичных новинок Сигмы и Тамрона, так и не рассмотрела существенных причин для замены своего старого 24-70/2.8 на них. Единственный плюс - это стаб, но отличный стаб у меня есть и на Сигме 24-105/4, и если нужно брать что-то в путешествие штаником, то возьму ее - удобнее по ФР, есть стаб и нет кривизны поля на 24 мм. Если же нужны оптимальные 24 мм, то для этого у меня есть фикс 24/1.8, им можно снимать видовое без ПП на открытой. А для репортажа стаб не требуется, и старый 24-70/2.8 отлично справляется.

Поэтому думаю, что покупка 20/1.8 + 70-200/4 (для путешествия) и, возможно, 16-80 на кроп будут гораздо более полезным и эффективным вложением, чем покупка нового 24-70/2.8, 24/1.8 и 16-35/4 с 14-24/2.8 у меня есть. И 70-200/2.8 VRII есть, вот его бы заменила на новую модель с радостью, но у нас она стоит более 3000 евро.

#1170718 trufel

Отправлено 04 Ноябрь 2017 - 19:32

Julysha (04 Ноябрь 2017 - 18:16):

И 70-200/2.8 VRII есть, вот его бы заменила на новую модель с радостью, но у нас она стоит более 3000 евро.

Он намного резче?

#1170719 Julysha

Отправлено 04 Ноябрь 2017 - 19:34

trufel (04 Ноябрь 2017 - 19:32):

Он намного резче?

Резче, точнее, быстрее, и на МДФ более реальные ФР. Стаб лучше, как на 70-200/4.

По резкости разница есть, но не революционная, в основном на открытой на 200 мм.

#1170726 WingfirE

Отправлено 04 Ноябрь 2017 - 19:48

70-200Е как раз такой, какой должен был бы быть 70-200 VR II изначально. Это примерно как Д800 и Д810 - то есть грамотная работа над ошибками. А вот в случае 24-70Е, никон всеми силами постарался засунуть стаб - и му получили что получили. А вот кэнон не смог, зато в 24-70 II прилично оптически характеристики поднял, и кривизна там вполне удобоваримая. Я бы предпочел, чтобы никон сделал как кэнон, стаб на 24-70 не сильно в кассу, а вот края и кривизну поправить вполне стоило. А со стабом надо выпускать 24-70/4 VR, ну или обновлять 24-120/4 VR.

Сообщение изменено: WingfirE (04 Ноябрь 2017 - 19:49)

#1170756 NikonD7100

Отправлено 04 Ноябрь 2017 - 23:15

Какие ошибки вы имеете ввиду? По-моему 70-200 VR II прекрасный объектив без каких-либо проблем?

#1170759 WingfirE

Отправлено 04 Ноябрь 2017 - 23:31

NikonD7100, края могли бы быть получше на открытой, вот с 4-ки все хорошо. Главная проблема - это focus breathing, то есть сокращение ФР при фокусировке на близкое расстояние. Например, на портретной дистанции всего около 135 мм вместо 200. То есть идет уменьшение масштаба. С одной стороны, можно с этим жить, но с другой если есть лучше вариант, почему его не учитывать? У меня 70-200 идет четко под определенные задачи (снимаю людей или динамику), но под смежные он уже не подходит (эти задачи закрываю уже другими объективами). Например, что-то мелкое на МДФ фотографировать практически бесполезно. Еще надо ближе подходить при съемке динамики.

Сообщение изменено: WingfirE (04 Ноябрь 2017 - 23:32)

#1170763 NikonD7100

Отправлено 04 Ноябрь 2017 - 23:46

Разве новая версия не "страдает" focus breathing? Для меня существует только один момент, который хотелось бы поправить- это МДФ.

#1170764 WingfirE

Отправлено 04 Ноябрь 2017 - 23:57

NikonD7100, по сравнению с предшественником, его почти нет. МДФ уменьшилась с 1.4 м до 1.1 м, масштаб увеличился с 1:8.3 (0.12х) до 1:4.76 (0.21х), то есть в 2 раза. Плюс кнопки AF, можно ими работать.

#1170793 AlexOu

Отправлено 05 Ноябрь 2017 - 04:49

Кеновский 24-70 II действительно хорош и многие очень сильно хвалят. Впрочем стаб тоже бывает полезен, я часто вспоминаю его когда использую его на тамроне (например, ночь, около гостиницы на улице, где вспышка бесполезна)
Надо будет внимательней посмотреть на реальные семплы с 24-70Е, потому хочется более быстрой и точной афтофокусировки.

#1205900 Julysha

Отправлено 08 Апрель 2018 - 22:52

Фотозона опубликовала тесты: http://www.opticalli...f28vrfx?start=1

Сравнение со старым:

Размещенное изображение

#1280465 Veridor

Отправлено 29 Июнь 2019 - 23:58

Подниму тему.
В Понедельник выходит из Москвы мне 24-70/2.8 VR. Обошёлся с учётом кэш-бека и скидки в 125 т.р. Взял в Пиксель24. Обещают проверить на бэк/фронт фокус из пяти имеющихся. Но посмотрим по приходу. По правилам интернет заказа, могу вернуть без проблем, если косячный. Тогда отвезу сам в Москву и выберу другой (650 км).
Придет новая игрушка, оттестирую на видовых на 24 мм в сравнении с 16-35/4 от Никона и с 24-105/4 от Сигмы.

#1280474 whs

Отправлено 30 Июнь 2019 - 01:54

Veridor (29 Июнь 2019 - 23:58):

По правилам интернет заказа, могу вернуть без проблем, если косячный. Тогда отвезу сам в Москву и выберу другой (650 км).
Придет новая игрушка, оттестирую на видовых на 24 мм в сравнении с 16-35/4 от Никона и с 24-105/4 от Сигмы.

Поздравляю с новой игрушкой!)
Думаю, что в курсе, что в пикселе надо отдельно оплачивать эти услуги для возврата без об'яснения причин и ожидания всяких экспертиз?
Надеюсь попадется сразу приличный экземпляр.

#1280478 Veridor

Отправлено 30 Июнь 2019 - 02:10

whs (30 Июнь 2019 - 01:54):

Спасибо!
По возврату есть закон, и не им со мной тягаться, тем более им оплачена проверка.

Сообщение изменено: Veridor (30 Июнь 2019 - 02:11)

#1280481 Julysha

Отправлено 30 Июнь 2019 - 02:18

Veridor (29 Июнь 2019 - 23:58):

Поздравляю!

Сравнивать нужно не на 24 мм (с 24 мм на нем все должно быть в порядке), а на длинном конце (40-70 мм), на краях кадра.

#1280482 Veridor

Отправлено 30 Июнь 2019 - 02:23

Julysha (30 Июнь 2019 - 02:18):

Спасибо.

И это сравним. Добрый вечер))

Сообщение изменено: Veridor (30 Июнь 2019 - 02:23)

#1280530 Jetrel

Отправлено 30 Июнь 2019 - 15:27

Коллеги, а есть ли у кого-то из вас, либо же где-то в сети (если да - то был бы благодарен за ссылку) сравнение по картинкам между старым и новым 24-70? Не графики резкости, а именно живые фото, где одно и то же снимали на G и E версии, на разных фокусных и диафрагмах? Было бы здорово взглянуть на такое...

Сообщение изменено: Jetrel (30 Июнь 2019 - 15:28)

#1280546 WingfirE

Отправлено 30 Июнь 2019 - 17:25

Jetrel, там трудно именно по картинке разницу заметить. Это все же не зум с фиксом сравнивать. Все осталось примерно таким же, как и было. Объективы отличаются функционалом и другим распределением резкости по кадру и на разных ФР.

#1280567 Jetrel

Отправлено 30 Июнь 2019 - 20:31

WingfirE, так я бы был не прочь посмотреть эту разницу в распределении резкости (например, графики на photozone.de вроде как говорят о том, что новый на 70 мм 2.8 даже хуже в углах, и т.д), а ещё и при наличии сводных кадров можно было бы попытаться усмотреть разницу в рисунке, ибо встречал мнения, что новый рисует немного красивше старого...

Сообщение изменено: Jetrel (30 Июнь 2019 - 20:31)