[Oxygene 1976]

Ещё по поводу "показывать свои фотоработы".
Я уже написал - что никакие это не "работы". Просто мои семейные фотки. Так вот, даже если бы фотографировал не только семью: выкладывать фото для выслушивания критики (пусть, и продуктивной), а также критиковать (пусть, и продуктивно) чужие фотографии - это не моё. ВООБЩЕ.
Я чуть не каждый день смотрю кучу фотографий на фликре. Тем, что нравится - наслаждаюсь, и просто не обращаю внимания на те, которые не нравятся.
Если кому-то такой подход кажется "нечестным" (одни выкладывают фото, а другие не выкладывают, а только смотрят) - отвечу: фото это как граффити, которыми разрисовывают стены и заборы. Никто их не заставляет делать это для всеобщего обозрения - делают ("выкладывают"), и всё. Выложили - я увидел. Понравилось - хорошо. Не понравилось - ну, и ладно. А самому выкладывать - я никому не обязан это делать...

Аналогия с граффити не абсолютная, но я привёл её только в ключе: "нечестно, что одни выкладывают фото, ты смотришь; а сам ничего не выкладываешь"

[Yurydan]

iMac:

Лично я фотографирую только свою семью - дома, во дворе, на прогулках, в отпусках. Больше ничего не снимаю. По этой причине моих фото и нет в интернете.
Кстати, у меня никогда не было и страниц в соцсетях: не моё это - семейные фотографии на всеобщее обозрение.

-семья - это Ваше решение и никто его не будет оспаривать и осуждать.

iMac:

А я и не снимаю спорт.

-ну, так я и предполагал. Вот поэтому, если Вы в этом жанре не работали, то не беритесь рассуждать, как правильно снимать.
Всё, что Вы написали, не имеет никакого отношения к действительности:

iMac:

угадать миг, когда мелькнёт самое интересное в происходящем действии (спортивном, и любом другом быстро меняющемся) - просто невозможно!

-очень даже возможно.

iMac:

Для таких задач - восемь-то кадров в секунду (D700 MB-D10) - самое медленное, о чём вообще можно что-то говорить...

- и на 4-5 к/сек можно работать. Просто нужно знать когда нажимать. И ресурс затвора сохранится и, главное, потом меньше разгребать.

iMac:

Именно поэтому все спортивные фоторепортёры и все фоторепортёры на политических конференциях и фото-интервью - снимают на D3/4/5, а не на D750 и не на D810...

-не поэтому. D750 всё же не профкамера, чтобы там не говорили, а D810 совсем для других задач.

Начали оскорблять Томаса,хотя в этом ничего не смыслите, а он между тем снимает спортивный репортаж. Пишите, что не ваше это критиковать.

iMac:

выкладывать фото для выслушивания критики (пусть, и продуктивной), а также критиковать (пусть, и продуктивно) чужие фотографии - это не моё. ВООБЩЕ.

- а сами критикуете:

iMac:

К чему эти съёмки вяло плетущихся людей...?

iMac:

Ага... - только для плетущихся или стоящих на месте спортсменов

-это Вы про то, что Томас сказал, что может хватить и 3-4к/сек.
К чему это Вы всё тут затеяли, если сами спорт не пробовали снимать?

Сообщение изменено: Yurydan (12 Ноябрь 2016 - 18:51)

[vasilii]

Всем привет,

Почитал я эту тему и уже потерял суть, но тоже вставлю свои 5 копеек:
Я очень долго искал замену Д300с, больше 4 лет, рассматривал и Д750 и Д810 и даже Д5, в конечном итоге остановился на Д4с и купил ее, по цене почти в два раза меньше чем Д5.
А теперь самое интересное и важное для любителей: лучше я снимать не стал, скорость серийной съемки для любителя избыточная.
Сейчас вся линейка ФФ от Никон для любителя будет более чем достаточной. Различия в удобстве, хвате, ну и специфике съемки, которые оценят только профи.
Я считаю что больше всего нужно уделять внимание оптике которая имеет не меньшее значение чем камера, а ее стоимость сейчас требует серьезного подхода к ее выбору.

Что касается съемки высокодинамичных сюжетом, то те которым нужна именно скорость и цепкий автофокус наоборот переходят с ФФ на репортажный кроп а ля Кенон 7ДМ2 или Никон Д500. При этом не задают вопросы здесь на форумах, а четко понимают что и для чего покупают.

[aliz]

Тоже считаю, что рассуждения в скорости серийной съемки для любителя - разговоры ни о чем. Тот кто знает зачем ему скорострельность 11 к/с покупает Д4/5 и не пускается в полемику, о том, что разница между 6 и 8 к/с дорогого стоит.

[LZ1]

vasilii (12 Ноябрь 2016 - 19:38):

Всем привет,

Почитал я эту тему и уже потерял суть, но тоже вставлю свои 5 копеек:
Я очень долго искал замену Д300с, больше 4 лет, рассматривал и Д750 и Д810 и даже Д5, в конечном итоге остановился на Д4с и купил ее, по цене почти в два раза меньше чем Д5.
А теперь самое интересное и важное для любителей: лучше я снимать не стал, скорость серийной съемки для любителя избыточная.
Сейчас вся линейка ФФ от Никон для любителя будет более чем достаточной. Различия в удобстве, хвате, ну и специфике съемки, которые оценят только профи.
Я считаю что больше всего нужно уделять внимание оптике которая имеет не меньшее значение чем камера, а ее стоимость сейчас требует серьезного подхода к ее выбору.

Что касается съемки высокодинамичных сюжетом, то те которым нужна именно скорость и цепкий автофокус наоборот переходят с ФФ на репортажный кроп а ля Кенон 7ДМ2 или Никон Д500. При этом не задают вопросы здесь на форумах, а четко понимают что и для чего покупают.

Поснимал летом высокодинамичные сюжеты в сложных условиях.
"Прямые руки" (навыки) важнее скорострельности
Скорострельноcть резко увеличивает количество брака, который потом нужно удалять

Сообщение изменено: LZ1 (12 Ноябрь 2016 - 23:06)

[Oxygene 1976]

Yurydan (12 Ноябрь 2016 - 18:48):

-семья - это Ваше решение и никто его не будет оспаривать и осуждать.

-ну, так я и предполагал. Вот поэтому, если Вы в этом жанре не работали, то не беритесь рассуждать, как правильно снимать.
Всё, что Вы написали, не имеет никакого отношения к действительности:

-очень даже возможно.
- и на 4-5 к/сек можно работать. Просто нужно знать когда нажимать. И ресурс затвора сохранится и, главное, потом меньше разгребать.
-не поэтому. D750 всё же не профкамера, чтобы там не говорили, а D810 совсем для других задач.

Начали оскорблять Томаса,хотя в этом ничего не смыслите, а он между тем снимает спортивный репортаж. Пишите, что не ваше это критиковать.
- а сами критикуете:



-это Вы про то, что Томас сказал, что может хватить и 3-4к/сек.
К чему это Вы всё тут затеяли, если сами спорт не пробовали снимать?

Скучно спорить. И удовольствия никакого от спора

[Yurydan]

А тут никакого спора. Тут просьба к Вам - не советовать то, в чём не сами не сведущи. И всё. Не нужно морочить голову ТС.

[Oxygene 1976]

Yurydan (13 Ноябрь 2016 - 08:53):

А тут никакого спора. Тут просьба к Вам - не советовать то, в чём не сами не сведущи. И всё. Не нужно морочить голову ТС.

Это вы мне заморочили голову

[Mitr2015]

Аминь!

[Yurydan]

Я? Чем? Тем, что снимаю спорт либо частыми одиночными, либо на 4-5 к/сек, хотя, есть возможность влупить 8 к/сек? Ну...
Аааа! Понял!

iMac:

удовольствия никакого от спора

Сообщение изменено: Yurydan (13 Ноябрь 2016 - 19:07)

[сретенка]

Здравствуйте! Вопрос не совсем по теме. Мне срочно нужна замена моему d7100. Итого, учитывая, что d7500 меня по ряду причин не устраивает, единственным вариантом видится d7200. Оправдана ли покупка d7200 в конце 18-го?

[Thomas]

Матрица Toshiba - D7100, D7200 - 2012-2017 год
Матрица - Sony D500, D7500 с 2016 года

Уже писали, что 7200 весьма актуален. Юляша часто берет его впару с "ешками-дэшками" и с 850.
Прекрасная картинка на высоких ИСО без особой деградации цвета.
Буфер у 7200 в 3 раза больше чем у 7100 . Это если будете динамику снимать.

Люди на D700 снимают и на D3 по сей день. И счастливы.
Но по кропам из современных, только Д500, 7500 (матрица одна и та же).

Цитата

Оправдана ли покупка d7200 в конце 18-го?

Это про Д700 лучше так спрашивать...более 10 лет прошло как его выпустили.
А Д7200 выпустили лишь 3 года назад. Вполне современная камера.

Сообщение изменено: Thomas (23 Ноябрь 2018 - 15:45)

[Мирный Атом]

сретенка (23 Ноябрь 2018 - 14:17):

Здравствуйте! Вопрос не совсем по теме. Мне срочно нужна замена моему d7100. Итого, учитывая, что d7500 меня по ряду причин не устраивает, единственным вариантом видится d7200. Оправдана ли покупка d7200 в конце 18-го?

Интересное, неожиданное сопоставление. А подробнее можно? Можно оправдать при желании покупку чего-угодно. С субъективной точки зрения. Про Д7500 многие могут сказать о её предпочтительности (цвет, скорость серии, поворотный экран...). Д7200 - плюсы: Мп (для пейзажа), два слота, цена.

[сретенка]

Thomas (23 Ноябрь 2018 - 15:41):

Это про Д700 лучше так спрашивать...более 10 лет прошло как его выпустили.
А Д7200 выпустили лишь 3 года назад. Вполне современная камера.

Ясно, спасибо! Меня в общем ничего и не смущало, кроме того что выпущена три года назад. Подумал, вдруг по весне Никон что-то ещё выкатит, хотя если и выкатит, много лучше оно вряд-ли будет, а много дороже наверняка. В общем, я убедился, спасибо!

[сретенка]

Мирный Атом (23 Ноябрь 2018 - 15:41):

Интересное, неожиданное сопоставление. А подробнее можно?

По поводу цвета, не думаю что увижу разницу на выходе, чтобы увидеть это, надо снимать одинаковые кадры на обе камеры и сравнивать "в лоб", кстати, а что не так с цветом у d7200? Скорострельность в моих предпочтениях в съёмке как раз не нужна, а вот поворотный экран и один слот меня наоборот не устраивают, причем, поворотный экран особенно!

Сообщение изменено: сретенка (23 Ноябрь 2018 - 16:27)

[MR.COTUN]

сретенка (23 Ноябрь 2018 - 16:25):

а вот поворотный экран и один слот меня наоборот не устраивают, причем, поворотный экран особенно!

Так не поворачивайте его и все дела.
Сам он не крутится.

[сретенка]

MR.COTUN (23 Ноябрь 2018 - 16:34):

Так не поворачивайте его и все дела.
Сам он не крутится.

Правильно, но второй слот от этого не появится и цена не упадет до цены d7200. Вопрос решен. Спасибо! Зато другой появился: имеет ли смысл переплачивать 16k за официал? Уж очень приличная разница: 43 и 59k.

[AlexOu]

сретенка (23 Ноябрь 2018 - 16:50):

Правильно, но второй слот от этого не появится и цена не упадет до цены d7200. Вопрос решен. Спасибо! Зато другой появился: имеет ли смысл переплачивать 16k за официал? Уж очень приличная разница: 43 и 59k.

Полный кадр не рассматриваете ?
Просто менять д7100 на д7200 не такой большой апгрейд. Вот на туже д750 сразу почувствуете улучшения во всем.


Переплачивать за Офф, решение сугубо личное. Хочется вам гарантии или платный ремонт...

[сретенка]

AlexOu (23 Ноябрь 2018 - 17:00):

Полный кадр не рассматриваете ?
Просто менять д7100 на д7200 не такой большой апгрейд. Вот на туже д750 сразу почувствуете улучшения во всем.


Переплачивать за Офф, решение сугубо личное. Хочется вам гарантии или платный ремонт...

Так у меня есть d610, второй камерой был d7100, но вынужден был расстаться)... Разумеется, имея единственной камерой d7100, я бы не стал менять ее на d7200, какой тут апгрейд?)

Сообщение изменено: сретенка (23 Ноябрь 2018 - 17:16)

[AlexOu]

сретенка (23 Ноябрь 2018 - 17:14):

Так у меня есть d610, второй камерой был d7100, но вынужден был расстаться)... Разумеется, имея единственной камерой d7100, я бы не стал менять ее на d7200, какой тут апгрейд?)

Ну так возьмите д750 серую) Получите одну камеру с хорошим АФ, а д610 поставите какое-нить не капризное стекло. Хотя конечно смотря, что вы фотаете и какие стекла есть в наличии.

Либо б\у взять, раз кроп выступает в качестве второй.