Club Nikon: Сравнение модуля АФ Multi-CAM 3500FX и Multi-CAM 4800FX - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Сравнение модуля АФ Multi-CAM 3500FX и Multi-CAM 4800FX модуль АФ D700 VS Df

#1 Пользователь не на сайте   Eiji Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 10:14

Добрый день! Размещенное изображение

Хотелось бы услышать мнения разбирающихся и особенно владельцев обеих камер: Df и D700.

Интересует модуль АФ Multi-CAM 3500FX и Multi-CAM 4800FX, а именно какой будет сильнее при таких видах съемки:
- постановочный портрет и просто фото для семейного альбома
- ребенок 1-2-3 лет играет дома, на улице, в парке и пр.
- несложный репортаж при нормальных условиях освещения

Вот так выглядит наложенный Multi-CAM 4800FX на Multi-CAM 3500FX (кол-во точек и покрытие кадра):
Прикрепленное изображение: Df VS D700.jpg

Есть мысли докупить Df к 700-ке, но боюсь потом пожалеть из-за более слабого модуля АФ.

Раньше был D3S, а сейчас иногда хочется чуть более чистых ИСО на 700-ке, ну и вес/габариты Df для семейных прогулок тоже очень заманчив.



Слышал, что АФ модуль Df плохо фокусируется при недостаточном/плохом свете, но проанализировав свои фото, понял, что почти всегда снимаю при благоприятном свете, разве что для более коротких выдержек требуется поднять ИСО, так что по идее Df должен с таким справится.

Максимальная выдержка 1/4000 не столь критична, как слабый модуль АФ, который будет влиять на точность фокусировки на открытой диафрагме.

У кого какие мысли по данному вопросу, особенно просьба откликнуться владельцев данных камер.

Заранее большое спасибо!
Размещенное изображение




0

#2 Пользователь на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 10:43

У DF чувствительность автофокуса -1 EV.
http://www.nikon.ru/...professional/df

Цитата

Высокочувствительная автофокусировка с помощью 39-точечной системы АФ Multi-CAM 4800: быстрое и точное покрытие всего кадра. Чувствительность до –1 EV и совместимость с диафрагмой до f/8.
У меня d600 реально "слепнет" в темноте без подсветки АФ. А на DF лампы подветки АФ, кажется, нет ((

Вот что нашел насчет d700 про чувствительность автофокуса:
http://www.popphoto....700-camera-test

Цитата

But low light is paradoxically where the D700 shines, able to focus in under 1 second all the way down to EV -1. At EV -2 (think full-moon dark), it's still quite fast, focusing in 1.25 sec, while the E-3 failed to find focus in such low light in our tests.


По точкам фокусировки - при портретной ориентации на d600 чувствуется нехватка точек скраю, приходится снимать с перекадрированием.

Сообщение изменено: LcL (05 Октябрь 2016 - 10:45)

0

#3 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 10:50

Просмотреть сообщениеEiji (05 Октябрь 2016 - 10:14):

Есть мысли докупить Df к 700-ке

А почему именно Df?
0

#4 Пользователь не на сайте   Eiji Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 11:01

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (05 Октябрь 2016 - 10:50):

А почему именно Df?

Для пейзажа есть Д3х, для несложного репортажа - 700-ка, Д3с увы пришлось продать.
Как-то так сложилось, что 700-ку использую только с батблоком, привык к еще одной кнопке спуска затвора в вертикальной ориентации и серия 8 к/с иногда бывает нужна.
В последнее время хочется минимум веса и чтоб камера была всегда с собой.
Дф весит всего 750 грамм и например с комплектным полтосом очень легок и удобен для повседневки.
Матрица у него от Д4, по сути тоже самое, что мой старый добрый Д3с, только шире до 100 ед. ИСО и ДД.
Вот жалко обрезанный затвор с выдержкой 1/4000 сек. и АФ модуль от 600-ки.
С другой стороны меньше половины стоимости Д4с...
0

#5 Пользователь не на сайте   weber Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 11:05

Я к большому сожалению, языком не владею, но похоже этот вопрос интересует не только автора вот в 2013г. Использую не первый год Д7000 и для меня наличие именно модуля Multi-CAM 4800 закрыло интерес к DF. ИМХО одного этого достаточно, чтобы смотреть в сторону Д750.

Сообщение изменено: weber (05 Октябрь 2016 - 11:10)

2

#6 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 11:09

Просмотреть сообщениеEiji (05 Октябрь 2016 - 11:01):

В последнее время хочется минимум веса и чтоб камера была всегда с собой.
Дф весит всего 750 грамм и например с комплектным полтосом очень легок и удобен для повседневки.
Может, глянуть D750? Более привычный хват, тот же вес по сути, но зато АФ - лучше, чем в Df (чуть больше площадь кадра покрывают + цепче). И дешевле.

p.s.: с D750 можно легко снимать одной рукой :)

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (05 Октябрь 2016 - 11:10)

0

#7 Пользователь на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 11:24

Просмотреть сообщениеweber (05 Октябрь 2016 - 11:05):

Я к большому сожалению, языком не владею, но похоже этот вопрос интересует не только автора вот в 2013г. Использую не первый год Д7000 и для меня наличие именно модуля Multi-CAM 4800 закрыло интерес к DF. ИМХО одного этого достаточно, чтобы смотреть в сторону Д750.

Поддерживаю :)
0

#8 Пользователь не на сайте   Eiji Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 12:07

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (05 Октябрь 2016 - 11:09):

Может, глянуть D750? Более привычный хват, тот же вес по сути, но зато АФ - лучше, чем в Df (чуть больше площадь кадра покрывают + цепче). И дешевле.

p.s.: с D750 можно легко снимать одной рукой :)

У Дф матрица от Д4, и 16Мп мне больше чем достаточно. Брать 750-й до пары к 700-ке как-то не рационально на мой взгляд.

Не буду скрывать, дизайн у Дф тоже понравился ;)

У 750-го если не ошибаюсь 24Мп, мне столько Мп для домашнего альбома не требуется... да и матрица менее шумная у Дф.

Но все равно спасибо за советы всем!

Upd: по цене 750-й практически столько же сколько и Дф :)

Сообщение изменено: Eiji (05 Октябрь 2016 - 12:11)

0

#9 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 12:21

По яндексу смотрю, D750 дешевле )
МП больше, но... тут разные мнения. Я думал, мне 12 МП - достаточно. Но попробовав 24 - уже не хочу возвращаться на меньшее количество. Плюс возможности ресайза скорее всего нивелируют разницу по шумам. А для репортажа, да и для семейных снимков возможности кадрирования при обработке - благо, и тут 24 МП опять удобнее.

Просмотреть сообщениеEiji (05 Октябрь 2016 - 12:07):

Брать 750-й до пары к 700-ке как-то не рационально на мой взгляд.
Имхо, Df - изначально не является рациональным выбором. Дизайн Df мне тоже нравится. Но это как фановая камера. D750 всё же привычнее/универсальнее. Разум - за D750, а остальное - может желать Df и никуда от этого не деться ))

А перейдя на D750... может, со временем D700 окажется второй :)
0

#10 Пользователь на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 12:35

Я, кстати, тоже рассматривал DF в качестве варианта обновления камеры. Но именно из-за AF не стал брать.

Однако, стало интересно, насколько велик к нему интерес воров в отпуске? Он же реально выглядит как пленочный неликвид, особенно серебряный :)
0

#11 Пользователь не на сайте   weber Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 12:38

ИМХО ДФ2 если и появится, то с другим модулем АФ. Multi-CAM 4800FX тупиковая ветвь развития.
0

#12 Пользователь не на сайте   Eiji Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 12:46

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (05 Октябрь 2016 - 12:21):

По яндексу смотрю, D750 дешевле )

Я покупаю всю технику в Японии, к счастью и живу там же:)


Цитата

МП больше, но... тут разные мнения. Я думал, мне 12 МП - достаточно. Но попробовав 24 - уже не хочу возвращаться на меньшее количество

Для пейзажа да, абсолютно согласен, а для домашнего альбома 12-16Мп с головой, кмк.

И самое главное, Дф еще поддерживается Capture NX, а 750-й скорее всего уже нет. А я работаю только в CNX.

Цитата

Имхо, Df - изначально не является рациональным выбором. Дизайн Df мне тоже нравится. Но это как фановая камера. D750 всё же привычнее/универсальнее. Разум - за D750, а остальное - может желать Df и никуда от этого не деться ))

Ну у 750-го опять же выдержка до 1/4000 Размещенное изображение
У Дф то хоть матрица от Д4 Размещенное изображение

Цитата

А перейдя на D750... может, со временем D700 окажется второй:)

У меня сейчас 700-ка и так второй...
Просто 750-й это не та камера, чтоб менять на нее 700-ку.
Стоял бы выбор изначально между 700-кой и 750-м, тогда да, а снимая на 700-ку более 5-ти лет...
0

#13 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 12:51

Просмотреть сообщениеEiji (05 Октябрь 2016 - 12:46):

Для пейзажа да, абсолютно согласен, а для домашнего альбома 12-16Мп с головой, кмк.
А ресайзом и кадрированием не пользуетесь?

У Df матрица от D4, но у D750 АФ лучше ) Плюсы и минусы есть у каждой камеры. Про CNX - скорее всего Вы правы. Про D700 и D750 - тут, опять же, мнения разные. Так что решать что брать - опять самому )
0

#14 Пользователь не на сайте   Eiji Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 13:12

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (05 Октябрь 2016 - 12:51):

А ресайзом и кадрированием не пользуетесь?

У Df матрица от D4, но у D750 АФ лучше ) Плюсы и минусы есть у каждой камеры. Про CNX - скорее всего Вы правы. Про D700 и D750 - тут, опять же, мнения разные. Так что решать что брать - опять самому )

Пользуюсь кадрированием, но не часто, в основном в пейзаже и редко в портретах. Ресайзом почти никогда, разве что для веб.
Для моей манеры кадрирования в портретах 16Мп будет достаточно.

Для меня важнее не следящий динамический АФ, а точность попадания АФ на открытой F1.4 крайними точками.

В 90% снимаю даже если и в следящем AF-C, то выбором точки фокусировки вручную. Так что важна точность фокуса на открытой от центральной и до самых крайних точек.

Центральной точкой и потом кадрировать также снимаю, но бывают случаи, когда можно только крайней точкой: например на F1.4 и когда ребенок подвижный (тогда перекадрированием можно просто не успеть, выйдет из ГРИП).
0

#15 Пользователь не на сайте   ForwardLooking Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 13:25

Просмотреть сообщениеEiji (05 Октябрь 2016 - 10:14):


Хотелось бы услышать мнения разбирающихся и особенно владельцев обеих камер: Df и D700.

Интересует модуль АФ Multi-CAM 3500FX и Multi-CAM 4800FX, а именно какой будет сильнее при таких видах съемки:
- постановочный портрет и просто фото для семейного альбома
- ребенок 1-2-3 лет играет дома, на улице, в парке и пр.
- несложный репортаж при нормальных условиях освещения


Есть мысли докупить Df к 700-ке, но боюсь потом пожалеть из-за более слабого модуля АФ.

Максимальная выдержка 1/4000 не столь критична, как слабый модуль АФ, который будет влиять на точность фокусировки на открытой диафрагме.

У кого какие мысли по данному вопросу, особенно просьба откликнуться владельцев данных камер.

Заранее большое спасибо! [/size]Размещенное изображение[size=2]



Под ваши задача d750 highly recommended :)
У d750 очень бодрый и чувствительный AF (до -3ev).
Лучше af только у d5 / d500.

P.S.
И я бы не сказал, что матрица d4 / df лучше чем d750. Скорее наоборот.
По работе была просмотрена тонна снимков с d4 за несколько лет, у самого d750. Да и по тестам аналогичная картина... по крайней мере на высоких исо.
0

#16 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 13:38

Просмотреть сообщениеEiji (05 Октябрь 2016 - 13:12):

Для меня важнее не следящий динамический АФ, а точность попадания АФ на открытой F1.4 крайними точками.
Я тоже снимаю, выбирая точку самостоятельно. Перекадрирую - крайне редко. Может, у меня требовательность невысокая, но снимаю на открытых (1,8-2), не жалуюсь. Но я и на D90 не жаловался на АФ и его точность.

При этом отключил подсветку АФ. Проблем с АФ не испытываю.
0

#17 Пользователь не на сайте   Eiji Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 13:56

Ребят, а есть кто-нибудь из владельцев Дф? Размещенное изображение

В теме про Дф видел много фото динамики: машины и мотоциклы... неужели такой плохой АФ? Размещенное изображение

В каждой камере есть свой компромисс, у Дф это АФ и затвор 1/4000.

Но и снимать им олимпиаду я тоже не собираюсь... неужели для качественного домашнего альбома его АФ будет недостаточно?

Модуль АФ имеется в виду в сравнении с модулем D3/D700.

Есть кто-нибудь кто перешел с D3/700-ки на Дф? Размещенное изображение
0

#18 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 14:01

И на 600-ки снимают нормально динамику. Да, иногда не всё получается, но при желании - всё можно.

Для семьи мне АФ и D90 хватало )
0

#19 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 14:08

д750 дешевле Дф довольно значительно и на то есть причины:

- хоть и ругают пластиковые накладки на Дф но корпус цельный металл, против композита на 750
- матрица Дф - это очень серьезная штука
- Дф дружелюбней к старой оптике
- Дф идет для профи в качестве второй камеры и как дополнение к "кирпичам"
- никто не жалуется на блок фокуса ДФ ! все говорят нормально

1/4000 при базовом ИСО 100 на Дф = 1/8000 при базовом ИСО 200 Д700
по эспопарам они равнозначны

лично я на Д700 пользуюсь для фокусировки только центральным крестом, так и на Дф тоже все снимают
матрица не многопиксельная и при обычной съемке гораздо удобней переформатировать немного, чем двухходовка - тянуть точку фокуса, так ведь потом ещё раз её на место ставить
никакого смысла

в целом сами точки нужны только при спортивной (сафари, макро) съемке в связке со следящим фокусом АФ-С
там просто нет выхода другого - и на Д700 я никогда не пользовался крайними точками

так что уровень Дф как фотика выше, чем 750
но 750 универсальней сегодня + видео
0

#20 Пользователь не на сайте   weber Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Октябрь 2016 - 14:15

Именно непредсказумость модуля 4800 и есть главная проблема. И никогда не знаешь, что он подкинет. Бывает неплохо работает в несамых простых условиях, а можкт и в безобидной ситуации мазать. Впрочем есть мнение, что на ФФ он работае получше. Но после Д700 и тем более Д3, ИМХО может разочаровать. Меня он расстраивает в сравнении с Д50 и Д60. Хотя с автором я согласен: 16Мп и мне хватило бы за глаза. Автор ведь написал, что имеет и Д3х и значит имеет опыт и сделал осознанный выбор.

Сообщение изменено: weber (05 Октябрь 2016 - 14:18)

0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых