Club Nikon: Сравнение модуля АФ Multi-CAM 3500FX и Multi-CAM 4800FX - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (4 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Сравнение модуля АФ Multi-CAM 3500FX и Multi-CAM 4800FX модуль АФ D700 VS Df

#61 Пользователь не на сайте   weber Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2016 - 19:42

Просмотреть сообщениеMR.COTUN (07 Октябрь 2016 - 18:02):

Вы путаете с Д3с,их в хлам шатают гораздо чаще чем Д3х.
Д3х,всё же,студийная камера,а не репортажная.


Вот и мы поспорили из-за этого часто встречающегося термина "студийная камера". Приятель говорит: качественный аппарат, а в ответ, и как с ним целый день бродить? У нас выбор Д750 или Д3Х б/у, но по цене сюда же можно и ДФ добавить. От Д700 отказались, Д800 точно избыточен. Против Д600 я выступил из-за модуля 4800 и по той же причине отмел ДФ. Менять кроп на кроп не хочется. На двоих какой никакой. но набор оптики АФ Д имеется (ширика правда нет, а для путешествий это не катит), вспышки, программы привычные. В целом систему менять не хочется, но вот модуль этот 4800 выбор сузил.

Сообщение изменено: weber (07 Октябрь 2016 - 19:45)

0

#62 Пользователь не на сайте   MR.COTUN Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2016 - 19:59

Просмотреть сообщениеweber (07 Октябрь 2016 - 19:42):

Вот и мы поспорили из-за этого часто встречающегося термина "студийная камера". Приятель говорит: качественный аппарат, а в ответ, и как с ним целый день бродить? У нас выбор Д750 или Д3Х б/у, но по цене сюда же можно и ДФ добавить. От Д700 отказались, Д800 точно избыточен. Против Д600 я выступил из-за модуля 4800 и по той же причине отмел ДФ. Менять кроп на кроп не хочется. На двоих какой никакой. но набор оптики АФ Д имеется (ширика правда нет, а для путешествий это не катит), вспышки, программы привычные. В целом систему менять не хочется, но вот модуль этот 4800 выбор сузил.


Да нет,студийная камера не из-за того,что с ней тяжело бродить целый день.
Просто Д3х довольно медленная камера,особенно по современным меркам,всего 5 к/сек.
У неё не высокое ИСО-всего 1600,но оно совершенно рабочее.
По этим причинам быстрый репортаж снимать ей не просто.
Но для студии и не спешной сессии Д3х одна из лучших камер по сей день.
0

#63 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2016 - 22:14

Просмотреть сообщениеweber (07 Октябрь 2016 - 19:42):

...Д800 точно избыточен. ...


Зря от Д800 отказались, сейчас на них бывает хорошая цена на вторичном рынке: 70-80 тыс. с небольшим пробегом.
0

#64 Пользователь не на сайте   weber Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 Октябрь 2016 - 22:16

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (07 Октябрь 2016 - 22:14):

Зря от Д800 отказались, сейчас на них бывает хорошая цена на вторичном рынке: 70-80 тыс. с небольшим пробегом.


Оптика старая и слабая, компы дохлые. Требования высоки.
0

#65 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Октябрь 2016 - 00:30

Просмотреть сообщениеForwardLooking (07 Октябрь 2016 - 19:30):

Гвозди бы делать из этих людей.
Полноразмерные (единички) камеры в путешествия ???

Даже полупро типа d7100 или d750 на отдыхе за гранью моего понимания.
Ибо большие, тяжелые и самое главное непонятно зачем такие подвиги.


ваша тема - "мобильная фотография"
ошиблись вы темой - не расстраивайтесь бывает Размещенное изображение
0

#66 Пользователь не на сайте   Mikl64 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Октябрь 2016 - 07:56

Просмотреть сообщениеEiji (07 Октябрь 2016 - 16:27):

Mikl64, большое спасибо за отзыв и примеры фотографий!
Отзывы реальных пользователей и владельцев обеих камер самые ценные на мой взгляд! Размещенное изображение

В условиях более худшего освещения, чем на фото выше (ночной Таиланд или возможно другая азиатская страна), я снимать не планирую, так что думаю аппарат будет фокусироваться.

Касательно динамики, на первом фото лицо ребенка не в фокусе, фокус на футболке... но я сам буквально на днях снимал похожее на 700-ку, такое бывает, так что в расчет не беру.

Подскажите, пожалуйста, как владелец обоих ФА, несколько таких моментов:

1) покрытие кадра точками АФ, после 51 точки у 700-ки и более широкого покрытия, насколько сильно чувствуется дискомфорт в работе с Дф?
2) при съемке на отрытой диафрагме (F1.4-F2.0), сильно ли мажут крайние точки на Дф в сравнении с крайними точками на 700-ке?
3) фокусировка Дф в условиях плохой освещенности, отсутствие лампы подсветки АФ, сильно ли сказывается на скорости/результате фокусировки в сравнении с 700-кой?
4) фокусировка Дф в условиях хорошего света, субъективно по скорости сопоставима с фокусировкой на 700-ке (при условии, что стекла одинаковые)?
5) емкость аккумулятора Дф и кол-во кадров, опять же субъективно, столько же сколько и у 700-ки?

Заранее большое спасибо за ответы и помощь в этом нелегком выборе!
(решаюсь на покупку Дф почти с момента его анонса, и все никак не решусь... Размещенное изображение)



Сравнил зону покрытия точками фокуса (специально, с одним и тем же объективом)), оказалось разница совсем не большая..у меня стоит на обеих камерах 11 точек, что бы быстрее перемещать точку во время репортажной съёмки, т.к. макро я не снимаю мне 11 очень комфортно использовать, ну а природа-пейзаж почти всегда по центру..
Крайние точки (на открытых) на Df фокусируются уверенно.. кстати, при совсем плохом свете (когда темно, а в районе главного объекта съёмки не за что "зацепиться", нет источников или освещения объекта со стороны) то и 700-ка "елозит" как говорится..подсветка на 700-ке помогает ессно но,если я знаю что будет темно то беру всегда с собой SB-800 и использую её подсветку (гораздо эффективнее и быстрее фокус в темноте)..
В условиях хорошего освещения фокус на обеих камерах быстрый и точный..
акуумулятор у 700-ки по более (по амперам) чем у Df, поэтому и побольше кадров но не на много,и я к любой своей камере всегда покупаю сразу второй аккум, и нет проблем..

Сообщение изменено: Mikl64 (08 Октябрь 2016 - 07:57)

0

#67 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Октябрь 2016 - 08:36

Просмотреть сообщениеweber (07 Октябрь 2016 - 22:16):

Оптика старая и слабая, компы дохлые. Требования высоки.


Скорее, это навязанное фотосообществом мнение.
Я снимаю на МФ фиксы 80-х годов, комп у меня старый (Core Quad Q6600 2.4MHz, RAM 8 Gb, SSD нет), ничего страшного, все работает.
1

#68 Пользователь на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Октябрь 2016 - 10:03

Просмотреть сообщениеMikl64 (08 Октябрь 2016 - 07:56):

... я к любой своей камере всегда покупаю сразу второй аккум, и нет проблем..

Эх, жаль, аккум у DF "облегчили", а не использовали, например EN-EL15, который сейчас на 7000й/500й/600й/750й/800й линейках камер используется.
Удобно, когда 2 камеры с одинаковым аккумом. И доп. аккум покупать не надо, и резерв есть :)


Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (08 Октябрь 2016 - 08:36):

Скорее, это навязанное фотосообществом мнение.
Я снимаю на МФ фиксы 80-х годов, комп у меня старый (Core Quad Q6600 2.4MHz, RAM 8 Gb, SSD нет), ничего страшного, все работает.

Работать, то, работает... Но как попробуете хотя-бы добавить SSD и ОЗУ до 16Гб, мысль "почему я не сделал этого раньше?!!!" вас обязательно посетит! ;)

Сообщение изменено: LcL (08 Октябрь 2016 - 10:05)

0

#69 Пользователь не на сайте   Eiji Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Октябрь 2016 - 12:16

Просмотреть сообщениеMikl64 (08 Октябрь 2016 - 07:56):

Сравнил зону покрытия точками фокуса (специально, с одним и тем же объективом)), оказалось разница совсем не большая..у меня стоит на обеих камерах 11 точек, что бы быстрее перемещать точку во время репортажной съёмки, т.к. макро я не снимаю мне 11 очень комфортно использовать, ну а природа-пейзаж почти всегда по центру..
Крайние точки (на открытых) на Df фокусируются уверенно.. кстати, при совсем плохом свете (когда темно, а в районе главного объекта съёмки не за что "зацепиться", нет источников или освещения объекта со стороны) то и 700-ка "елозит" как говорится..подсветка на 700-ке помогает ессно но,если я знаю что будет темно то беру всегда с собой SB-800 и использую её подсветку (гораздо эффективнее и быстрее фокус в темноте)..
В условиях хорошего освещения фокус на обеих камерах быстрый и точный..
акуумулятор у 700-ки по более (по амперам) чем у Df, поэтому и побольше кадров но не на много,и я к любой своей камере всегда покупаю сразу второй аккум, и нет проблем..

Большое спасибо за отзыв! Размещенное изображение
0

#70 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 Октябрь 2016 - 12:20

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (08 Октябрь 2016 - 08:36):

Скорее, это навязанное фотосообществом мнение.
Я снимаю на МФ фиксы 80-х годов, комп у меня старый (Core Quad Q6600 2.4MHz, RAM 8 Gb, SSD нет), ничего страшного, все работает.

Все зависит от персональных особенностей характера, доступного времени и количества обрабатываемых фото, требований к их качеству.

В общем, работать будет, но многие подумают, что слишком медленно и печально.
0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых