[a2-bug]

Сильвестр (06 Октябрь 2016 - 15:02):

Восприятие масс меняется. Про бутерброды я уже писал. Деструктивные события становятся обыденностью и воспринимаются как норма.

Сложность оценки события основывается на том что нет четкого понятия конструктивного и деструктивного.

Как пример: строитель разбирает здание - для всех это деструктивно, для него конструктивно.

Да и Интернет стал обыденностью - внутри него происходит больше событий, чем в реальной жизни у многих.
Сюда приходят поговорить, познакомиться, поразвлекаться и т.д.

Так может эту часть деструктивного убрать из своей жизни?
И не будет таких фоторафий и фотографов, вызывающих недовольство.

А в реальной жизни легче сортировать события или мероприятияв которых хочется принять участие.
Например посетить выставку Айвазовского, на которой увидите только его картины.

А придя на форум например, можно увидеть всё что угодно и прочитать всё что угодно и понятно, что это не изменить в глобальном смысле - жто возможно изменить только в личной жизни.

[То чего нет]

Mike_56 (06 Октябрь 2016 - 15:26):

В Афгане союз первым начал -убивали от старого до малого-нужно смотреть под носом и не заглядывать туда далеко...

Это как-то было связано с просмотром фото татуированных женщин ?

[Mike_56]

То чего нет (06 Октябрь 2016 - 15:32):

Это как-то было связано с просмотром фото татуированных женщин ?

Так же как было связано с Ираком,Вьетнамом -который вы прилепили ни к селу ни к городу.

[Mike_56]

Мое собщение стерли под второй фотографией-там не было и близко обсуждения модели: было написано -мне нравятся тату-но не нравится когда это выглядит одним сплошным синяком

[Сильвестр]

a2-bug (06 Октябрь 2016 - 15:30):

...
И не будет таких фоторафий и фотографов, вызывающих недовольство.....

А придя на форум например, можно увидеть всё что угодно и прочитать всё что угодно и понятно, что это не изменить в глобальном смысле - жто возможно изменить только в личной жизни.

На форум люди приходят для общения и обмена мнениями. А так же выкладывают свои работы на обсуждение.
И каждый имеет право на свое мнение, даже если оно отличается от других. Если же авторам хочется получать только лайки, то стоит предупреждать об этом, например написать под фото что-нить вроде "ставить только плюсики! Критика запрещена!"

[Elisha ben Baz]

Сильвестр (06 Октябрь 2016 - 15:40):

На форум люди приходят для общения и обмена мнениями. А так же выкладывают свои работы на обсуждение.
И каждый имеет право на свое мнение, даже если оно отличается от других. Если же авторам хочется получать только лайки, то стоит предупреждать об этом, например написать под фото что-нить вроде "ставить только плюсики! Критика запрещена!"

Критика разрешена в рамках приличия. Одна из таки рамок - обсуждается фотография, не обсуждается автор и модель.
Фото , из за которого разгорелся сыр бор, как я понимаю, для 90% форумчан вполне этически приемлемо.
Вообще фоток для меня категорически неприемлемых я на форуме пока не видел.

[a2-bug]

Сильвестр (06 Октябрь 2016 - 15:40):

На форум люди приходят для общения и обмена мнениями. А так же выкладывают свои работы на обсуждение.
И каждый имеет право на свое мнение, даже если оно отличается от других. Если же авторам хочется получать только лайки, то стоит предупреждать об этом, например написать под фото что-нить вроде "ставить только плюсики! Критика запрещена!"

Да всё можно...что это изменит(-ло) лично для вас?

Никто же не запрещает писать критику, положительную или отрицательную, но есть правила для этой критики - например запрещение обсуждение внешности модели.
Можно писать сколько угодно про то что фотография несёт или что должна нести или ... но нельзя писать что почему эта девушка поступила так со своим телом.

Есть правила и в рамках этих правил можно писать любые критические замечания.

[Сильвестр]

Elisha ben Baz (06 Октябрь 2016 - 15:45):

Одна из таки рамок - обсуждается фотография,..

Кроме технической стороны фотография имеет так же и морально-нравственную сторону.

Elisha ben Baz (06 Октябрь 2016 - 15:45):

Фото, из за которого разгорелся сыр бор, как я понимаю, для 90% форумчан вполне этически приемлемо.

Опрос проводили?
Как вы думаете, если в городе одновременно будут проходить два концерта в соседних залах. В одном, например, будут играть произведения Моцарта или Чайковского или любого другого классика, а в другом будет выступать что-нибудь типа лепса или стаса михайлова. Чей зал будет более наполнен?

[Ebby]

Сильвестр (06 Октябрь 2016 - 15:56):

Кроме технической стороны фотография имеет так же и морально-нравственную сторону.

Нет, не может.
Морально-нравственную сторону может иметь только оценка этого фото определенным человеком, с его морально-нравственным багажем.
Само фото - всего лишь фото.

Поэтому на фотографическом форуме, на котором присутствуют коллеги разных стран, конфессий, происхождения и т.п. принято обсуждать эстетику, техническую реализацию фото и нравится-не нравится, см:

Пункт 1.4 Правил:
Форум открыт для обсуждения как технических сторон фотографии, так и ее художественной составляющей, при обсуждении технических вопросов большее внимание уделяется фототехнике фирмы Nikon.

А суждения политические, религиозные и т.п, проистекающие из особенностей воспитания зрителя (пункт 4. Правил), создающие в большей степени его понятия о нравственности, кстати - оставлять "за порогом".

[Ратников Серёжа]

Сильвестр (06 Октябрь 2016 - 15:56):

В одном, например, будут играть произведения Моцарта или Чайковского или любого другого классика, а в другом будет выступать что-нибудь типа лепса или стаса михайлова. Чей зал будет более наполнен?

И какой вывод Вы из этого строите?

Если запретить Михайловых, больше начнут слушать Моцартов?

[tatais]

Непонятен посыл автора темы девушка красивая с татушками так вообще песня
Если Вам не нравится снимок, пройдите мимо....
p.s Пойду, проголосую за эту девушку

Сообщение изменено: tatais (06 Октябрь 2016 - 16:19)

[a2-bug]

Сильвестр (06 Октябрь 2016 - 15:56):

Как вы думаете, если в городе одновременно будут проходить два концерта в соседних залах. В одном, например, будут играть произведения Моцарта или Чайковского или любого другого классика, а в другом будет выступать что-нибудь типа лепса или стаса михайлова. Чей зал будет более наполнен?

Всё зависит от предпочтений жителей того места, где будет проходить концерт.

И конечно же посетители двух концертов будут отличаться, а если не подалеку даст концерт какая нибудь группа тяжелого металла, то и там будет свой посетитель.

Хорошо когда каждый может выбрать свой концерт.

[Сильвестр]

Ebby, понятно. Т.е. фотография фекалий, сделаная достаточно качественно в техническом и композиционном плане вполне имеет право занять место в галерее форума? И можно будет обсуждать только цвет и композицию?

[Сильвестр]

Ратников Серёжа (06 Октябрь 2016 - 16:15):

И какой вывод Вы из этого строите?

Если запретить Михайловых, больше начнут слушать Моцартов?

Нет.
Кстати, я ни где не призывал, что либо запрещать.

[a2-bug]

Сильвестр (06 Октябрь 2016 - 16:27):

Ebby, понятно. Т.е. фотография фекалий, сделаная достаточно качественно в техническом и композиционном плане вполне имеет право занять место в галерее форума? И можно будет обсуждать только цвет и композицию?

Ну сделайте и разместите, это не нарушает правила форума.

Проголосуют форумчане за, значит займет место и не только в галерее.

[Ebby]

Сильвестр (06 Октябрь 2016 - 16:27):

Ebby, понятно. Т.е. фотография фекалий, сделаная достаточно качественно в техническом и композиционном плане вполне имеет право занять место в галерее форума? И можно будет обсуждать только цвет и композицию?

Да.
И при это добавить, что это произведение в ваших, например, глазах, имеет крайне низкую художественную ценность, посему пройти мимо, гордо не поставив ни одной звездочки, после чего пресловутый "шедевр" переместится куда надо.
Для выражения оценки зрителя этого вполне достаточно.


Пример с музеем современного искусства я уже приводила.

[Сильвестр]

a2-bug (06 Октябрь 2016 - 16:30):

Ну сделайте и разместите, это не нарушает правила форума.

Проголосуют форумчане за, значит займет место и не только в галерее.

не сделаю. Ибо это противоречит моим морально-нравственным нормам.

[Ратников Серёжа]

Сильвестр (06 Октябрь 2016 - 16:29):

Нет.
Кстати, я ни где не призывал, что либо запрещать.

Ну изначально же речь идёт о цензуре? Убрать с глаз долой то, что потенциально не влияет на укрепление нравственности и т.п. Чтоб всех окружало лишь то, что соответствует высокому, светлому, доброму. (Иначе очень легко деградировать.)

Или неправильно понял?

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (06 Октябрь 2016 - 16:35)

[Ebby]

Заметьте, на фотографии в жанре ню нареканий куда меньше))

[Сильвестр]

Ратников Серёжа (06 Октябрь 2016 - 16:34):

Ну изначально же речь идёт о цензуре?....

Исключительно о внутренней цензуре автора.