[StuFF]

Уважаемые знатоки! Подскажите, пожалуйста по своему опыту, какая лампа-вспышка для ФНД будет лучше:
1. Лампа-Вспышка ведомая Falcon Eyes SS-50MR
2. Вспышка патронная GRIFON MD-50SM 50Дж
Показатели у них примерно одинаковые, может кто- то что -то скажет о конструктиве и надежности?

[MR.COTUN]

StuFF (10 Октябрь 2016 - 15:11):

Уважаемые знатоки! Подскажите, пожалуйста по своему опыту, какая лампа-вспышка для ФНД будет лучше:
1. Лампа-Вспышка ведомая Falcon Eyes SS-50MR
2. Вспышка патронная GRIFON MD-50SM 50Дж
Показатели у них примерно одинаковые, может кто- то что -то скажет о конструктиве и надежности?

Примерно одинаковые пыхи.
Falcon Eyes SS-50MR пользую давно,замечаний нет.

Сообщение изменено: MR.COTUN (10 Октябрь 2016 - 15:22)

[StuFF]

MR.COTUN (10 Октябрь 2016 - 15:18):

Примерно одинаковые пыхи.
Falcon Eyes SS-50MR пользую давно,замечаний нет.

Спасибо! Как синхронизируете с фотоаппаратом?

[MR.COTUN]

StuFF (10 Октябрь 2016 - 15:30):

Спасибо! Как синхронизируете с фотоаппаратом?

На ней светоловушка есть.
Или можно кабелем,разъём тоже есть.

[Janvar]

Имхо, для ФНД я бы лучше использовал постоянный свет. Неподготовленные люди обычно реагируют на импульс, ну и само вот это напряжение в ожидании "птички" тоже сказывается. А с постоянным работа проходит более спокойно и размеренно, брака меньше и люди себе нравятся на фото.
Только главное чтоб не галоген, с ним изжариться можно...

[Yurydan]

Janvar:

Неподготовленные люди обычно реагируют на импульс, ну и само вот это напряжение в ожидании "птички" тоже сказывается

-да сейчас уже все подготовлены. Да и реакция импульс если и возникнет, то после того, как снимок уже будет сделан.


PS Конечно, всякие бывают клиенты.

http://youtu.be/nNP14UKjr18

Сообщение изменено: Yurydan (10 Октябрь 2016 - 17:38)

[StuFF]

А эту вспышку Вспышка патронная GRIFON MD-50SM 50Дж кто-нибудь пробовал? Как она по надежности?

[Janvar]

Вы реально думаете, что вспышка за 2 тысячи рублей будет качественной и надежной?


Я сам ей не работал, но с большой вероятностью могу предположить, что Вас как минимум ждет постоянное плавание мощности и цветовой температуры. В итоге Вы ее выбросите и купите что-то получше. Так почему бы сразу не купить нормальный свет, с которым не будете знать проблем, и не тратить лишние деньги на всякий хлам?

Сообщение изменено: Janvar (11 Октябрь 2016 - 10:05)

[StuFF]

Janvar (11 Октябрь 2016 - 09:56):

Вы реально думаете, что вспышка за 2 тысячи рублей будет качественной и надежной?

Вы ей пользовались? Или Falcon?

[MUR]

Janvar (11 Октябрь 2016 - 09:56):

Вы реально думаете, что вспышка за 2 тысячи рублей будет качественной и надежной?


Я сам ей не работал, но с большой вероятностью могу предположить, что Вас как минимум ждет постоянное плавание мощности и цветовой температуры. В итоге Вы ее выбросите и купите что-то получше. Так почему бы сразу не купить нормальный свет, с которым не будете знать проблем, и не тратить лишние деньги на всякий хлам?

Falcon Eyes SS-50MR пользуюсь не первый год,включая съёмку портретов. Ничего не выбросил.
Значит сразу,дабы не быть уличённым в чём-то,имеется оборудование и от Prophoto
Для съёмки на документы этого оборудования достаточно качественно и надёжно.

[Kolobokk]

По-хорошему, для фото на документы, нужно как минимум две вспышки, с близкой энергией, и два рассеивателя к ним. В принципе, можно использовать два участка стены напротив, на которые нужно повесить пару листов белой бумаги. Но, это если комната небольшая. Верхним светом может служить свет, отражённый от белого потолка. Вспышки должны быть установлены не очень высоко, иначе может появиться тень от носа.

Janvar, тоже прав, хотя тут есть ещё одна проблема. У бюджетных Nikon-ов, время между служебными импульсами и основным, превышает 100мс. За это время, некоторые клиенты могут моргнуть. Поэтому нужно использовать только основную вспышку, то есть отказаться от всяких ТТЛ режимов с измерительными импульсами.

Сообщение изменено: Kolobokk (16 Ноябрь 2016 - 13:15)

[Yurydan]

Kolobokk:

За это время, некоторые клиенты могут моргнуть.

-клиенты и не клиенты и без вспышки моргают. Это физиологическая потребность. Но как-то фотография существует и существует достаточно много лет. И моргание проблемой не является.

Kolobokk:

время между служебными импульсами и основным, превышает 100мс

-как с этим знанием дальше жить...

[avs28]

Janvar (10 Октябрь 2016 - 16:12):

Имхо, для ФНД я бы лучше использовал постоянный свет. Неподготовленные люди обычно реагируют на импульс, ну и само вот это напряжение в ожидании "птички" тоже сказывается

не такой уж он и мощный нужен и к тому же там есть пилот, так что "птичка" не совсем уж из темноты вылетает

[Janvar]

Kolobokk (16 Ноябрь 2016 - 13:11):

У бюджетных Nikon-ов, время между служебными импульсами и основным, превышает 100мс. За это время, некоторые клиенты могут моргнуть. Поэтому нужно использовать только основную вспышку, то есть отказаться от всяких ТТЛ режимов с измерительными импульсами.

Зачем ТТЛ в фото на документы? Ведь это одно и то же помещение, с одними и теми же стенами, потолками, расположением источников света и условиями съемки. Все, что меняется - это только лишь лицо клиента, присевшего на стул. Достаточно один раз настроить и больше не трогать