[problem50]

А новый 70-300 AF-P. И не дорогой!

Сообщение изменено: problem50 (26 Апрель 2017 - 21:42)

[WingfirE]

Вы скорее всего перепутали старую и новую версию. Старый действительно не супер на текущий день, с медленным автофокусом. Новый хорош, но стоит 2500 долларов, то есть дороже некоторых ФФ камер. Старый не имеет смысла из-за характеристик, а вместо нового можно взять для решения задач более дешёвый объектив. Для фотоохоты дешевле тамрон 150-600 или никкор 200-500, а для прогулок 70-200/4, можно ещё взять ТК 1.4.

[WingfirE]

problem50 (26 Апрель 2017 - 21:09):

А новый 70-300 AF-P. И не дорогой!

Это очень бюджетное решение, старый 55-300 VR как бы не хуже, а по некоторым параметрам даже лучше.

[Elisha ben Baz]

WingfirE (27 Апрель 2017 - 08:35):

Это очень бюджетное решение, старый 55-300 VR как бы не хуже, а по некоторым параметрам даже лучше.

Старый 55-300 был супер объектив , по соотношению цена/качество разве что 50 1.8 может сравниться с ним.

[problem50]

ken rockwell хороший отзыв дал о 70-300mm f/4.5-6.3g ed vr af-p dx. (Которые за 60 тыс. уже много, жаба душит)
55-300 был у меня к D5000, мне нравился. К 7200 хочется что получше))

У 70-300mm f/4.5-6.3g ed vr AF-P dx меня пластмассовый байонет смущает

Сообщение изменено: problem50 (27 Апрель 2017 - 09:30)

[WingfirE]

Кен журналист, а не фотограф, ему на слово не стоит верить.

Что снимать то хотите?

[problem50]

Поскольку я любитель, длиннофокусный объектив не стоит в приоритете. Фотографировать белочек, птичек, интересные части зданий.

[Zed]

Несколько примеров.
http://vfl.ru/fotos/...7d16329762.html
http://vfl.ru/fotos/...7615562217.html
http://vfl.ru/fotos/...5613859849.html
http://vfl.ru/fotos/...7c13859850.html
http://vfl.ru/fotos/...5716329759.html
Объектив достаточно резок с открытой на всех фокусных.

Интересен как тревэл. Часто гуляю с детьми. Интересные фото получаются. В этом случае вообще только на открытой снимаю.

Сообщение изменено: Zed (27 Апрель 2017 - 11:15)

[problem50]

Zed (27 Апрель 2017 - 11:08):

Объектив достаточно резок с открытой на всех фокусных.

Интересен как тревэл. Часто гуляю с детьми. Интересные фото получаются. В этом случае вообще только на открытой снимаю.

Я так понимаю что это 80-400, информация только про фотоаппарат есть в свойствах.

[Zed]

Конечно, свойства там (на этом сайте) отображаются криво, а вот сам exif фотки легко посмотреть разными плагинами для браузеров, открыв файл в полный размер.

Сообщение изменено: Zed (27 Апрель 2017 - 11:31)

[WingfirE]

Честно говоря, во времена кропа мне хватало 70-300 VR . Как раз под эти задачи. Все что лучше - уже сильно дороже стоит. Я поменял на 70-200/2.8 VR II с ТК, потом докупил 300/4 VR. Как раз как тревел 300/4 еще лучше, но это все же фикс.

[Zed]

Здесь каждому свое. У меня был AF-S 300 mm f4. Когда перешел на связку AF-S 70-200 VRII + TC14, TC20, заценил стаб и зум. Теперь в качестве тревэла фикс не представляю.

[Качаров Валерий]

Zed (26 Апрель 2017 - 19:07):

Мне ясно противоположное. Купил его для D7100. После продажи D7100 и относительно продолжительной пробы на D810, купил именно для него D7200.

Та же история. На полном кадре использовал недолго , почти сразу купил второй тушкой 7100, именно для фотоохоты, потом 7100 поменял по случаю на 7200.
Этот комплект для птичек, белок, меня как любителя устраивает. Для других сюжетов есть вторая камера.

[Zed]

Качаров Валерий (27 Апрель 2017 - 14:00):

Та же история. На полном кадре использовал недолго, почти сразу купил второй тушкой 7100, именно для фотоохоты,

У меня ситуация была проще. Я купил D7100 к связке 70-200 + ТС20, имея D700. В фотоохоте (при хорошей погоде) эффект был огромным. Но когда появился 80-400, сразу взял его в виду очевидной слабости той связи на мелком пикселе. Потом появилась D810. На него не было никакого желания ставить телевик. А когда перед покупкой D4s (его так и не купил) продал D7100, пришлось поставить. Все бы ничего, но быстро заметил, что стаб 80-400 с D810 работает плохо, с косяками. Вот тогда я сразу взял D7200 и опять успокоился.

[WingfirE]

Zed (27 Апрель 2017 - 13:05):

Здесь каждому свое. У меня был AF-S 300 mm f4. Когда перешел на связку AF-S 70-200 VRII + TC14, TC20, заценил стаб и зум. Теперь в качестве тревэла фикс не представляю.

У меня несколько лет был AF-S 300/4D. Как появились лучшие варианты - продал без сожаления. AF-S 300/4 VR совсем другой по типу использования, им я спокойно снимаю с рук без штатива/монопода. А насчет зума - все равно большую часть съемок птичек используешь длинный конец. Я несколько дней в свое время погонял AF-S 80-400 VR на разных съемках и на ФФ, и на кропе. Для меня хорош он оказался только в условиях, когда ты ограничен в передвижении и нужно добраться до сюжетов на разном расстоянии.

[andreybs]

WingfirE (26 Апрель 2017 - 18:13):

problem50, а смысл? Объектив довольно дорогой, очень хорош на полнокадре, но вот на кропе я бы не сказал, что толку много.

WingfirE (27 Апрель 2017 - 17:51):

Я несколько дней в свое время погонял AF-S 80-400 VR на разных съемках и на ФФ, и на кропе. Для меня хорош он оказался только в условиях, когда ты ограничен в передвижении и нужно добраться до сюжетов на разном расстоянии.

У меня есть сабж и я использовал его с d7200. Скажу так, что для 100% резкости данной связке нужен свет. С плохим светом оптика по ощущениям не вытягивает разрешение 24Мп - при увеличении получается мягкая картинка. А вот при хорошем свете резкость очень достойная, в т.ч. на дальнем конце на открытой диафрагме. Ставить его на ФФ не было возможности, но значительное падение реального увеличения на ближних дистанциях фокусировки кажется не очень хорошей штукой для телевика на ФФ. После покупки Никон 200-500 даже и не знаю, что делать с 80-400G. Никон 200-500 потрясающе резкий даже с открытой диафрагмой при плохом освещении и на значительных дистанциях. А 80-400G теперь выглядит для меня, как проходной вариант - слишком большой для роли штатного гиперзума и недостаточно резкий для роли супер-телевика. В моей фото-практике теперь будет сложно найти задачу для сабжа.

[problem50]

andreybs (26 Май 2017 - 19:06):

У меня есть сабж и я использовал его с d7200. .....

Я прочел. Взял на заметку.

[andreybs]

problem50 (26 Май 2017 - 23:12):

Я прочел. Взял на заметку.

Интересовались работой сабжа на d7200? Можете взглянуть на этот альбом с животными http://www.photosight.ru/set/42443/ Фотографии сурков, серны, ибекса, енотов, львов сняты на связку 80-400G + d7200 (там под каждой фотографией подпись есть, на что снято). А вот пример ящерицы крупным планом http://www.photosigh...rom=set%2F43602 В принципе 80-400G весьма неплох для телефото. Но 200-500 еще лучше...

Сообщение изменено: andreybs (27 Май 2017 - 01:23)

[Elmoino]

У меня есть 80-400 второй, стекло отличное. Много чего снял на него. Но перешел на 150-600 тамрон, нужны были эти лишние 200мм зума