[Serhey]

Опыт съемки 6 лет.
Жанр: пейзаж, жанровая съемка, коммерческая съемка.
Начал снимать камерой д90 6 лет назад. Объективы 18-200,50 1.8. Вспышка сб 600
Сейчас появились заказы на свадебную съемку достаточно плотно. Но так как живу в Италии пейзаж снимаю довольно часто.
Хочется жирный прыжок вверх. В плане съемки в сложных темных ситуаций и удобства фото, динамического диапазона. Вообщем по всем фронтам. За скорострельностью никогда не гнался, интересовало всегда качество и художественность фото.
Бюджет до 4000€.
Идея снимать с хорошей тушкой и старыми объективами никон (влюблен в 35-70 2.8 d) В одном фото магазине посоветовали взять б у Nikon d700 якобы потому что 12 мегапикселей со старой оптикой очень хорошо сливается. Хотел бы узнать у вас совета. Потому что по деньгам есть возможность купить и что то посерьезнее вплоть до д4с.
Другое дело стоит ли?
Пожалуйста помогите.

[MR.COTUN]

Если работаете фотографом,то да однозначно.

[Serhey]

MR.COTUN (16 Октябрь 2016 - 18:55):

Если работаете фотографом,то да однозначно.

Больше подрабатываю, но в будущем планирую серьезно занятся. В д90 не устраивает кроп фактор полтинника, проблема с исо ужасная 800 и все... Далее хочется купить фиксов и хорошую оптику. Для себя понял что количество мегапикселей это не панацея. По этому очень не доверительно смотрю в сторону новых камер никон. Это маркетинг что ли?

[ArdTTT]

По-моему любой современный фул-фрейм обеспечит вам необходимое качество. Я во главу угла ставил-бы набор оптики. По собственному опыту, мои потребности на сегодня полностью перекрывают три объектива: 24-70 2.8, 70-200 2.8 и 16-35 4. Процент их использования соответственно 70, 20 и 10. Можно, разумеется, работать и фиксами.

[MR.COTUN]

Serhey (16 Октябрь 2016 - 19:07):

Больше подрабатываю, но в будущем планирую серьезно занятся. В д90 не устраивает кроп фактор полтинника, проблема с исо ужасная 800 и все... Далее хочется купить фиксов и хорошую оптику. Для себя понял что количество мегапикселей это не панацея. По этому очень не доверительно смотрю в сторону новых камер никон. Это маркетинг что ли?

Маркетинг присутствует повсеместно,к сожалению.
Такое время,увы...
Д4(с) отличный ,профессиональный инструмент с огромным потенциалом.
Если серьёзно работать в фотографии,то на инструменте экономить не стОит.
Я считаю так.

[Lebowski]

Я бы посмотрел в сторону d810 или вообще d750, а остальное на оптику хорошую потратил.

[Serhey]

ArdTTT (16 Октябрь 2016 - 19:20):

По-моему любой современный фул-фрейм обеспечит вам необходимое качество. Я во главу угла ставил-бы набор оптики. По собственному опыту, мои потребности на сегодня полностью перекрывают три объектива: 24-70 2.8, 70-200 2.8 и 16-35 4. Процент их использования соответственно 70, 20 и 10. Можно, разумеется, работать и фиксами.

Исходя из вашего мнения я так понял если купить такой набор оптики и пару фиксов и на остаток тушку к примеру д700 будет лучше чем тот же д4 + фиксы и 35-70?

[Barns]

ArseniiDudko (16 Октябрь 2016 - 19:37):

d750

буквально пару часов назад покрутил часа полтора в руках - некторые моменты там сделаны хочу чем в д80/90, так что надо щупать предварительно

[ArdTTT]

Serhey (16 Октябрь 2016 - 19:52):

Исходя из вашего мнения я так понял если купить такой набор оптики и пару фиксов и на остаток тушку к примеру д700 будет лучше чем тот же д4 + фиксы и 35-70?

В этом деле у каждого свой путь. Опять же практически любую съемку можно провести на полтинник 1.8. Вопрос только в том: каких усилий это потребует? D4s прекрасный инструмент. Просто если после его покупки денег на объективы уже не остается, то может есть смысл подумать о другой тушке. Если же есть возможность взять к D4s что-то типа 24-70 (35-70 не пользовался, поэтому не могу о нем говорить исходя из собственного опыта), то я бы наверное пошел по этому варианту.

Сообщение изменено: ArdTTT (16 Октябрь 2016 - 21:04)

[vega-96]

Преимущества D4S - скорострельность, надёжность, сверхвысокие ИСО. При неспешной съёмке, для пейзажей, "художественности" (смотря что вы под этим имеете ввиду) абсолютно никаких преимуществ перед младшими камерами у неё нет. D700 брать может и не стоит, всё же камера древняя. А 750 или 810 будут в самый раз.

[MR.COTUN]

vega-96 (16 Октябрь 2016 - 20:41):

Преимущества D4S - скорострельность, надёжность, сверхвысокие ИСО. При неспешной съёмке, для пейзажей, "художественности" (смотря что вы под этим имеете ввиду) абсолютно никаких преимуществ перед младшими камерами у неё нет. D700 брать может и не стоит, всё же камера древняя. А 750 или 810 будут в самый раз.

Вы снимаете(снимали) на Д4с?

[Vanech]

MR.COTUN (16 Октябрь 2016 - 20:49):

Вы снимаете(снимали) на Д4с?

Я снимаю на D4(увы, без с), тот еще кирпич. Под задачи автора камера точно будет избыточна: мне очень редко нужна скорострельность в 11 к/сек, снимать пейзажи 16Мп как-то глупо, свадьба - ну да, особенно банкет хорошо удается, с нормальным светом(день/улица) от D4 пользы никакой, батарейный блок не отстегнуть если надоест(к камере без припаянного батблока вторую батарейку проще и дешевле прикупить и носить на съемку в запасе), матрица шумит точно так же как и у моей восьмисотки, цвет правда до последнего держит(восьмисотка хороша до ИСО 800), но это опять же для съемок в помещении, дурацкий разъем под дорогущую экзотическую карту памяти совсем не в кассу(для меня), лучше бы уж оставили второй слот под CF, экран неповоротный.
Рекомендую из никонов D750, хотя, положа руку на сердце, сейчас бы, с нуля, с никоном связываться не стал вовсе.

Сообщение изменено: Vanech (16 Октябрь 2016 - 21:37)

[Steeldeluxe]

Vanech (16 Октябрь 2016 - 21:37):

..., хотя, положа руку на сердце, сейчас бы, с нуля, с никоном связываться не стал вовсе.

А что бы порекомендовали?

[masker]

Vanech (16 Октябрь 2016 - 21:37):

снимать пейзажи 16Мп как-то глупо

это почему?

[Vanech]

Steeldeluxe (16 Октябрь 2016 - 22:10):

А что бы порекомендовали?

Вот так, сходу, не отвечу. Под мои задачи необходима камера, которая умеет снимать и фото и видео, причем видео желательно 4К. Часто приходится брать в прокате фотокамеры Sony именно ради функций видео. Безусловно зеркалка быстрее, точнее, надежней и т.д., но если не молотить репортажи с плохим светом каждый день, а снимать постановочные свадьбы и пейзажи, то БЗК оптимальна, да и прикрутить любой объектив на БЗК не проблема.

[vega-96]

masker (16 Октябрь 2016 - 22:16):

это почему?

Потому что за меньшие деньги есть более многопиксельные камеры, а для пейзажа мегапиксели полезны.

[FISCHER]

Если все таки доминирует пейзаж или он занимает хотя бы 30% ваших съемок берите 810й. Он вполне решит ваши задачи. Если нужен квадратный фактор, докупите ручку. СД слот не так уж и страшен. как оказалось. А т.к. вы в Италии и есть заказы на свадьбы, то это 100% переплетение с пейзажно-архитектурными ценностями. А тут у 810 есть что потянуть в равах без потерь для качества. Ну и главный плюс кропование кадра. Д4С - это все же репортажная камера. Если все будет идти хорошо и вам явно не будет хватать репортажной составляющей, то на вторичке поищите Д3с, он покроет остальные ваши потребности.

[Serhey]

"художественности"
[/quote]
Я люблю снимать пейзаж-настроение. Люблю когда картинка (портрет эмоциональный и т д) не гонюсь за сверх крутым бокэ либо звенящией резкостью, и не замеряю максимальный грип. Я не фото маньяк. Не особо интересуюсь новинками техники. Купил д90 и забыл на 6 лет. Но сейчас реально поджимает в плане исо и фокусных. Не хочу повторятся. Я ястно выразил мысль?

Сообщение изменено: Serhey (16 Октябрь 2016 - 23:36)

[olegpan]

Кирпич явно избыточен. Выбирайте из ФФ обычного размера.

[vega-96]

Ясно. D750 значит оптимум.