[Alexey_M]

olegpan (16 Октябрь 2016 - 23:55):

Кирпич явно избыточен. Выбирайте из ФФ обычного размера.

[Alexey_M]

Serhey (16 Октябрь 2016 - 18:03):

Сейчас появились заказы на свадебную съемку достаточно плотно. Но так как живу в Италии пейзаж снимаю довольно часто.

Поищите б/у в хорошем состоянии D4 - уже дешевле чем 4s и на оптику останется, разница в картинке есть но она незначительная, небольшая полезная разница есть в АФ но это проявляется в спортивной съемке в основном. Для портетов и свадебного репортажа 4ка очень удобна. Пейзажи если не планируете печатать больше чем 50-60 см то тоже отлично выходят.
Будут заказы на коммерческую съемку - появятся деньги и потом сможете докупить все что хотите для души.

Сообщение изменено: Alexey_M (17 Октябрь 2016 - 02:11)

[Лунный Ёжик]

810-й советуют люди, никогда не снимавшие репортажку на 36мП и не выкидывавшие в корзину 70% лучших композиционно кадров из-за микросмазов.
Ориентиром для вас должно быть то, чем планируете зарабатывать. Если свадьбами - подбирайте камеру под репортажку, пейзажи можно снимать на что угодно, хоть на вилию-авто :-). А если свадебки для души, а фотографии пейзажей у вас продаются десятками в неделю по 500 долларов за штуку - берите средний формат.
В общем приоритет выбора зависит от жанра коммерческого использования камеры.

[MR.COTUN]

olegpan (16 Октябрь 2016 - 23:55):

Кирпич явно избыточен. Выбирайте из ФФ обычного размера.

Да,да!
И лучше всего приобрести второй пятак!

[vega-96]

MR.COTUN (17 Октябрь 2016 - 08:08):

Да,да!
И лучше всего приобрести второй пятак!

Ваша агрессия совершенно неуместна. Лучше спокойно, без эмоций объясните нам, тёмным, по пунктам, в чём будет преимущество D4s перед, к примеру, D610, для любителя, неспешно снимающего пейзаж? Такие преимущества, ради которых будет оправдана покупка именно D4s вместо D610.

[MR.COTUN]

vega-96 (17 Октябрь 2016 - 08:25):

Ваша агрессия совершенно неуместна. Лучше спокойно, без эмоций объясните нам, тёмным, по пунктам, в чём будет преимущество D4s перед, к примеру, D610, для любителя, неспешно снимающего пейзаж? Такие преимущества, ради которых будет оправдана покупка именно D4s вместо D610.

Разговор шёл за свадьбы.
Большое кол-во свадеб,смотрите первый пост.
А пейзаж снимайте чем хотите.

[Vanech]

MR.COTUN (17 Октябрь 2016 - 08:50):

Разговор шёл за свадьбы.
Большое кол-во свадеб,смотрите первый пост.
А пейзаж снимайте чем хотите.

Ну а зачем тогда второй пятак, если уже подоспел четвертый? Кэнон - тоже вполне "человеческая" система, с очень приличными объективами и продвинутыми функциями видеосъемки. Да и обновляются пятаки раз в пять лет, а на пятилетку функционала будет достаточно.

[MR.COTUN]

Vanech (17 Октябрь 2016 - 08:57):

Ну а зачем тогда второй пятак, если уже подоспел четвертый? Кэнон - тоже вполне "человеческая" система, с очень приличными объективами и продвинутыми функциями видеосъемки. Да и обновляются пятаки раз в пять лет, а на пятилетку функционала будет достаточно.

Это шутка.
В остальном согласен, Кенон вполне вменяемая техника.

[Serhey]

Alexey_M (17 Октябрь 2016 - 02:05):

Ребята а что такое кирпич?

[MR.COTUN]

Serhey (17 Октябрь 2016 - 10:47):

Ребята а что такое кирпич?

Это проф камеры с ручкой под вертикальный хват.
У Никона и Кэнона с одной цифрой в обозначении-1Dx,D3,D4 и т.д.

Сообщение изменено: MR.COTUN (17 Октябрь 2016 - 10:52)

[varezhkin]

Serhey (17 Октябрь 2016 - 10:47):

Ребята а что такое кирпич?

также намекает на немалый вес камеры и возможные жалобы на здоровье, если кирпич носить на шее

[ustas65]

Цитата

Разговор шёл за свадьбы. Большое кол-во свадеб,смотрите первый пост. А пейзаж снимайте чем хотите.

Ржал до икоты! Уж простите, но профессиональный свадебщик имеет такой обвес, что самое дешевое в нем будет именно тушка... Сейчас посмотрел свой арсенал... Д3 и Д750 по ценам занимают в нем всего лишь 15%... основная ценовая нагрузка на стекла, вспышки, батарейки, штативы, и прочую мелочевку... И кстати, завал заказов на свадьбы бывает обычно у фотографов либо вложивших ну очень много денег в свою раскрутку, либо работающих не один десяток лет в этой области. И увы, никогда не поверю, что имея в арсенале 18-200 на Д90 можно заработать себе такое имя, что бы быть заваленным работой.
Так что, мечтать конечно не вредно, но... когда будет действительно завал свадеб, вопроса что взять Д4с или 1Дх мк2 просто не возникнет.
ИМХО!

Сообщение изменено: ustas65 (17 Октябрь 2016 - 11:53)

[MR.COTUN]

ustas65 (17 Октябрь 2016 - 11:53):

Ржал до икоты! Уж простите, но профессиональный свадебщик имеет такой обвес, что самое дешевое в нем будет именно тушка... Сейчас посмотрел свой арсенал... Д3 и Д750 по ценам занимают в нем всего лишь 15%... основная ценовая нагрузка на стекла, вспышки, батарейки, штативы, и прочую мелочевку... И кстати, завал заказов на свадьбы бывает обычно у фотографов либо вложивших ну очень много денег в свою раскрутку, либо работающих не один десяток лет в этой области. И увы, никогда не поверю, что имея в арсенале 18-200 на Д90 можно заработать себе такое имя, что бы быть заваленным работой.
Так что, мечтать конечно не вредно, но... когда будет действительно завал свадеб, вопроса что взять Д4с или 1Дх мк2 просто не возникнет.
ИМХО!

Человек спросил,ему ответили.
Не более того.
А от икоты водички попейте,помогает.

[ForwardLooking]

Serhey (16 Октябрь 2016 - 18:03):

Опыт съемки 6 лет.
Жанр: пейзаж, жанровая съемка, коммерческая съемка.
Начал снимать камерой д90 6 лет назад. Объективы 18-200,50 1.8. Вспышка сб 600
Сейчас появились заказы на свадебную съемку достаточно плотно. ...

Потому что по деньгам есть возможность купить и что то посерьезнее вплоть до д4с.
Другое дело стоит ли?

Согласен с предыдущими ораторами
Для свадеб d4s покупать смысла нет. Ибо дорого, тяжело и габаритно.

Лучше возьмите на эти деньги пару обычных фф-камер, к примеру d610 / 750 / 810.
Из этого набора свадебный оптимум - d750. По отношению к d610 у d750 прилично лучше модули автофокуса и экспозамера, не говоря уже о куче других удобных мелочей По отношению в d810 не такое высокое разрешение матрицы, предъявляющее повышенные требования в разрешению оптике и рукам фотографа.

Ключевой показатель в свадебной фотосъемке это резервирование. Резервирование оборудования и самой съемки.
Причина более чем понятная - свадьбу "не переснимешь"


К примеру, я на свадебную съемку иду:,
- 2-мя d750,
- на каждом их них запись ведется параллельно на 2 надежные sd-карты.
- с набором резервных аккумуляторов
- с "резервирующими" друг-друга объективами
- до момента передачи съемки клиенту копия съемки хранится на нескольких физически разнесенных дисках.

Также 2 боди на свадьбе значительно удобнее так как не надо постоянно перещелкивать объективы. На одном корпусе висит универсальный зум типа 24-70 или 24-120, на другом светосильный фикс типа 50 или 85. Фиксы Сигмы серии арт опять же

И не согласен я с утверждением, что надо обязательно вкладываться в набор топовой светосильной оптики f2.8 24-70-200.
Опять же по причине, что дорого и тяжело. Прыгать 12 часов с таким грузом на шее и за спиной не самая лучшая стратегия, для здоровья спины в том числе

Средние никоновские фиксы из серии 1.8g 35 / 50 / 85 дают вполне нормальную картинку, легкие и стоят вменяемых денег. 85-ый для портретной съемки must have. Ну и дополнить его 35-мм или 50-мм для резерва и съемки в ограниченном пространстве. Есть народ, который всю свадьбу почти снимает на пару 35 / 85.
Также сейчас вышли по отзывам отличные стабилизированные фиксы от Тамрона 35 / 45 / 85 со светосилой 1.8 и высоким разрешением.

Ну и дополняется это универсальным зумом типа 24-70 или классическим "свадебным" 24-120

В принципе, такого комплекта вполне достаточно. Можно снять любую свадьбу. Цена комплекта и его весь получаются вполне адекватные

Сообщение изменено: ForwardLooking (17 Октябрь 2016 - 13:44)

[Йоханнес]

Лунный Ёжик (17 Октябрь 2016 - 03:19):

810-й советуют люди, никогда не снимавшие репортажку на 36мП и не выкидывавшие в корзину 70% лучших композиционно кадров из-за микросмазов.
Ориентиром для вас должно быть то, чем планируете зарабатывать. Если свадьбами - подбирайте камеру под репортажку, пейзажи можно снимать на что угодно, хоть на вилию-авто :-). А если свадебки для души, а фотографии пейзажей у вас продаются десятками в неделю по 500 долларов за штуку - берите средний формат.
В общем приоритет выбора зависит от жанра коммерческого использования камеры.

Снимаю на 800-ку каждую свадьбу и хоть раз бы получить 10% брака от микросмаза. А уж в 810 с этим лучше. Свадьбы - это не жёсткий репортаж .
А по теме : я бы не стал брать кирпич ( причина вес ) предпочитаю что полегче . Да и тушка должна отбиваться быстро , это расходный материал, а вот стекла надо брать хорошие .

[FISCHER]

Цитата

и не выкидывавшие в корзину 70% лучших композиционно кадров из-за микросмазов.

О микросмазе глаголят только одни фотографы. Клиент этого микросмаза не увидит ибо напечатает максимум А4, если вообще напечатает. Они не изучают под увеличением Х800 границы перехода в фотошопе. Им главное картинка. А если вы отправляете 70% лучших кадров в корзину, то по всей видимости они не такие уж и лучшие, и им ,по всей видимости, - действительно место в корзине. У меня рука не поднимется микросмазанный шедевр отправить к корзину. (а путать микросмаз с промахом фокусировки вот точно не стоит и если мажет именно по фокусу, то тут уж действительно корзина, а потом сервис или новый объектив)

[Александр__]

Serhey (16 Октябрь 2016 - 18:03):

В одном фото магазине посоветовали взять б у Nikon d700 якобы потому что 12 мегапикселей со старой оптикой очень хорошо сливается.

В целом правильно посоветовали. Картинка у D700 не отличается от D3S. Под новые многомегапиксельные камеры лучше брать последние версии стекол.
Если планируете снимать свадьбы, то почитайте в каком виде свадебщики отдают фото. Многие снимают в урезанный рав или при обработке урезают до 12 Мп, а некоторые даже до 6-8.
И обработка быстрее, и на флешку больше влезет.
Ни в коем разе не берите D750 - мало того, что сильно урезан, так еще имеет проблемы с надежностью. Многие покупают и через месяц выставляют на продажу.
Из того, что выбрать на вторичке я бы посмотрел следующие: D700,D3S,D4,D4S,D810. Последний только если и стекла обновлять.
Если есть вопросы по семисотке - велкам в личку.

[MR.COTUN]

Александр__ (21 Октябрь 2016 - 09:47):

В целом правильно посоветовали. Картинка у D700 не отличается от D3S.

У них матрицы разные.
И картинка отличается.

[Олег Лашков]

Александр__ (21 Октябрь 2016 - 09:47):

В целом правильно посоветовали. Картинка у D700 не отличается от D3S. Под новые многомегапиксельные камеры лучше брать последние версии стекол.
Если планируете снимать свадьбы, то почитайте в каком виде свадебщики отдают фото. Многие снимают в урезанный рав или при обработке урезают до 12 Мп, а некоторые даже до 6-8.
И обработка быстрее, и на флешку больше влезет.
Ни в коем разе не берите D750 - мало того, что сильно урезан, так еще имеет проблемы с надежностью. Многие покупают и через месяц выставляют на продажу.
Из того, что выбрать на вторичке я бы посмотрел следующие: D700,D3S,D4,D4S,D810. Последний только если и стекла обновлять.
Если есть вопросы по семисотке - велкам в личку.

Не нужно так категорично У Вас есть личный опыт сбоя в работе D750?
У меня нет... И что в нём сильно урезан??? Видоискатель? По-моему нормально...
Из того что Вы перечислили оптимально, на мой взгляд D700 для свадеб в самый раз, лично сам его освоил для этих целей, лет так 7 назад
Если бы сейчас взялся снимать свадьбу, то наоборот основной была бы D750, а вспомогательной D810 и набор стёкл 35, 85, основных и доп. 24-70-200,
может ещё 60 макрик и 16 или 10 фишай для пару прикольных фото, да и то это на любителя
Свадьба процесс длительный, кирпичи на шее 3,4 и 5, пусть мулы таскают или в ассистенты атлета берите который будет их носить и при необходимости Вам в руки подавать

Сообщение изменено: mlmpro (21 Октябрь 2016 - 11:35)

[Julysha]

Serhey (16 Октябрь 2016 - 19:52):

Исходя из вашего мнения я так понял если купить такой набор оптики и пару фиксов и на остаток тушку к примеру д700 будет лучше чем тот же д4 + фиксы и 35-70?

Если снимаете пейзаж, если важен ДД и качество результата, то почему не Д810? Я снимала с интервалом в Тоскане на Д700 и Д800Е. После серии на Д800Е к старым кадрам на Д700 уже не хочется возвращаться.

Для репортажа лучше ФФ с более крупным пикселем, но эти камеры проиграют в пейзаже по разрешению и ДД.

ЗЫ снимаю в основном пейзаж и жанр, имею Д810 и Д800Е, на Д700 снимаю очень редко, так как Д810 полностью перекрывает все возможности Д700.

ЗЫ Д90 однажды у меня был, покупала его для поездок в Россию налегке, потом заменила на Д7000 и Д7100, но тоже редко их достаю. Пейзажи и прочее снимать на Д90 очень трудно (чтобы хорошо получилось), равы почти не тянутся, особенно капризны по цвету и ББ, ДД маленький, с ИСО 800 уже лезет шум. Все снимки обязательно приходится хорошо обрабатывать. Да и вообще, картинка сильно рассыпается, ведь у него, если не изменяет память, в раве только 12 бит. По ДД Д700 даже чуть меньше, по цвету - похожий.