В топах 35PHOTO коллажи?
#1083710
Отправлено 21 Октябрь 2016 - 12:24
Есть очень талантливые авторы, которые создают свои коллажированные картины на высоком художественном уровне. Ничего плохого в этом нет, у каждого свой инструмент для самовыражения. Коллаж - это не невеста на ладошке жениха, это тонкие художественные работы.
#1083714
Отправлено 21 Октябрь 2016 - 12:30
В Амстердамской академии художеств на факультете "Фотография" коллаж является одним из предметов (наряду с СФ/БФ, пленкой, репортажем, постановкой, натюрмортом и прочим), то есть без него нельзя получить диплом профессионального фотографа, который должен уметь все.
#1083715
Отправлено 21 Октябрь 2016 - 12:34
bikephoto (21 Октябрь 2016 - 12:26):
Тут же реально уметь рисовать надо. Это сильно не каждому заходит.
А классно фотографировать и обрабатывать - разве каждому?
bikephoto (21 Октябрь 2016 - 12:26):
Да ладно - вы серьезно?
#1083716
Отправлено 21 Октябрь 2016 - 12:41
Julysha (21 Октябрь 2016 - 12:16):
Очень непросто сделать качественный и художественный коллаж. В нашей коллекции и в тематических разделах тоже есть коллажи. Сейчас с айпада трудно искать примеры.
А это разве коллаж?
Вижу шахматную доску на плиточном полу, фигуры и зеркало на доске, в котором отражение.
#1083718
Отправлено 21 Октябрь 2016 - 12:45
vpf (21 Октябрь 2016 - 12:41):
Вижу шахматную доску на плиточном полу, фигуры и зеркало на доске, в котором отражение.
Коллаж- это совмещение частей разных фотографий в одной. Чем профессиональнее он сделан, тем больше иллюзия реальности. На той фотографии лежащая пешка повернута по-разному, да и в ГРИП не уложиться, если снимать одним кадром.
#1083719
Отправлено 21 Октябрь 2016 - 12:46
#1083723
Отправлено 21 Октябрь 2016 - 12:53
#1083726
Отправлено 21 Октябрь 2016 - 12:55
#1083727
Отправлено 21 Октябрь 2016 - 12:55
vpf (21 Октябрь 2016 - 12:50):
Мне сама работа не понравилась по сюжету, поэтому не рассматривал даже и не вникал.
У фотографа должна быть очень хорошая зрительная память и внимание, чтобы с первого взгляда охватить всю сцену и ее особенности, увидеть необычное в обычном, свет, рисунок светотений, линий и т.п., иначе трудно искать интересные сюжеты
Кстати, вот еще один пример коллажа в нашей галерее (за последний месяц), причем автор - очень неплохой и интересный фотограф, который хорошо умеет снимать и видеть обычные фотографии.
#1083729
Отправлено 21 Октябрь 2016 - 12:59
Julysha (21 Октябрь 2016 - 12:55):
Кстати, вот еще один пример коллажа в нашей галерее (за последний месяц), причем автор - очень неплохой и интересный фотограф, который хорошо умеет снимать и видеть обычные фотографии.
Да, помню эту работу, но совсем не моё
Тоже не стал всматриваться - возникло отторжение сразу же и неприятные эмоции
#1083731
Отправлено 21 Октябрь 2016 - 12:59
Будем откровенными. Если бы не НТР, у нас бы не было такого количества т.н. "профессиональных" фотографов. Такая ситуация стала возможной исключительно потому что в каждой камере сидит отряд японских гномиков и делает всю работу за пользователя. И чем камера новее/дороже, тем гномиков там больше. И они умнее.
Заковыка в том что для подавляющего большинства сюжетов уже не нужно чего-то там знать и уметь. Достаточно просто нажать на кнопку. Камера сделает остальное. Это ещё в 1888 году было сказано. Но ещё долгое время фотография, хорошая, красивая фотография, оставалась уделом сильных и рукастых.
А потом пришла цифра и это стало доступным всем и даже таким как я
Вот реально. Даже обезьяна делает офигенное селфи. У кучи девчонок на фейсбуке таких нет. А у обезьяны есть.
Вы серьезно считаете что для сюжетов типа "дерево" или "голова в боке" нужно что-то уметь?
На дворе 2016 год заканчивается. Это так, на всякий случай. Космические корабли давно бороздят.
Моей подруге подарили Д800 и такие темы она штампует легко и непринуждённо, взребезги разбивая рассуждения полувековой давности о высокой сакральности процесса.
В фотографических премудростях она разбирается как я в балете или в ракетных двигателях. Путает диафрагму с батблоком.
Однакож... камера тащит. И позволяет ходить по свадьбам.
#1083733
Отправлено 21 Октябрь 2016 - 13:05
#1083735
Отправлено 21 Октябрь 2016 - 13:13
Julysha (21 Октябрь 2016 - 13:05):
Именно так.
Мне понравились коллажи с айсбергами, с которых и начал тему.
Если кому-то показалось, что я противник этого направления, то это не так
Пока посматриваю и размышляю.
Сообщение изменено: vpf (21 Октябрь 2016 - 13:13)
#1083738
Отправлено 21 Октябрь 2016 - 13:18
Коллажам тоже есть место быть, например при оформлении книг, статей и т.д. и это таки работа.
Весь спор в том, что при составлении коллажа, колажжист хочет называться фотографом, а это уже кукиш. Может по этому придумали термин - фотохудожник.
Сейчас многим более интересно научиться владеть ФШ, чем учиться фотографировать.
Для повысить контраст, выровнять ББ, подрезать не более, чем 15% существуют масса программ и не обязательно иметь ФФ. Это простое исправление технических ошибок, в момент съемки, а "делать, как я представляю это" - это уже рисование, а не фото.
У меня нет ФФ ни в одном компьютере. У Моники есть, она ландшафтный дизайнер и делает рендеринг, вставляет цветочки, рисует клумбы, бассейны, дорожки, машины, людей для сравнения - с виду все выглядит "как фотография", она чувствует себя творцом и делает "фотографию" в своем представлении, а потом пытается осуществить её в реальном мире, для втюхивания непонятливым заказчикам (как это будет выглядеть в будущем и через 10 лет) она рисует коллажи (рендеринг). ФШ так же пользуются архитекторы, оформители и некоторые другие профессии. Считаю, что фотографу не нужен ФШ, он позволяет "творцу" придумывать, "как он это видит", а это уже "художник", а не фотограф и соединив два этих слова в одно "фото-художник" он не станет ни фотографом ни художником, я их зову "видящие самостоятельно оформители".
Да, если умыть накрашенную девушку, то можно испугаться - "кто это?", а если по взрослому отфотошопить накрашенную девушку, то модель вы просто не узнаете на улице. Да, мир катится к упрощению, но фальшивая красота не спасет мир, а ее фальш еще больше удалит вас от самого понятия красота, которое к стати очень относительное.
На примерах из этого ресурса, красота, подменяется, как и везде, кажется ее развивает отвратительный вкус, что страшно, многим это нравится.
Я тоже давно есть на этом ресурсе и приняли меня туда без ФШ, хотя уже 3-4 года не заходил туда.
Вы просто стоите перед выбором или рожать заведомо "мертвые" фото или пытаться оставить после себя, хоть одно нормальное зерно.
Только по этому вечные споры о камерном джейпеге, скин-тоне, "краснит", "зеленит" , старый объектив виньетирует, как снимает этот объектив и т.д. просто не уместны, так все рисуют что и как хотят, ставят виньетирование на современных объективах и всегда сами себе противоречат.
Цифровое фото - это огромный полигон, где каждый ищет клад в том месте, которое ему подсказывает интуиция, правда сразу видно копающих и дерущихся в одной куче людей и редко разбросанных по полю одиноких старателей. Не надо быть гением, что бы понять, кто быстрее найдет клад.
Массовость и мода - основной тормоз сотворения шедевра, хотя быть одиночкой совсем не гарантирует результат (шедевр), но быть одиночкой, читай придумать что первым - обязательный и незаменимый шаг к признанию.
Вопрос - зачем, особенно начинающим фотографам самостоятельно хоронить себя в начале фото-пути и рожать заведомо мертвые фото, а еще чаще делать выкидыши, обернув трупик слоями ФШ - он никогда не станет мумией в музее, его место на фото-помойке.
Сообщение изменено: narkot (21 Октябрь 2016 - 13:19)
#1083740
Отправлено 21 Октябрь 2016 - 13:23
narkot (21 Октябрь 2016 - 13:18):
Коллажам тоже есть место быть, например при оформлении книг, статей и т.д. и это таки работа.
Весь спор в том, что при составлении коллажа, колажжист хочет называться фотографом, а это уже кукиш. Может по этому придумали термин - фотохудожник.
Сейчас многим более интересно научиться владеть ФШ, чем учиться фотографировать.
Для повысить контраст, выровнять ББ, подрезать не более, чем 15% существуют масса программ и не обязательно иметь ФФ. Это простое исправление технических ошибок, в момент съемки, а "делать, как я представляю это" - это уже рисование, а не фото.
У меня нет ФФ ни в одном компьютере. У Моники есть, она ландшафтный дизайнер и делает рендеринг, вставляет цветочки, рисует клумбы, бассейны, дорожки, машины, людей для сравнения - с виду все выглядит "как фотография", она чувствует себя творцом и делает "фотографию" в своем представлении, а потом пытается осуществить её в реальном мире, для втюхивания непонятливым заказчикам (как это будет выглядеть в будущем и через 10 лет) она рисует коллажи (рендеринг). ФШ так же пользуются архитекторы, оформители и некоторые другие профессии. Считаю, что фотографу не нужен ФШ, он позволяет "творцу" придумывать, "как он это видит", а это уже "художник", а не фотограф и соединив два этих слова в одно "фото-художник" он не станет ни фотографом ни художником, я их зову "видящие самостоятельно оформители".
Да, если умыть накрашенную девушку, то можно испугаться - "кто это?", а если по взрослому отфотошопить накрашенную девушку, то модель вы просто не узнаете на улице. Да, мир катится к упрощению, но фальшивая красота не спасет мир, а ее фальш еще больше удалит вас от самого понятия красота, которое к стати очень относительное.
На примерах из этого ресурса, красота, подменяется, как и везде, кажется ее развивает отвратительный вкус, что страшно, многим это нравится.
Я тоже давно есть на этом ресурсе и приняли меня туда без ФШ, хотя уже 3-4 года не заходил туда.
Вы просто стоите перед выбором или рожать заведомо "мертвые" фото или пытаться оставить после себя, хоть одно нормальное зерно.
Только по этому вечные споры о камерном джейпеге, скин-тоне, "краснит", "зеленит" , старый объектив виньетирует, как снимает этот объектив и т.д. просто не уместны, так все рисуют что и как хотят, ставят виньетирование на современных объективах и всегда сами себе противоречат.
Цифровое фото - это огромный полигон, где каждый ищет клад в том месте, которое ему подсказывает интуиция, правда сразу видно копающих и дерущихся в одной куче людей и редко разбросанных по полю одиноких старателей. Не надо быть гением, что бы понять, кто быстрее найдет клад.
Массовость и мода - основной тормоз сотворения шедевра, хотя быть одиночкой совсем не гарантирует результат (шедевр), но быть одиночкой, читай придумать что первым - обязательный и незаменимый шаг к признанию.
Вопрос - зачем, особенно начинающим фотографам самостоятельно хоронить себя в начале фото-пути и рожать заведомо мертвые фото, а еще чаще делать выкидыши, обернув трупик слоями ФШ - он никогда не станет мумией в музее, его место на фото-помойке.
Вот и меня терзают сомнения по этому вопросу.
Посему и запостил тему, чтобы услышать различные мнения.
#1083742
Отправлено 21 Октябрь 2016 - 13:29
bikephoto (21 Октябрь 2016 - 12:59):
Моей подруге подарили Д800 и такие темы она штампует легко и непринуждённо, взребезги разбивая рассуждения полувековой давности о высокой сакральности процесса.
В фотографических премудростях она разбирается как я в балете или в ракетных двигателях. Путает диафрагму с батблоком.
Однакож... камера тащит. И позволяет ходить по свадьбам.
Не камера позволяет ходить, а клиент позволяет ходить.
Ну или цена заманчивая или может у вашей подруги врожденное чувство композиции, которое она раскрывает с помощью камеры.
Никто не спорит что камеры сейчас доступные широким массам и это замечательно.
Плохо другое, что купив камеру большинство не хочет учиться фотографированию и считает раз я зарабатываю деньги фотографией я профессионал.
Бесспорно любой профессиональный инструмент должен обеспечивать удобство работы и качество, но навыки только получаются и оттачиваются в результате обучения и практики.
Теперь по теме:
грамотный коллаж это ветка эволюции фотоискусства, её нельзя просто взять и спилить потому что цветет она не теми цветами, которыми хотелось бы.
Коллаж это полёт фантазии фотографа, реализованный в картинке. Умение видеть и сочетать это классно.
Мультик от coma это то что хочется смотреть и разглядывать и спустя годы этот снимок не утратит своей привлекательности.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|