Club Nikon: В топах 35PHOTO коллажи? - Club Nikon

Перейти к содержимому




Наши Конкурсы
Обсуждение "Конкурсы-2019"
Конкурсы
Фотографии конкурса "Дорогие мои старики"


Группа Club Nikon.ru на Flickr

Правила


  • Давайте новым темам осмысленные названия, отражающие в названии суть вопроса. Темы с названиями типа "Памагите" или "Проблема" могут быть удалены без предупреждения или закрыты.
  • Воспользуйтесь поиском, чтобы не повторять уже кем-то заданного вопроса.
  • Если заданный вопрос не противоречит тематике форума, не нужно давать ссылку на поисковые системы. На форуме есть своя поисковая система.
  • Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушении правила тема может быть перенесена в раздел Школа.
  • При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.
  • Для использования скриншотов в темах, рекомендуем использовать прикрепленные файлы. ( Как разместить свое фото )
  • Применение активных ссылок на временные файлы, файлообменники - не рекомендуется. Для сохранности файлов, рекомендуем использовать наш файловый архив.
  • Задавайте вопросы в рамках тематики раздела.
  • (8 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

В топах 35PHOTO коллажи?

#21 Пользователь не на сайте   Zheka Frolov Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 09:36

35фото крайне любопытный сайт. Там и премодерация авторов существует, многих желающих туда просто не пускают. В топе там в целом хорошие очень фотографии, но например ню там очень любят, и бывает посредственная фотография ню, сделанная "известным" автором набирает приличную популярность. Что касаемо обработки и коллажа это тоже огромная работа и бывает она занимает намного больше времени чем подготовка и сама съёмка.
0

#22 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 09:37

На фото.ру, кстати, неплохая галерея.

А вообще, жанр вроде коллажа и раньше существовал. И есть люди, которым нравится творить в этом жанре. Это как отдельное направление.

Да и на 35photo можно не только коллажи увидеть.
0

#23 Пользователь не на сайте   vpf Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 09:37

Просмотреть сообщениеa2-bug (21 Октябрь 2016 - 09:27):

А что раздражает в данных работах? (Автору)

На мой взгляд - красивые картинки, они же не претендуют на документальность.
Кому-то понятно что не нравится такое, кому-то нравится.


Не раздражает и многие нравятся, но как коллажи, а не фото.
Только я наивно полагал, что данный ресурс разрешает публиковать только настоящие фото, а не коллажи.
Ошибался значит - бывает Размещенное изображение

Сообщение изменено: vpf (21 Октябрь 2016 - 09:39)

0

#24 Пользователь не на сайте   avs28 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 09:39

Просмотреть сообщениеvpf (21 Октябрь 2016 - 09:26):

А остались ещё ресурсы с настоящими фото?
Не подскажите, куда смотреть?

выступлю роли КО - выбрать, что по душе и кто по душе, туда и смотреть Размещенное изображение
и мне всё равно, совпадает ли моё мнение о "хорошести" с мнением других членов клуба,
или вообще, то бишь на топы разных фотосайтов не ориентируюсь.
открываю сайт, подобный этому
http://stevemccurry.com/galleries
и радуюсь, что никакой генсек еще это не запретил и я еще пока могу это видеть.

Сообщение изменено: avs28 (21 Октябрь 2016 - 09:39)

0

#25 Пользователь не на сайте   Zheka Frolov Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 09:42

Просмотреть сообщениеMR.COTUN (21 Октябрь 2016 - 09:35):

Ни кто не говорит ,что это просто.
Просто это не фото уже,в классическом понимании.


Не фото в класическом понимании и камерный джепег в вашей камере не фотография, он как минимум обработан алгоритмами камеры. А когда вы рав проявляете , так это тоже обработка и качество ее может различаться у разных авторов. А когда люди усиливают (меняют) в пейзаже цвета или фильтры градиентные ставят это получается тоже искажение реальности?
0

#26 Пользователь не на сайте   vpf Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 09:47

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (21 Октябрь 2016 - 09:37):

А вообще, жанр вроде коллажа и раньше существовал. И есть люди, которым нравится творить в этом жанре. Это как отдельное направление.

Да и на 35photo можно не только коллажи увидеть.


Вижу, что там не только коллажи.
Но думаю, что не стоило смешивать всё в кучу.
Надо было отделить два этих направления и оценивать отдельно.
Иначе получается, что технически коллажи будут побеждать реальные фото.
Коллажи техничнее и зрелищнее, а это может привести к полному вытеснению классической фотографии.
Как же в конкурсах смогут побеждать фотографии, если коллажи будут технически совершеннее, зрелищней и красочней?

Сообщение изменено: vpf (21 Октябрь 2016 - 09:47)

1

#27 Пользователь не на сайте   MR.COTUN Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 09:51

Просмотреть сообщениеZheka Frolov (21 Октябрь 2016 - 09:42):

Не фото в класическом понимании и камерный джепег в вашей камере не фотография, он как минимум обработан алгоритмами камеры. А когда вы рав проявляете , так это тоже обработка и качество ее может различаться у разных авторов. А когда люди усиливают (меняют) в пейзаже цвета или фильтры градиентные ставят это получается тоже искажение реальности?


Камера даёт результат очень близкий к действительности.
А люди именно искажают реальность намеренно.(для красоты)
Это разные вещи.
0

#28 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 09:56

Просмотреть сообщениеvpf (21 Октябрь 2016 - 09:47):

Вижу, что там не только коллажи.
Но думаю, что не стоило смешивать всё в кучу.
Надо было отделить два этих направления и оценивать отдельно.
Иначе получается, что технически коллажи будут побеждать реальные фото.
Коллажи техничнее и зрелищнее, а это может привести к полному вытеснению классической фотографии.
Как же в конкурсах смогут побеждать фотографии, если коллажи будут технически совершеннее, зрелищней и красочней?

Не надо все мешать в одну кучу, конкурсы бывают разные и их много. Есть такие которые не допускают какой-либо серьезной обработки снимка (репортаж, анималистика), есть более свободные. Не говоря уже от том, что некоторые работы вообще нельзя сделать одним кадром. Это развитие фотографии, потому что даже в коллажах их основу составляют фотографии.

Сообщение изменено: Balhash (21 Октябрь 2016 - 09:57)

0

#29 Пользователь не на сайте   SPU Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 09:57

Просмотреть сообщениеZheka Frolov (21 Октябрь 2016 - 09:42):

Не фото в класическом понимании и камерный джепег в вашей камере не фотография, он как минимум обработан алгоритмами камеры. А когда вы рав проявляете , так это тоже обработка и качество ее может различаться у разных авторов. А когда люди усиливают (меняют) в пейзаже цвета или фильтры градиентные ставят это получается тоже искажение реальности?

Это что за бред, простите? А разные пленки, разные проявители, разные способы проявки, печать с масками и фильтрами. Фильтры для пленки при съемке постоянно используют.
Фото с цифры ничем не отличается в этом плане. Просто "фотошоп" дает возможность пойти гораздо дальше, и вот это вот не всегда можно считать фотографией, наверное.

Что касается лично меня, то я предпочитаю не трогать содержание изображения, и не понимаю, когда для красоты на небо клеят птичек или огромную луну, пусть и с собственного же, но другого кадра. Максимум могу что-то убрать с фотографии помимо пыли на матрице, т.е. какую-нибудь одинокую мелкую птицу, которая не в тему маячила в пейзаже, или провода.
1

#30 Пользователь не на сайте   Zheka Frolov Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 10:02

Просмотреть сообщениеSPU (21 Октябрь 2016 - 09:57):

Это что за бред, простите? А разные пленки, разные проявители, разные способы проявки, печать с масками и фильтрами. Фильтры для пленки при съемке постоянно используют.
Фото с цифры ничем не отличается в этом плане. Просто "фотошоп" дает возможность пойти гораздо дальше, и вот это вот не всегда можно считать фотографией, наверное.

Что касается лично меня, то я предпочитаю не трогать содержание изображения, и не понимаю, когда для красоты на небо клеят птичек или огромную луну, пусть и с собственного же, но другого кадра. Максимум могу что-то убрать с фотографии помимо пыли на матрице, т.е. какую-нибудь одинокую мелкую птицу, которая не в тему маячила в пейзаже, или провода.


Это не бред, это лишь говорит о том что способы/методы и объём изменений разные, но по сути цель то одна, сделать фотографию лучше.
0

#31 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 10:04

Просмотреть сообщениеSPU (21 Октябрь 2016 - 09:57):

... или провода.

А вот это уже искажение реальности, на мой взгляд...
Захочет туда кто-то прийти сделать фото, а там что? - Гадкие провода! ))
Птички - ладно... Сегодня летает, завтра нет. А провода "на годы".
2

#32 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 10:07

Да и в случае с плёнкой и матёрыми репортажниками - бывало, и запечатывали какие-то элементы в кадре для лучшей выразительности. Потом могли быть скандалы. А могли и не быть )

Если когда-то можно было по поводу любой фотографии сказать "это было". То потом вернее перефразировать в: "что-то из этого было" )
0

#33 Пользователь не на сайте   vpf Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 10:08

Просмотреть сообщениеBalhash (21 Октябрь 2016 - 09:56):

Не надо все мешать в одну кучу, конкурсы бывают разные и их много. Есть такие которые не допускают какой-либо серьезной обработки снимка (репортаж, анималистика), есть более свободные. Не говоря уже от том, что некоторые работы вообще нельзя сделать одним кадром. Это развитие фотографии, потому что даже в коллажах их основу составляют фотографии.


Вот, например, один из топовых конкурсов

Цитата

Конкурс "100 BEST PHOTOS of the year" проводится организаторами и создателями ресурса 35ФОТО.РУ на базе сайта 35awards.com адресована неопределенному кругу лиц и направлена на популяризацию фотографии как искусства.


И вот там как раз смешались в борьбе фотографии и коллажи.
Один из примеров

Цитата

Нервная гармония.

фото картина (коллаж) в стиле - фентези и сюрреализм. Использовались программы - фотошоп и 3Д макс.

Валерия, Россия


Сообщение изменено: vpf (21 Октябрь 2016 - 10:10)

0

#34 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 10:09

Просмотреть сообщениеavs28 (21 Октябрь 2016 - 09:39):

...
открываю сайт, подобный этому
http://stevemccurry.com/galleries
...


Верящим в "настоящую фотографию" не смотреть :)

0

#35 Пользователь не на сайте   vpf Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 10:13

Просмотреть сообщениеLcL (21 Октябрь 2016 - 10:09):

Верящим в "настоящую фотографию" не смотреть :)



Ретушь - это не коллаж всё же.
Про обработку речи нет - это понятно.
Коллаж - это монтаж картинки из различных фото + рисование дополнительных объектов.
1

#36 Пользователь не на сайте   bikephoto Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 10:13

Как-то давно, когда я был маленьким и глупым (я тут щас вам вырос но нифига не изменился есличо), мы всерьез не сошлись во мнениях с одной вображаемой подружкой по поводу съёмки.

Значит, барышня набрала где-то картинок на тему "как я хочу красиво пафоткацо" и скидывала их мне.

Общим у всего этого было то что все "идеи" предполагали наличие больших денег и/или связей.

Ну там - библиотека огроменная "каквкино". Или спорткар на фоне девушки города который никогда не спит. И так далее.

Когда я это девочке озвучил девочка изящно отмахнулась "а в шопе нарисуешь"

Через 3,5 секунды я пришел в себя и выдал что если надо вот так вот много и старательно шопить, то мне проще будет и девушку нарисовать, а не фотографировать.

Девочка в себя не пришла до сих пор, дуется и обижается

:pardon:
1

#37 Пользователь не на сайте   vpf Значок

  • Автор темы
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 10:17

В предыдущем примере с конкурса я привёл коллаж, где автор пишет об этом открыто в описании, а в этом примере автор говорит о фото и ни слова о коллаже Размещенное изображение

Цитата

Муза [TOP100]

Муза приходит к каждому творческому человеку. В этой фотографии я отобразил девушку в виде Музы, а воду вытекающую из рояля как музыку .

Dmitri Rogozhkin, Россия



И что характерно, коллажи публикуют российские авторы Размещенное изображение

Сообщение изменено: vpf (21 Октябрь 2016 - 10:20)

0

#38 Пользователь не на сайте   avs28 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 10:18

Просмотреть сообщениеLcL (21 Октябрь 2016 - 10:09):

Верящим в "настоящую фотографию" не смотреть :)



Стив Маккари, это прежде всего человек, который зашивал плёнку в халат и шёл в нём через границу в воюющий Афганистан,
и уже потмо всё остальное, включая "фирменный цвет",

фотографии Стива Маккари это его взгляд на этот мир,
и такая мелочь как эта публикация....
лично моего мнения не изменит,
любопытно, но не более.

Сообщение изменено: avs28 (21 Октябрь 2016 - 10:24)

0

#39 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 10:35

Просмотреть сообщениеavs28 (21 Октябрь 2016 - 10:18):

Стив Маккари, это прежде всего человек, который зашивал плёнку в халат и шёл в нём через границу в воюющий Афганистан,
и уже потмо всё остальное, включая "фирменный цвет",

фотографии Стива Маккари это его взгляд на этот мир,
и такая мелочь как эта публикация....
лично моего мнения не изменит,
любопытно, но не более.

И я к тому же... "Настоящей" фотографию делает нечто большее, чем способ ее "изготовления". Это эмоции, ассоциации, чувства, которые она вызывает.
Есть жанры, в которых обработка (в смысле ретуши, коллажирования и т.п.) запрещена - это репортаж и документальная фотография. "Каталожка" и фэшн где-то рядом (обработки много, товар должен выглядеть хорошо, "вкусно", но как можно ближе к реальности).

Все остальное - творчество. По-моему, нет смысла его ограничивать.

Сообщение изменено: LcL (21 Октябрь 2016 - 10:37)

0

#40 Пользователь не на сайте   SPU Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 10:45

Просмотреть сообщениеLcL (21 Октябрь 2016 - 10:04):

А вот это уже искажение реальности, на мой взгляд...
Захочет туда кто-то прийти сделать фото, а там что? - Гадкие провода! ))
Птички - ладно... Сегодня летает, завтра нет. А провода "на годы".

Не факт. В Москве, например, их активно убирают.
Собственно, я не гонюсь за 100% правдоподобностью. Скажем так, когда человек смотрит сквозь провода, он движется, поэтому эти самые провода восприятию той же архитектуры не особо мешают, а на фотографии это невозможно без дополнительных ухищрений при обработке. А вот когда чего-то на фотографии не было, но добавили после, это уже искажение, которое еще как правило направлено на введение в заблуждение по поводу собственной удачливости, мол вон какой классный момент поймал.
Т.е. я больше за соответствие собственному восприятию, чем за соответствие реальности, а если в восприятии появилось что-то, чего не было, то это уже глюки )))
0

Сообщить об этой теме:


  • (8 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых