[Мира]

Хотелось бы услышать отзывы реально владеющих или ранее имевших с этим стеклом дело.
Цель: съёмка ребенка в движении на улице и портретов на воздухе и в помещении.Камера Никон Д7000.
Стоит ли брать?
PS :Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG Aspherical HSM и Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM - это один и тот же объектив?

[MR.COTUN]

Мира (26 Октябрь 2016 - 20:17):

Хотелось бы услышать отзывы реально владеющих или ранее имевших с этим стеклом дело.
Цель: съёмка ребенка в движении на улице и портретов на воздухе и в помещении.Камера Никон Д7000.
Стоит ли брать?
PS :Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG Aspherical HSM и Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM - это один и тот же объектив?

У меня был Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO.
Подружиться не получилось.
Автофокус жил своей жизнью.

Сообщение изменено: MR.COTUN (26 Октябрь 2016 - 21:33)

[Borisovitch]

Для Д7000 брать не стоит. На Д7100 более и менее резкий только при 40-55мм.

[Мира]

MR.COTUN (26 Октябрь 2016 - 21:33):

У меня был Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO.
Подружиться не получилось.
Автофокус жил своей жизнью.

Ну это вроде другая модель, про нее читала такое.

[Мира]

Borisovitch (26 Октябрь 2016 - 21:39):

Для Д7000 брать не стоит. На Д7100 более и менее резкий только при 40-55мм.

Вот интересно, что один и тот же объектив ведет себя с разными камерами по разному. К чему бы это?
Да, не видать мне 2,8 . Хотелось светлый зум....Будем брать Сигму 24-105 Арт, для меня это потолок по деньгам..

[Janvar]

Мира (27 Октябрь 2016 - 03:13):

Будем брать Сигму 24-105 Арт, для меня это потолок по деньгам..

Тогда почему не Nikkor 24-120/f4G? Он со стабом и вполне неплох по качеству картинки, а стоит дешевле этой сигмы.

[Мира]

Janvar (27 Октябрь 2016 - 05:08):

Тогда почему не Nikkor 24-120/f4G? Он со стабом и вполне неплох по качеству картинки, а стоит дешевле этой сигмы.

Хочется чего нибудь другого, сын Nikkor 24-120/f4G в прошлом году себе на 7100 взял. Не жалуется, но снимает мало, боюсь, как бы не бросил всё это дело совсем...грешным делом, думаю мож он мне перепадёт по наследству. А зачем мне два одинаковых? Сегодня сына попытаю...а то может это всё в моем воображении.

Сообщение изменено: Мира (27 Октябрь 2016 - 05:26)

[Saska]

Мира (27 Октябрь 2016 - 03:13):

Вот интересно, что один и тот же объектив ведет себя с разными камерами по разному. К чему бы это?
Да, не видать мне 2,8 . Хотелось светлый зум....Будем брать Сигму 24-105 Арт, для меня это потолок по деньгам..

у меня был Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO (год), Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (около трех лет), теперь Sigma AF 24-105mm F4 (около двух лет)
Если коротко, 24-105 с лучше и во всем.

Сообщение изменено: Saska (27 Октябрь 2016 - 06:10)

[bugimen]

Мира, Вы такой вариант не рассматривали? https://market.yande...0613&track=tabs

[Мира]

bugimen (27 Октябрь 2016 - 05:48):

Мира, Вы такой вариант не рассматривали? https://market.yande...0613&track=tabs

Ну этого нет в продаже, там где я планирую купить. Да и на Маркете цена запредельная...

[bugimen]

Мира (27 Октябрь 2016 - 06:13):

Ну этого нет в продаже, там где я планирую купить. Да и на Маркете цена запредельная...

Ваша Сигма в Пикселе24 стоит 57 + доставка курьером и страховка, примерно еще 2 тыс. У Дениса в магазине Тамрон 61тыс. https://sibirier.ru/catalog/item/4485 и доставка бесплатная. Когда брал у него Тамрон 17-55/2.8, то он обошелся мне на 7.5 тыс. дешевле, чем продавался в магазинах Красноярска. Там и Сигма есть: https://sibirier.ru/catalog/item/5021

[Oxygene 1976]

Мира (26 Октябрь 2016 - 20:17):

Цель: съёмка ребенка в движении на улице и портретов на воздухе и в помещении.Камера Никон Д7000.

А вы часто пользутесь 18-105 и 70-300? (указаны в вашем профиле)
Возможно, есть смысл иметь поменьше объективов - зато действительно качественные (?)
Что если продать эти 18-105 и 70-300, добавить к этому то, что накопили (на Сигму) - и купить Nikkor 24-70/2.8... (?)
Лично я так бы поступил.
А D7000 вас устраивает в портретном фото? Имею в виду морковный скинтон. Я в своё время только по этой причине и сменил D7000.

[Мира]

iMac (27 Октябрь 2016 - 07:03):

А вы часто пользутесь 18-105 и 70-300? (указаны в вашем профиле)
Возможно, есть смысл иметь поменьше объективов - зато действительно качественные (?)
Что если продать эти 18-105 и 70-300, добавить к этому то, что накопили (на Сигму) - и купить Nikkor 24-70/2.8... (?)
Лично я так бы поступил.
А D7000 вас устраивает в портретном фото? Имею в виду морковный скинтон. Я в своё время только по этой причине и сменил D7000.

Камеру менять не буду,не вижу никакой морковки. 70-300 выставила на продажу, трудно у нас фототехника продается.Хотя Он быстрый и точный, поэтому за дешево не продам, может еще самой понадобится. Сейчас почти все фотаю Сигма 105, нравится мне она по картинке. Если куплю Сигму 24-105, то продам 18-105, но это же копейки, по сравнению со стоимостью Nikkor 24-70/2.8. В общем о нем я даже не думаю, не досигаем, да и покупать объектив в два -три раза дороже камеры не вижу смысла.

[bugimen]

Мира (27 Октябрь 2016 - 07:17):

Камеру менять не буду,не вижу никакой морковки. 70-300 выставила на продажу, трудно у нас фототехника продается.Хотя Он быстрый и точный, поэтому за дешево не продам, может еще самой понадобится. Сейчас почти все фотаю Сигма 105, нравится мне она по картинке. Если куплю Сигму 24-105, то продам 18-105, но это же копейки, по сравнению со стоимостью Nikkor 24-70/2.8. В общем о нем я даже не думаю, не досигаем, да и покупать объектив в два -три раза дороже камеры не вижу смысла.

То, что далее напишу - это только мои наблюдения и ни как не совет.
Все объективы с переменным фокусным (зумы) делятся на: ширики, среднефокусные и телевики.
1. Ширики имеют свойство растягивать пространство и давать интересные масштабно-просторные кадры, взрывать небо и т.д..
2. Телевики сжимают пространство и дают интересную картинку.
3. Среднефокусные ни чего не растягивают и не сжимают, т.е. дают картинку близкую к действительности и поэтому скучные. В этом диапазоне интересными могут быть только фиксы.
На мой взгляд Вы планируете поменять один темный зум на другой и еще продать телевик, а без него-то как? Сигма 105-ая Вам очень нравится - это фикс из теледиапазона, так может быть глянуть на фиксы или телевик 70-200/2.8?

[Мира]

bugimen (27 Октябрь 2016 - 07:31):

так может быть глянуть на фиксы или телевик 70-200/2.8?

Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor сейчас у нас продают б/у 40тыс. Больше 200 мне фокусные редко нужны, вот думаю, может его посмотреть?Страшно брать б/у так дорого...

[bugimen]

Мира (27 Октябрь 2016 - 08:10):

Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor сейчас у нас продают б/у 40тыс. Больше 200 мне фокусные редко нужны, вот думаю, может его посмотреть?Страшно брать б/у так дорого...

Если в Вашем городе, то попросите встретиться, посмотреть объектив и поснимать на него на разных дистанциях, фокусных и диафрагмах, дома посмотрите на компьютере внимательно снимки. Сразу покупать не обязательно. Не понравится, да и ладно.

[Saska]

Мира (27 Октябрь 2016 - 08:10):

Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor сейчас у нас продают б/у 40тыс. Больше 200 мне фокусные редко нужны, вот думаю, может его посмотреть?Страшно брать б/у так дорого...

Классный объектив.
Покупаю всю технику принципиально б/у. ))) Кроме Sigma 24-105, не было ....

Сообщение изменено: Saska (27 Октябрь 2016 - 10:41)

[soft light]

На D800 лица на солнце желтит(розовит),делает как бы плоскими. Автофокус при малейшей не хватке света начинает жить своей жизнью. Поснимал пару месяцев и теперь валяется за ненадобностью и специфической картинки. Старые модели Сигмы считаю нет смысла покупать.
PS. Ах да. 2.8 не рабочая, мыло.

Сообщение изменено: soft light (27 Октябрь 2016 - 11:55)

[olegpan]

Мира (26 Октябрь 2016 - 20:17):

Цель: съёмка ребенка в движении на улице и портретов на воздухе и в помещении.Камера Никон Д7000.
Стоит ли брать?

Судя по списку ваших стекол - у вас есть все необходимое для этих задач.
Покупка новой оптики не даст вашим фотографиям ничего на данном этапе.

Я бы посоветовал вложить деньги в хороший ИПС монитор и компьютер, если работаете за ноутбуком.
А также можно взять пару персональных мастер-классов у фотографов, фото которых вам нравится.
Вот это действительно даст толчок повышению уровня фотографий.

[Julysha]

Мира (27 Октябрь 2016 - 05:16):

Хочется чего нибудь другого, сын Nikkor 24-120/f4G в прошлом году себе на 7100 взял. Не жалуется, но снимает мало, боюсь, как бы не бросил всё это дело совсем...грешным делом, думаю мож он мне перепадёт по наследству. А зачем мне два одинаковых? Сегодня сына попытаю...а то может это всё в моем воображении.

Я вчера еще раз просмотрела отпускные снимки, часть которых снята на Д7100 и Сигму-арт 24-105/4. Детализация просто потрясающая , некоторые кадры можно рассматривать попиксельно без ресайза, и это мелкодетальные пейзажи в горах, 24-120/4 на Д7100 так не может, он даже на Д810 уже не может выдавать попиксельную резкость. В тот день у меня была такая связка: 16-35/4 - на Д800Е, 24-70/2.8 - на Д810, Сигма 24-105/4 - на Д 7100. От каждого взяла лучшие ФР.

Единственное, что придется сделать -это подогнать объектив к тушке на док-станции. Моя была подогнана к Д810, на Д7100 поставила ее в качестве эксперимента, но настройка оказалась в целом подходящей и для Д7100, хотя на некоторых ФР и расстояниях лучше получалось с небольшой поправкой в камере. Однако если иметь только одну камеру, то Сигма-Арт подгоняется под нее и работает очень стабильно. Главное, что оптически она годится для Д7100.