Club Nikon: Простейшее приспособление для проверки объектива в домашних условиях - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Простейшее приспособление для проверки объектива в домашних условиях

#1085271 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 17:49

Просмотреть сообщениеolegpan:

Но зачем советовать что-то - такое же хреново работающее?

-это просто более лучший вариант того, что предложил ТС. Чем оно хреново работающее? Не понимаю, чего это тут возбудились :dunno: . Вариант с линейками не имеет даже плоскости с мишенью. Эти мишени на формате А4 годятся для настройки на тех расстояниях, на которых и придётся снимать, например, предметку. Хотим проверить на большие расстояния, значит и "мишени" нужно использовать большим размером и ставить их на расстоянии нескольких метров.

Просмотреть сообщениеMUR:

. Всё одно фигня по сравнению со Спайдером

-ну да. Это фирма. Красиво исполнено, хорошо смотрится. Но принцип действия тот же. Производитель молодец :good: , сделал и убедил, что только это работает.

Просмотреть сообщениеYurg:

странное утверждение
-неужели проблемы с распечаткой листа формата А4?

Просмотреть сообщениеAlekst:

Дают ли достаточную точность трава/листья?

-есть поверхности с четким рисунком. Тот же забор, кирпичная стена. Снимайте их под углом примерно в 45 градусов и всё будет видно. Это как раз приближено к реальным условиям.

Сообщение изменено: Yurydan (27 Октябрь 2016 - 17:50)

0

#1085276 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 18:24

Практикующие настройщики АФ, подскажите, пожалуйста, если делать описанным ниже способом, то результат будет похож на реальность?

1) Повесить на стену газету.
2) Снимать со штатива при естественном освещении с поправками от +10 до - 10 с шагом 5 с расстояния, с которого планируется основная часть снимков.
3) Выбрать наиболее резкий снимок, сделать вторую серию тестов от плюса к минусу через полученное значение, взяв шаг 2.
4) Найти точное значение поправки, используя шаг 1 при необходимости.

Получил таким образом на полтосе 50/1.8 AF-S на расстоянии ~3м поправку -3 . Попробовал в реальных условиях на f/2.8, в помещении с искусств. светом со вспышкой, подсветка АФ на вспышке отключена. Результат не оч. понятный, часть кадров попала, часть как-то не очень.

Сообщение изменено: Борис Анипченко (27 Октябрь 2016 - 18:28)

0

#1085280 Пользователь не на сайте   Mitr2015 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 18:38

Без плоскости прицеливания нельзя быть уверенным в том, куда именно навелся датчик автофокуса.
Распечатывать не обязательно. Можно использовать книгу. Книги пока есть у всех.
0

#1085281 Пользователь не на сайте   Mitr2015 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 18:40

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (27 Октябрь 2016 - 18:24):

Практикующие настройщики АФ, подскажите, пожалуйста, если делать описанным ниже способом, то результат будет похож на реальность?

1) Повесить на стену газету.
2) Снимать со штатива при естественном освещении с поправками от +10 до - 10 с шагом 5 с расстояния, с которого планируется основная часть снимков.
3) Выбрать наиболее резкий снимок, сделать вторую серию тестов от плюса к минусу через полученное значение, взяв шаг 2.
4) Найти точное значение поправки, используя шаг 1 при необходимости.

Получил таким образом на полтосе 50/1.8 AF-S на расстоянии ~3м поправку -3 . Попробовал в реальных условиях на f/2.8, в помещении с искусств. светом со вспышкой, подсветка АФ на вспышке отключена. Результат не оч. понятный, часть кадров попала, часть как-то не очень.

Результат работы датчиков автофокуса при естественном освещении и при свете вспышки или при свете ламп накаливания может отличаться.
0

#1085283 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 18:53

Просмотреть сообщениеYurydan (27 Октябрь 2016 - 17:49):

-
-ну да. Это фирма. Красиво исполнено, хорошо смотрится. Но принцип действия тот же. Производитель молодец :good: , сделал и убедил, что только это работает.




Ещё раз для... Ту хрень что Вы указали я пробовал ,если что то 5(пять) Эпсонов есть,на чём распечатать
Это хрень!

Сообщение изменено: MUR (27 Октябрь 2016 - 18:54)

0

#1085286 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 19:01

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (27 Октябрь 2016 - 18:24):

Практикующие настройщики АФ, подскажите, пожалуйста, если делать описанным ниже способом, то результат будет похож на реальность?

1) Повесить на стену газету.
2) Снимать со штатива при естественном освещении с поправками от +10 до - 10 с шагом 5 с расстояния, с которого планируется основная часть снимков.
3) Выбрать наиболее резкий снимок, сделать вторую серию тестов от плюса к минусу через полученное значение, взяв шаг 2.
4) Найти точное значение поправки, используя шаг 1 при необходимости.

Получил таким образом на полтосе 50/1.8 AF-S на расстоянии ~3м поправку -3 . Попробовал в реальных условиях на f/2.8, в помещении с искусств. светом со вспышкой, подсветка АФ на вспышке отключена. Результат не оч. понятный, часть кадров попала, часть как-то не очень.


Корявый способ. Вы не видите как ГРИП легла. "Самый резкий" - не всегда адекватно можно определить.

Ну и еще - очень часто АФ при дневном и искусственном свете - ведет себя по-разному.
0

#1085287 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 19:09

Просмотреть сообщениеMUR (27 Октябрь 2016 - 18:53):

Ещё раз для... Ту хрень что Вы указали я пробовал ,если что то 5(пять) Эпсонов есть,на чём распечатать
Это хрень!

Спайдер размером больше и пригоден для юстировки на рабочих дистанциях 50хФР.
В остальном различий нет.

У меня аналогичная мишень из проги ФокалПро наклеена на коробку.

Сообщение изменено: olegpan (27 Октябрь 2016 - 19:09)

0

#1085289 Пользователь не на сайте   LZ1 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 19:18

Для грубой оценки, особенно телевиков, совсем необязательно огород городить.
Подойдет любая надпись на улице, которая не умещается в грип.
Фокусируемся под углом 45 градусов на центральной букве и смотрим на соседние.
Можно повторять по мере необходимости, бесконечное количество раз :), на любых фр и дистанциях :)
0

#1085292 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 19:22

Просмотреть сообщениеБорис Анипченко (27 Октябрь 2016 - 18:24):

Результат не оч. понятный

Если тест снимали на открытой, а проверяли на 2.8, то добавляется бэк от шифтфокуса.
Где-то подробно Юлия описывала способ с экономией ресурса затвора. Суть в переключении в LV и записывать, при каких поправках тухнет кружок. Например, тухнет при -4 и при +8, значит поправка +2. Можно проверить на разных дистанциях, и учесть желаемую несимметричность ГРИП)
Я даже делал по два снимка с каждой поправкой - расфокусируя на МДФ и за бесконечность - результаты отличались, брал среднее.

Сообщение изменено: santeam (27 Октябрь 2016 - 19:26)

0

#1085334 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Октябрь 2016 - 22:01

По памяти неверно описал способ: там лишь сфокусироваться надо в мануале по ЛВ с увеличением. Затем переключиться в видоискатель, не трогая фокус, и, выбирая разные поправки, смотреть, когда пропадает подтверждение фокусировки (зеленый кружок).
В качестве мишени я распечатывал те же файлы и наклеивал на их коробку. Использовал их же, прорезав дверку, когда крутил три винта на своей D80 (она без тюнинга АФ). Вот там чуть сложнее - надо оценивать угловые точки фокусировки, чтобы отъюстировать плоскость модуля ФАФ, методика описана в сети.
0

#1085360 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Октябрь 2016 - 00:14

Просмотреть сообщениеMUR:

Ещё раз для...

-ещё раз обращаюсь к Вам, уважаемый учитель и целый заместитель директора школы, держите себя в руках! И бронепоезд с рацией оставьте себе.

Просмотреть сообщениеMUR:

если что то 5(пять) Эпсонов есть,на чём распечатать
-вот и замечательно. Можно ту же самую мишень можно распечатать на А3 или А2 и возможностей будет больше для настройки АФ. В смысле расстояний.
По-прежнему не пойму, чего это Вы возбудились? Вам не нравится именно этот тип мишеней или ещё что-то? Ссылки эти распечатки когда-то публиковались на нашем форуме. Тогда как-то спокойно все к ним отнеслись.

Сообщение изменено: Yurydan (28 Октябрь 2016 - 00:15)

0

#1085362 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Октябрь 2016 - 00:26

Просмотреть сообщениеYurydan (28 Октябрь 2016 - 00:14):

-ещё раз обращаюсь к Вам, уважаемый учитель и целый заместитель директора школы, держите себя в руках! И бронепоезд с рацией оставьте себе.
-вот и замечательно. Можно ту же самую мишень можно распечатать на А3 или А2 и возможностей будет больше для настройки АФ. В смысле расстояний.
По-прежнему не пойму, чего это Вы возбудились? Вам не нравится именно этот тип мишеней или ещё что-то? Ссылки эти распечатки когда-то публиковались на нашем форуме. Тогда как-то спокойно все к ним отнеслись.


И Вам уважаемый НЕКТО (под личиной) тоже держите себя в рамках приличий.
Впрочем возбудились Вы ,когда Вам указали на глупость этих поделок .
P.S. И давно Вы меня возвели в учителя и заместители? Хватить выдумывать чушь.

Сообщение изменено: MUR (28 Октябрь 2016 - 00:28)

0

#1085364 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Октябрь 2016 - 00:47

Так Вы сами как-то писали, что Вы замдиректора школы. Не? Даже в школе не работаете?
0

#1085404 Пользователь не на сайте   Борис Анипченко Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Октябрь 2016 - 11:32

Просмотреть сообщениеolegpan (27 Октябрь 2016 - 19:01):

Корявый способ. Вы не видите как ГРИП легла. "Самый резкий" - не всегда адекватно можно определить.

Ну и еще - очень часто АФ при дневном и искусственном свете - ведет себя по-разному.


У меня 99% карточек - при естественном свете, но иногда бывает надо и при искусственном. Раньше использовал подсветку АФ на вспышке, но отключил, т.к. 1) Д800 и так спокойно позволяет сфокусироваться; 2) прочитал на форуме, что у кого-то были проблемы с АФ из-за подсветки вспышки.

Просмотреть сообщениеsanteam (27 Октябрь 2016 - 22:01):

По памяти неверно описал способ: там лишь сфокусироваться надо в мануале по ЛВ с увеличением. Затем переключиться в видоискатель, не трогая фокус, и, выбирая разные поправки, смотреть, когда пропадает подтверждение фокусировки (зеленый кружок).
В качестве мишени я распечатывал те же файлы и наклеивал на их коробку. Использовал их же, прорезав дверку, когда крутил три винта на своей D80 (она без тюнинга АФ). Вот там чуть сложнее - надо оценивать угловые точки фокусировки, чтобы отъюстировать плоскость модуля ФАФ, методика описана в сети.


Спасибо, попробую обязательно!
0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых