[fotoyu]

Приветствую сокамерников!

На данное голосование натолкнула ситуация, когда практически в каждой теме обсуждают неточности в работе автофокуса, либо камеры, либо объектива.
Вот я и задумался, а какова статистика? Неужели так всё плохо с автофокусом в наших рядах?

Сообщение изменено: fotoyu (31 Октябрь 2016 - 16:18)

[Sergei_SV]

Я калибровал свой D7000 в сервис центре Foto-one в Питере. Сначала пытался сам, вроде получилось, но потом отнес в сервис, пока был на гарантии. Был небольшой бэк фокус.

Сообщение изменено: Sergei_SV (31 Октябрь 2016 - 16:26)

[Julysha]

fotoyu (31 Октябрь 2016 - 16:14):

Приветствую сокамерников!

На данное голосование натолкнула ситуация, когда практически в каждой теме обсуждают неточности в работе автофокуса, либо камеры, либо объектива.
Вот я и задумался, а какова статистика? Неужели так всё плохо с автофокусом в наших рядах?

Из 14 моих объективов только на двух (Сигмах-арт) не пользуюсь поправками АФ, т.к. отъюстировала их по док-станции. Все остальные объективы и все камеры побывали в СЦ на юстировке (и не по одному разу). На каких-то стало лучше, но только в небольшом диапазоне ФР или диафрагм. Юстировать нужно по всем ФР и на всех расстояниях, только тогда будет прок, но у Никона нет такой технической возможности. Либо снимать однотипные сюжеты типа портретов с конечного расстояния на открытой. А если диапазон сюжетов велик, если объектив используется от МДФ до бесконечности, то и поправки под них требуются (причем разные), особенно, если цель - получить попиксельную резкость. В каждом объективе имеется шифт-фокус, в той или иной степени.

Пользователи часто думают, что с фокусировкой всё ОК, но они просто не сравнивали свою картинку с картинкой на идеально подогнанной камере-оптике. Часто говорят, что объектив не очень резкий. Это как раз тот случай. Я не встречала нерезких объективов, но встречала объективы, которые требуют подгонки, после чего картинка начинает звенеть.

[_abc]

Трудно ответить
- на Д700 есть настройка но совершенно нет необходимости ей пользоваться (у меня всё отлично)
- на любом кропе 24Мп я уже знаю на 100500 что она нужна ...а на д3300 её просто нет

...как бы чего-то не хватает (вопросов) в опросе

[Julysha]

_abc (31 Октябрь 2016 - 16:36):

Трудно ответить
- на Д700 есть настройка но совершенно нет необходимости ей пользоваться (у меня всё отлично)

Я и на Д700 пользуюсь, с тонкой настройкой получается лучше. Хотя, конечно, на Д700 она не столь нужна, на нем плюс/минус километр не будут видны. Настройка АФ повышает резкость в размере трети пикселя от Д700

Даже более, на Д800Е эффект от настройки не так заметен, как на Д810. Хотя, если знать, что стекло дает бек/фронт на каких-то ФР, то настройка АФ в Д800Е в конечном счете приводит к лучшему результату.

[Авихай]

_abc (31 Октябрь 2016 - 16:36):

Трудно ответить
- на Д700 есть настройка но совершенно нет необходимости ей пользоваться (у меня всё отлично)
- на любом кропе 24Мп я уже знаю на 100500 что она нужна ...а на д3300 её просто нет

...как бы чего-то не хватает (вопросов) в опросе

В опросе не хватает ответа "Не заморачиваюсь этим. Просто снимаю"

[Михаил К]

Авихай (31 Октябрь 2016 - 18:34):

В опросе не хватает ответа "Не заморачиваюсь этим. Просто снимаю"

В ряде случаев это правильно.
Попытался однажды перед поездкой в отпуск "идеально" отъюстировать Sigma 35 f1.4 Art на Doc станции.
С помощью мишени и дополнительной проверки по газетному тексту (тоже с наклоном на 45 градусов)
установил небольшие поправки в пределах до 5 пунктов.
Казалось, что незначительно увеличилась резкость.
Однако когда начал снимать реальные объекты, то по ощущениям резкость стала почему-то хуже.
Сбросил все поправки в 0 и опять получил очень хорошую картинку.

[Рыбболов]

Как почитаешь тут ответы Julysha. И хочется разбить свой фотик, ибо он не попадает в автофокус постоянно. Не это не его беда. Надо поправки делать! Хотя с другой сторны. Если ты не видишь, что на пейзаже в 150 метров он сфокусровался на 160 метров на окошке дома и это считается браком, то я умываю руки. Промах! Ну вот я выкладываю фотки на рыболовный форум. Там разрешение (ща не помню) ну не более 600 пикселей по гризонтали. И я думаю, что тонкую настройку АФ там никто не заметит.

[Julysha]

Михаил К (31 Октябрь 2016 - 19:52):

Попытался однажды перед поездкой в отпуск "идеально" отъюстировать Sigma 35 f1.4 Art на Doc станции.
С помощью мишени и дополнительной проверки по газетному тексту (тоже с наклоном на 45 градусов)
установил небольшие поправки в пределах до 5 пунктов.
Казалось, что незначительно увеличилась резкость.
Однако когда начал снимать реальные объекты, то по ощущениям резкость стала почему-то хуже.
Сбросил все поправки в 0 и опять получил очень хорошую картинку.

Это абсолютно неправильная юстировка Сигмы. Сигму нужно юстировать на четырех разных расстояниях и обязательно одно из них - бесконечность. Вот тогда можно совсем забыть о том, что такое поправки, и думать только о сюжете и моменте и прочих фотографических делах Я даже перестала проверять результат по экранчику, так как знаю, что если рука не дрогнула, то все будет в фокусе, точно и резко.

Вам с Вашей Сигмой повезло, в моей на некоторых ФР и фокусных поправка в док-станции +18. Попался очень кривой экземпляр. Тем не менее, я ее настроила, и теперь всё точно, на любой диафрагме, на любых расстояниях и фокусных. Это о 24-105/4. А 50/14 Арт вообще просто настраивать, но главное, конечно, правильно отъюстировать на бесконечности, тогда и на близком расстоянии промахов не будет.

[Julysha]

Рыбболов (31 Октябрь 2016 - 21:11):

Если ты не видишь, что на пейзаже в 150 метров он сфокусровался на 160 метров на окошке дома и это считается браком, то я умываю руки. Промах!

В пейзаже часто снимают на ШУ, а на нем самая распространенная болезнь - сильный шифт-фокус. Поэтому, если сфокусировались далее 10 метров, и фокус промазал, то он улетел за бесконечность, и вся картинка окажется менее резкой, чем ожидается. Поправки часто требуются не для того, чтобы точно попасть в фокус (при большой ГРИП с этим проблем нет), а чтобы сместить ГРИП оптимальным образом, чтобы на диафрагме 8 в ГРИП уложилось всё. Я никогда в пейзаже не зажимаю диафрагму более 8, так как за счет правильной юстировки всё вписывается в ГРИП - от травы под ногами до бесконечности. Но нужно хорошо знать свой объектив, чтобы уметь им управлять. А управлять можно только одним способом - через поправки АФ.

[Winnie the Pooh]

Julysha (31 Октябрь 2016 - 21:37):

В пейзаже часто снимают на ШУ, а на нем самая распространенная болезнь - сильный шифт-фокус. Поэтому, если сфокусировались далее 10 метров, и фокус промазал, то он улетел за бесконечность, и вся картинка окажется менее резкой, чем ожидается. Поправки часто требуются не для того, чтобы точно попасть в фокус (при большой ГРИП с этим проблем нет), а чтобы сместить ГРИП оптимальным образом, чтобы на диафрагме 8 в ГРИП уложилось всё. Я никогда в пейзаже не зажимаю диафрагму более 8, так как за счет правильной юстировки всё вписывается в ГРИП - от травы под ногами до бесконечности. Но нужно хорошо знать свой объектив, чтобы уметь им управлять. А управлять можно только одним способом - через поправки АФ.

Ага, как раз про мою Tokina 12-28/4 - надоело уже поправки подбирать Не угадал - снимок в корзину,
угадал - Raily Good.

Однако на моей Sigma 17-50/2.8 поправки не нужны, правда и в сервисе она не раз побывала.

[fotoyu]

Продолжим голосование...

[Авихай]

fotoyu (01 Ноябрь 2016 - 14:56):

Продолжим голосование...

Буду голосовать только если добавите пункт о
сознательном отказе от настройки автофокуса,
опция " Нет, все объективы и камеры точныe" не подходит

Сообщение изменено: Авихай (01 Ноябрь 2016 - 15:23)

[Рыбболов]

Авихай
Полностью согласен. Но, т.к такого пункта в меню нет, то я проголосовал за точные камеры и объективы. Вот тут допустим Julysha выставляла фотки и объясняла, что был промах. И причём на пейзаже это совсем не видно. Прищуривался/приглядывался. Ну нет там никаких промахов! Но, если она говорит, что есть, то остаётся только доверять мнению профессионала. Я вот этим не заморачиваюсь. Хотя вот раньше у меня был D7000, а сейчас 7100. Ну как то мне кажется, что 7100 мажет в фокус намного меньше, чем предыдущий.

[Julysha]

Рыбболов (01 Ноябрь 2016 - 16:08):

Вот тут допустим Julysha выставляла фотки и объясняла, что был промах. И причём на пейзаже это совсем не видно. Прищуривался/приглядывался. Ну нет там никаких промахов!

Промах мог быть в том, что углы кадра получились мыльными, либо края на бесконечности выпали из ГРИП Не нужно понимать промах буквально. Точная фокусировка по объекту на открытой - это самое простое и легко достижимое для большинства камер и оптики. Достаточно, чтобы объект попал в ГРИП, а на ее край или в центр - это уже не столь важно. А вот правильное распределение ГРИП - это другое, для ее смещения и требуется подстройка АФ.

[Alk]

Авихай (31 Октябрь 2016 - 18:34):

В опросе не хватает ответа "Не заморачиваюсь этим. Просто снимаю"

в точку

[Y-Mart]

Alk (01 Ноябрь 2016 - 16:50):

в точку

в точку
http://www.club-niko...317#entry795317

[Alk]

в последние года 4 пользую 50/1.4G, 105/2DC, 16-35/4, 70-200/2.8. Все кроме 70-200 покупал новыми и тоже грешил на АФ (особенно 105). Отнёс всё вместе с камерой в СЦ, т.к. была гарантия. В итоге 50 не нуждался в юстировке, 16-35/4 вроде тоже (на него и не жаловался), а 105 реально внутрикамерными поправками нельзя было довезти (только на стенде). Сейчас нареканий по фокусу нет. Просто снимать нужно чаще и знать свою технику. Так мой полтинник просто требовал к себе больше внимания. Сейчас всё в цель, а раньше ставить его не хотелось.
Я второй владелец 70-200, и фокус на столько безпроблемный, что даже и не думал на диагностику отдавать в СЦ. Как и первый владелец (достаточно известный фотограф в нашей стране).

[Alk]

Y-Mart (01 Ноябрь 2016 - 17:00):

в точку
http://www.club-niko...317#entry795317

ну про 105 отдельная тема. таки старое стекло, хоть и новым покупал

[Julysha]

Alk (01 Ноябрь 2016 - 16:50):

в точку

Так обычно говорят счастливые владельцы беспроблемной оптики

Если проблемы есть, то мимо них уже не пройти и не заметить невозможно.

Я вот тоже говорю, что мой 16-35/4 точный и резкий. Но! Я не могу сфокусироваться на объект на любом расстоянии, чтобы при этом ГРИП получилась, как в теории. Без поправки -7 вообще по всему кадру будет мыло, куда бы не сфокусировалась, на любой диафрагме и ФР. Три раза он был в СЦ, один раз в Германии. Остается только им управлять, фокусируясь на каждом ФР на заданное индивидуальное расстояние (и обязательно с поправками).

В отпуске я пару раз меняла оптику на Д800Е, поправки отключала (с Сигмой они не требовались), а потом забыла включить, по экранчику камеры на солнце не очень-то поймешь, да я и не сомневалась, что всё ОК, знаю этот объектив, как облупленный. В результате два дня съемок - в корзину, либо делать ресайз до мелкого размера.

70-200/2.8 ВР2 вроде бы тоже точный, но до 2-3 метров на 200 мм требует поправку -10. Я разговаривала с мастером, он сказал, что это особенность его оптической схемы.

на 24-70/2.8 элементарно кривизна поля (и из-за нее фронт-фокс на 24 мм), и без поправок или ручной фокусировки на него просто не получится снимать пейзаж, а на 40-60 мм он фокусируется по передней границе ГРИП, то есть ГРИП на этих ФР в пейзаже нужно смещать поправками. Тоже особенность оптической схемы.

Макрик 105/2.8 ВР при съемке обычных сюжетов на 5м- бесконечности требует поправки -10.

70-300 VR на 200-300 мм при фокусировке на дальнее требует поправки -6, и тогда он соперничает по резкости с 70-200/2.8 ВР2 Хотя многие говорят, что он мыльный.

14-24/2.8 - жутко нелинейный + имеет шифт-фокус (на открытой - точный, и с бек-фокусом на f8).