Club Nikon: Для чего вы пользуетесь или собираетесь купить пленочный Nikon или другую пленочную камеру? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (5 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Для чего вы пользуетесь или собираетесь купить пленочный Nikon или другую пленочную камеру? Каков результат работы с пленочной камерой в цифровой век

Опрос: Для чего пленочная камера в цифровой век? (34 пользователей проголосовало)

Имеет смысл снимать сейчас на пленку?

  1. Пленка дает тот цвет, который никакая цифра не даст - настоящий, как он есть (8 голосов [11.11%])

    Соотношение ответов: 11.11%

  2. Пленочная камера уже сейчас не нужна. Цифра может почти все. (12 голосов [16.67%])

    Соотношение ответов: 16.67%

  3. Если снимать на пленке и потом оцифровывать - получим настоящий цвет как он есть и это можно сохранить в цифре надолго (5 голосов [6.94%])

    Соотношение ответов: 6.94%

  4. На пленку можно снимать для души и в спокойной обстановке, чтобы наслаждаться вибрациями реальности и цветом (13 голосов [18.06%])

    Соотношение ответов: 18.06%

  5. Любой цвет наши мастера на Форуме могуть "выдать на гора" да так, что от пленки не отличишь (2 голосов [2.78%])

    Соотношение ответов: 2.78%

  6. Пленочная камера инетресует только коллекционеров, молодые никогда ее не купят и снимать на пленку не будут (2 голосов [2.78%])

    Соотношение ответов: 2.78%

  7. Пленка никогда не отомрет - это навека (6 голосов [8.33%])

    Соотношение ответов: 8.33%

  8. Будущее за цифрой, но она никогда не передаст реальности так точно, как пленка (5 голосов [6.94%])

    Соотношение ответов: 6.94%

  9. Пленочные камеры морально устарели - репортаж на нее не снимешь (2 голосов [2.78%])

    Соотношение ответов: 2.78%

  10. В особых случаях, чтобы передать атмосферу стоит снимать на пленку (8 голосов [11.11%])

    Соотношение ответов: 11.11%

  11. Забудьте о пленке, не тратьте свое время. Займитесь серьезно Фотошопом и "балансом белого" (4 голосов [5.56%])

    Соотношение ответов: 5.56%

  12. Купите любой FF Sony и будет вам счастье))) (2 голосов [2.78%])

    Соотношение ответов: 2.78%

  13. Хотите натуральный цвет - для этого есть Fuji S PRO 3-5* (3 голосов [4.17%])

    Соотношение ответов: 4.17%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#21 Пользователь не на сайте   Михаил Киселёв Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 07:15

Просмотреть сообщениеMUR (02 Ноябрь 2016 - 07:03):

Это с чего бы нет?
Фотобумага продаётся, химикаты продаются,фотоувеличителей на барахолках полно (сам лишь года два назад выкинул,во время ремонта,ванночки правда оставил под мелочёвку (шурупы,болты)). http://www.onlinetra...tobumaga-c3274/
Полное управление. ОТ (зарядки плёнки) и ДО (проявления отпечатка)
P.S. Назад в 70-е

Чб я тоже сам проявляю. Печатать перестал, правда. Перешёл на струйник. А вот цвет дома обрабатывать - верный буть к холостяцкой жизни :)
0

#22 Пользователь не на сайте   Андрей Бережной Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 07:16

Просмотреть сообщениеYuriR (01 Ноябрь 2016 - 23:54):

... Ну и конечно нужно снимать на ч/б плёнку. Это не тоже самое, что ч/б с цифры. Тем более, что совсем не сложно проявлять самому. Самый большой эффект от плёнки получится при оптической печати на фотобумагу, без промежуточной оцифровки. Это та самая фотография, которую мы потеряли. Попробуйте - удивитесь. Заодно появится и ориентир для обработки цифры.
...

Присоединяюсь на 100%!
Одно но, 50 лет назад домашняя фотолаба была у многих, но также как и сейчас с цифры, достойные фотки получались у единиц.
2

#23 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 07:18

Просмотреть сообщениеМихаил Киселёв (02 Ноябрь 2016 - 07:15):

А вот цвет дома обрабатывать - верный буть к холостяцкой жизни :)


Это точноРазмещенное изображение
0

#24 Пользователь не на сайте   Salcido Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 07:19

Просмотреть сообщениеavs28 (02 Ноябрь 2016 - 07:14):

творчество как по мне это - взгляд,
а как он выражен: маслом ли, серебром ли, или единицами с нолями или и вовсе звуковыми колебаниями - уже дело второе.

а не процесс ? по мне, наоборот, процесс. Вот когда, к примеру, фотографируешь природу, то здесь и взгляд, чтобы увидеть и процесс поиска, чтобы такое снять, ощущения запаха, воздуха в момент этого. это все процесс, т.е. участвуешь в жизни вокруг, а уж потом нажимаешь кнопочку и записываются 0 и 1ки на флешку
0

#25 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 07:26

1) пленка сейчас слишком дорогая
2) примерно в 50% случаев мне плохо проявляли Kodak Color 200 в наших "ателье"... Чего уж там говорить об "Эктаре" и/или пленках с процессом проявки, отличными от C-41.

ИМХО, с пленкой имеет смысл связываться либо "поиграться", либо в ЧБ с собственной проявкой/печатью. А там уже и СФ не далеко :)

У меня уже почти два года лежит мертвым грузом Nikon FE, дальномерка Voigtlander VF 135 и пара катушек Кодака + планшетный сканер, который покупал специально для пленки на Авито за 500 руб :)


P.S. Крайний раз снимал на пленку в отпуске - можно получить достаточно неплохое качество картинки с ФФ, при этом не таскать с собой дорогую цифровую камеру :)

Сообщение изменено: LcL (02 Ноябрь 2016 - 07:30)

0

#26 Пользователь не на сайте   steamroller Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 08:03

Просмотреть сообщениеSalcido (02 Ноябрь 2016 - 07:19):

а не процесс ?

Это как в том анекдоте: ...не, я детей не люблю, просто процесс нравится. :rolleyes:
0

#27 Пользователь не на сайте   Y-Mart Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 08:44

Если на цифре не было "шедевров", на пленке их тем более не будет :rolleyes:

Сообщение изменено: Y-Mart (02 Ноябрь 2016 - 08:45)

3

#28 Пользователь не на сайте   Steeldeluxe Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 08:58

Автор нашёл место, где устраивать опрос, - на техническом фотофоруме, где значительная часть (увы) не фотографы и не фотоэнтузиасты, а фотодроччерыфотоколлекционеры (будем политкорректны).

Запомните, очень многие фотографы (именно фотографы, а не фоторемесленнмки) имеют в своём арсенале плёночный процесс (в том или ином виде). И цифра у них есть (и всякая). В Магнуме большая часть работ - это плёнка (вплоть до БФ), и это сейчас, когда на дворе 2016-й, и Сони выпустила уже третью версию полнокадровой беззеркалки, а количество пукселей в ФФ равно 50МП!

Выбирайте свой путь. Ошибок не избежать. Плёнку уже десять лет сознательно "топят" навязывая беспросветному быдлу "цифровой рассвет" и "аналоговый закат".

Пробовать необходимо, иначе Вы не фотограф.

Да и есть нюансы, которые могут подпортить первое впечатление:
1. Только автофокусная плёночная техника с автоматической экспонометрией (хотя бы на начальном этапе).
2. Сотый эктар слишком медленный, после цифры будет казаться, что у Вас будут связаны руки, поэтому рекомендую Кодак Портра 800, она прекрасно работает и днём и при плохом свете.
3. Как ни крути, но начинающему плёночнику может омрачить праздник вылезшее зерно на 135-м формате, даже Кодак Портра 400 очень сильно "зернит", поэтому присмотритесь к СФ, там такого зерна нет даде на 645-м формате.
Зерна на 135-ке можно избежать, но это либо мегакапризный слайд (особенно на мануальном фотике), либо чёрно-белые комплекты (плёнка/проявитель) собственной проявки.
0

#29 Пользователь не на сайте   bikephoto Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 09:18

Ммм.

Начинающему плёночнику омрачит праздник вовсе не зерно.

Плёнка (комплексно), на том уровне на котором вообще стоит этим заморачиваться, стоит недешево.

1. Проверенная камера (и объектив, если с прыгалкой). Внешний экспонометр - опционально.
2. Лаба без волосков.
3. Печать/сканирование

Учитывая уровень подготовки нонешних "владельцев фотокамер", у которых на и на современном железе постоянные проблемы и сложности то с АФ, то с замером, то вообще со всем сразу, вся эта затея срезается уже на п. 1.

Но чаще люди покупают расшатанный Зенит, который и с завода-то не жог, несёт потом плёнку в выдохшуюся, из-за нерентабельности, химию, затем сканит это как попало под почтовую марку.

Мда, чот фигово получается. Ну её, эту плёнку.

И только хипстеры радуются. Чем хужее тем лучшее.

:dunno:

У меня в одной из камер с год стоит наполовину отснятый пан ф :teary:
0

#30 Пользователь не на сайте   Vladislav S Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 09:40

Просмотреть сообщениеbikephoto (02 Ноябрь 2016 - 09:18):

Ммм.

Начинающему плёночнику омрачит праздник вовсе не зерно.

Плёнка (комплексно), на том уровне на котором вообще стоит этим заморачиваться, стоит недешево.

1. Проверенная камера (и объектив, если с прыгалкой). Внешний экспонометр - опционально.
2. Лаба без волосков.
3. Печать/сканирование

Учитывая уровень подготовки нонешних "владельцев фотокамер", у которых на и на современном железе постоянные проблемы и сложности то с АФ, то с замером, то вообще со всем сразу, вся эта затея срезается уже на п. 1.

Но чаще люди покупают расшатанный Зенит, который и с завода-то не жог, несёт потом плёнку в выдохшуюся, из-за нерентабельности, химию, затем сканит это как попало под почтовую марку.

Мда, чот фигово получается. Ну её, эту плёнку.

И только хипстеры радуются. Чем хужее тем лучшее.

:dunno:

У меня в одной из камер с год стоит наполовину отснятый пан ф :teary:

Сообщение изменено: Vladislav S (02 Ноябрь 2016 - 09:41)

0

#31 Пользователь не на сайте   Vladislav S Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 09:40

Я бы добывил ПЫЛЬ. Это что-то ужасное - борьба с пылью на негативах и отпечатках (Я имею в виду "домашние" потуги).
Кстати, был такой Зенит 19, который с завода "жёг". Отличный затвор - титановые ламели, и объектив Зенитар. Неплохое было сочетание...
1

#32 Пользователь не на сайте   Irbis_SnowCat Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 11:14

Просмотреть сообщениеVladislav S (02 Ноябрь 2016 - 09:40):

Я бы добывил ПЫЛЬ. Это что-то ужасное - борьба с пылью на негативах и отпечатках (Я имею в виду "домашние" потуги).
Кстати, был такой Зенит 19, который с завода "жёг". Отличный затвор - титановые ламели, и объектив Зенитар. Неплохое было сочетание...

Пыль,волосинки-ворсинки,таки да это проблема проблем.Насчёт Зенита-19,был,брал чисто из за 1/125,кирпич.Да и ламели кстати летели у него,я пару раз менял,шибко сильно сомневаюсь что титановые.Просто титановые видел,то ли на Nikon F4 или на Pentax LX. Затвор это что-то с чем-то,как он бабахал,кажется даже камера в руках подскакивала :)Не наши конечно честно у Копал купили затвор,и выпускали по лицензии,но вот само исполнение :)
А автору,если есть желание и возможность,то конечно работайте с плёнкой.Там своя магия.

Сообщение изменено: Irbis_SnowCat (02 Ноябрь 2016 - 11:16)

0

#33 Пользователь не на сайте   Y-Mart Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 11:20

напоминает разговоры "о теплом ламповом звуке". Все сомнительные преимущества перевешиваются огромными системными недостатками :rolleyes:

Сообщение изменено: Y-Mart (02 Ноябрь 2016 - 11:21)

2

#34 Пользователь не на сайте   narkot Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 11:41

Есть много пленочных аппаратов, даже СФ.
Нет времени, да и денег этим заморачиваться. Есть в подвале отличный увеличитель, глянцеватели и все остальное, что в СССР мне только снилось.
Здесь все, что касается печати стоит довольно дорого и не все можно легко достать.
Да и зачем? Вижу иногда на ФБ средненькую фоточку с хаселя, отцифрованную, что бы всем показать и зачем тогда заморачиваться?
Иногда бывают порывы отпечатать хоть старые снимки, да все руки не доходят.
0

#35 Пользователь не на сайте   bugimen Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 12:27

Просмотреть сообщениеSteeldeluxe (02 Ноябрь 2016 - 08:58):

Автор нашёл место, где устраивать опрос, - на техническом фотофоруме, где значительная часть (увы) не фотографы и не фотоэнтузиасты, а фотодроччерыфотоколлекционеры (будем политкорректны).


Себя Вы к какой группе относите?
0

#36 Пользователь не на сайте   YuriR Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 12:44

Просмотреть сообщениеnarkot:

Есть много пленочных аппаратов, даже СФ
Сегодня ночью случайно наткнулся на какую-то нерусскую передачу на тв. Тетка брала интервью у мужика в горах. Не сразу понял, что делает мужик. А он снимал пейзажи на БФ. Так вот БФ был как минимум формата А3. Сам аппарат был длинной около 2-3м. Даже не представлял, что бывают такие монстры!
Кстати, среди большого количества вариантов в опросе нет очень важного. Плёнка учит снимать. Уже писал когда-то, что всем желающим освоить фотографию советовал бы первые лет 5 посидеть на плёнке. Лучший метод борьбы с простощёлками.
Очень жаль, что осталось так мало приличных лабораторий. Даже не понимаю, почему цифру противопоставляют плёнке. Они очень разные, с разными группами пользователей. Вполне могли бы сосуществовать.
Автору ветки. Если захотите снимать в ч/б, то купите Fm2 или Fm3A. С каким-нибудь штатным фиксом, типа 35/1.4 или 50/1.2. Получите огромное удовольствие от процесса съемки. На цветную ими естественно тоже можно снимать. Ф100 они проигрывают только в съемке динамики.
0

#37 Пользователь не на сайте   bikephoto Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 12:58

Тут неподалеку от меня продаётся абсолютно новый fm3a. 750$

:worthy:
0

#38 Пользователь не на сайте   Y-Mart Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 15:36

Просмотреть сообщениеYuriR (01 Ноябрь 2016 - 23:54):

Что касается плёнки, то дело ведь не только в цвете. Цифра наверное ещё долго не сможет давать такую пластику, тонкие тональные переходы.

А когда эту пластику, тонкие тональные переходы можно увидеть? На традиционной фотопечати, после оцифровки пленки и просмотре на мониторе, или после распечатки оцифровки с принтера?

Сообщение изменено: Y-Mart (02 Ноябрь 2016 - 15:38)

0

#39 Пользователь не на сайте   Coblenz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 15:59

Просмотреть сообщениеYuriR (02 Ноябрь 2016 - 00:02):

В Москве ещё есть.

Где, если не секрет? Все говорят, что нетушки уже.
0

#40 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 16:06

Просмотреть сообщениеVladislav S:

Это что-то ужасное - борьба с пылью на негативах

странно, не помню такую проблему вообще. Сушил пленку всегда в ванне, там пыли-то не особо много. Вот на цифровых камерах со сменными объективами- это действительно ужас какой-то. Одно это может отбить желание связываться со сменной оптикой

Сообщение изменено: I Robot (02 Ноябрь 2016 - 16:10)

0

Сообщить об этой теме:


  • (5 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

Recent blog entries on this topic

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых