Club Nikon: Для чего вы пользуетесь или собираетесь купить пленочный Nikon или другую пленочную камеру? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (5 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Для чего вы пользуетесь или собираетесь купить пленочный Nikon или другую пленочную камеру? Каков результат работы с пленочной камерой в цифровой век

Опрос: Для чего пленочная камера в цифровой век? (34 пользователей проголосовало)

Имеет смысл снимать сейчас на пленку?

  1. Пленка дает тот цвет, который никакая цифра не даст - настоящий, как он есть (8 голосов [11.11%])

    Соотношение ответов: 11.11%

  2. Пленочная камера уже сейчас не нужна. Цифра может почти все. (12 голосов [16.67%])

    Соотношение ответов: 16.67%

  3. Если снимать на пленке и потом оцифровывать - получим настоящий цвет как он есть и это можно сохранить в цифре надолго (5 голосов [6.94%])

    Соотношение ответов: 6.94%

  4. На пленку можно снимать для души и в спокойной обстановке, чтобы наслаждаться вибрациями реальности и цветом (13 голосов [18.06%])

    Соотношение ответов: 18.06%

  5. Любой цвет наши мастера на Форуме могуть "выдать на гора" да так, что от пленки не отличишь (2 голосов [2.78%])

    Соотношение ответов: 2.78%

  6. Пленочная камера инетресует только коллекционеров, молодые никогда ее не купят и снимать на пленку не будут (2 голосов [2.78%])

    Соотношение ответов: 2.78%

  7. Пленка никогда не отомрет - это навека (6 голосов [8.33%])

    Соотношение ответов: 8.33%

  8. Будущее за цифрой, но она никогда не передаст реальности так точно, как пленка (5 голосов [6.94%])

    Соотношение ответов: 6.94%

  9. Пленочные камеры морально устарели - репортаж на нее не снимешь (2 голосов [2.78%])

    Соотношение ответов: 2.78%

  10. В особых случаях, чтобы передать атмосферу стоит снимать на пленку (8 голосов [11.11%])

    Соотношение ответов: 11.11%

  11. Забудьте о пленке, не тратьте свое время. Займитесь серьезно Фотошопом и "балансом белого" (4 голосов [5.56%])

    Соотношение ответов: 5.56%

  12. Купите любой FF Sony и будет вам счастье))) (2 голосов [2.78%])

    Соотношение ответов: 2.78%

  13. Хотите натуральный цвет - для этого есть Fuji S PRO 3-5* (3 голосов [4.17%])

    Соотношение ответов: 4.17%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#41 Пользователь не на сайте   bikephoto Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 16:12

Просмотреть сообщениеI Robot (02 Ноябрь 2016 - 16:06):

странно, не помню такую проблему вообще. Вот на цифровых камерах со сменными объективами- это действительно ужас какой-то

Да ладно.

Лет 5 я соревы снимаю, пыль постоянный спутник. Матрицы чистил только раз, после последнего марафона 2013.

Горстями её туда насыпать, что ли? :pardon:
0

#42 Пользователь не на сайте   Dmitry91 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 16:21

Периодически снимаю на пленку, но как кончится запас перестану! Дорогое занятие получается, хоть и интересное. Но платить 450 руб. за катушку... а потом 150-200 за проявку/оцифровку... ДОРОГО!
0

#43 Пользователь не на сайте   Vanech Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 16:44

Главное в пленочной фотографии, это найти человека(ателье, лабораторию), которому можно доверять. Мне повезло, на моей улице живет чел, который проявляет, печатает, сканирует на высшем профессиональном уровне и довольно дешево: проявка любой(узкой, или СФ) пленки - 200руб, сканирование СФ - 70 руб/кадр(Кулпиксом в максимальном разрешении). Чувак - фанат своего дела, я молюсь, что бы он не завязал.
Pentax 67II

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Размещенное изображение
5

#44 Пользователь не на сайте   Y-Mart Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 16:56

Просмотреть сообщениеVanech (02 Ноябрь 2016 - 16:44):

Главное в пленочной фотографии, это найти человека(ателье, лабораторию), которому можно доверять. Мне повезло, на моей улице живет чел, который проявляет, печатает, сканирует на высшем профессиональном уровне и довольно дешево: проявка любой(узкой, или СФ) пленки - 200руб, сканирование СФ - 70 руб/кадр(Кулпиксом в максимальном разрешении). Чувак - фанат своего дела, я молюсь, что бы он не завязал.

снимки, конечно, впечатляют!!! Но это СФ, и не всем везет с такими соседями. :clapping:
0

#45 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 17:16

Просмотреть сообщениеI Robot (02 Ноябрь 2016 - 16:06):

странно, не помню такую проблему вообще. Сушил пленку всегда в ванне, там пыли-то не особо много. Вот на цифровых камерах со сменными объективами- это действительно ужас какой-то. Одно это может отбить желание связываться со сменной оптикой

Решается просто, под каждый объектив камера своя и не надо время тратить на замену. Один раз поменял объективы и получил сразу пыл на матрице в самом начале съемки. Обычно вы берете пару объективов на сессию, ну а две камеры просто обязаны быть у вас, на случай отказа одной из двух.

Vanech
Великолепные ЧБ работы. Ну супер класс!!! :drinks:

Сообщение изменено: Crokodil50 (02 Ноябрь 2016 - 17:18)

0

#46 Пользователь не на сайте   Mikka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 17:19

Снимаю на пленку потому что цифра не дает такого тонального богатства (что в чб, что на цвете).
Особенно это заметно при хорошей печати. Для меня фотография это отпечаток. Поэтому снимки печатаю. В основном через сканирование. Но уже потихоньку возвращаюсь и к оптической печати. Напечатал пару контактов с 8Х10"(заказывал фотосессию при поездке в Питер этим летом). Хоть и печатал на Славиче, но никакая цифра рядом не лежала по детализации, тональности и общего вау-эффекта(это при том, что печатник из меня то еще - последний раз печатал лет 20 назад).
Но нужно помнить что пленка требует бОльших финансовых и временных затрат. С цветного негатива(слайда) не всегда можно получить тот результат, который мы ожидаем. Часто требуется применения корректирующих фильтров.
Пленки имеют свой характер, и к этому нужно привыкать и учитывать. В чб еще очень много зависит от проявителя. Поэтому нужно подбирать пару пленка-проявитель под свои задачи.

Хочу поделиться впечатлениями от некоторых пленок, которые активно использую.

Кодак Эктар - очень капризная пленка в плане требований к свету. До конца так ее и не понял. Имеет высокую насыщенность. В пасмурный день часто дает неприятный сероватый оттенок на лицах. При ярком же свете у белолицых часто выражена краснота. Идеальна для азиатов и негров. Очень хороша при сьемке пейзажей за счет мелкозернистости. Сканируется без значительных проблем.
Кодак Портра 160 - одна из любимых пленок для портретов(но Портра 400 лучше). Сканируется отлично.
Фуджи Реала 100 - отличная пленка с богатой колористикой. Очень хороша для пейзажей. Особенно хорош на ней зеленый цвет. Жаль что сейчас проблематично стало ее купить. Только из-за бугра заказывать.
Фуджи 160 NS - на втором месте у меня после Портры для портрета. Но дает более спокойные, можно сказать интеллигентные оттенки цвета. Проблем при сканировании также не отмечал.
Фуджи 400 Н - использую как универсальную пленку и для стрита, и для репортажа, и для портрета. Для пейзажа на 135-м формате зерно может быть великовато. В СФ и БФ не использовал. Ничего сказать не могу.

Про слайд писать не буду, т.к. выбора особо и нет.

Если будет интересно могу позже написать свои впечатления о чб пленках. Сейчас работа зовет.

Сообщение изменено: Mikka (02 Ноябрь 2016 - 17:21)

0

#47 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 17:26

Просмотреть сообщениеVladislav S (02 Ноябрь 2016 - 09:40):

Кстати, был такой Зенит 19, который с завода "жёг". Отличный затвор - титановые ламели, и объектив Зенитар. Неплохое было сочетание...

там дюраль
наши, в отличии от японцев, смогли сделать нормальный сплав, вместо дорогущего титана
0

#48 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 17:28

Просмотреть сообщениеYuriR (02 Ноябрь 2016 - 12:44):

Автору ветки. Если захотите снимать в ч/б, то купите Fm2 или Fm3A.

посмею предложить FE/FE2 - дешевле и автоматика есть, а батарейки там простые LR44
0

#49 Пользователь не на сайте   Crokodil50 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 17:29

Просмотреть сообщениеMikka (02 Ноябрь 2016 - 17:19):

Снимаю на пленку потому что цифра не дает такого тонального богатства (что в чб, что на цвете).

Попробуйте поснимать на Лейку с матрицей 18Мп CCD, но с хорошими стеклами, а ЧБ на монохром Лейку и тоже с матрицей CCD или можно ограничится просмотром в инете. Очень близко не только к пленке, но именно к пленочной фотографии от Лейки. CMOS c 24Мп к сожалению у Лейки уже совсем не то.
0

#50 Пользователь не на сайте   Steeldeluxe Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 17:39

Просмотреть сообщениеCrokodil50 (02 Ноябрь 2016 - 17:29):

Попробуйте поснимать на Лейку с матрицей 18Мп CCD, но с хорошими стеклами, а ЧБ на монохром Лейку и тоже с матрицей CCD или можно ограничится просмотром в инете. Очень близко не только к пленке, но именно к пленочной фотографии от Лейки. CMOS c 24Мп к сожалению у Лейки уже совсем не то.


Уважаю CCD, как никто другой, но ГДЕ топикстартеру взять эти самые золотые Лейки с платиновыми стёклами?!

Да и не видел я с них (особенно с монохромной Лейки) потрясающих работ, сопоставимых со среднеформатной плёнкой, везде торчали от цифры уши. Детализация была, "чёрный" был, но притянуто всё, искусственное, никогда не даст такого ВАУ эффекта, например, как этот кадр:
Размещенное изображение
(хотя здесь, похоже, автор ручками выставил уровень чёрного в ФШ, есть потрясающие подобные кадры, где чёрного вообще нет, только богатство тональных переходов и интересный оттенок конкретной плёнки), до такого монохромной Лейке не дорасти никогда, потому как она - внебрачный ребёнок цыфры и встроенного в камеру фотошопа.

Ян Граруп (Магнум) на плёночную Лейку долбит, как и многие другие. Цыфра она и в Африке цыфра, тем более любой CCD с цветной негативной плёнкой не сравнится по фотошироте никогда. Да и CMOS современный (как туда не понапихали WDR-ов и прочей ерунды) как огня боится засветов, у CCD всё ещё хуже, ДД цыфры - отстой. И пусть цифроадепты рвут сракиглотки, что "ДД цыфры такой же", но это далеко не так.


:rolleyes:

Сообщение изменено: Steeldeluxe (02 Ноябрь 2016 - 17:49)

0

#51 Пользователь не на сайте   Mikka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 18:00

Просмотреть сообщениеCrokodil50 (02 Ноябрь 2016 - 17:29):

Попробуйте поснимать на Лейку с матрицей 18Мп CCD, но с хорошими стеклами, а ЧБ на монохром Лейку и тоже с матрицей CCD или можно ограничится просмотром в инете. Очень близко не только к пленке, но именно к пленочной фотографии от Лейки. CMOS c 24Мп к сожалению у Лейки уже совсем не то.


Лейка это хорошо. Это гуд. Но стоимость владения? На эти деньги я куплю вагон плёнки, заморожу и буду продолжать снимать. В своё время серьёзно думал о D800/800E. В результате на все деньги купил слайда. И ни разу об этом не пожалел.
Да и цвет все таки не тот (судя по файлам с различных ресурсов).

P.S. чтобы не подумали что я против цифры уточню. На цифру снимают постоянно. В сумке всегда Nikon 1AW, иногда правда его вытесняет Киев 4. Для всевозможных памятных фото Nikon D70.
Если иду снимать целенаправленно, то только плёнка.
Продолжал бы коммерческие съёмки купил бы современную цифру.

Сообщение изменено: Mikka (02 Ноябрь 2016 - 18:06)

0

#52 Пользователь не на сайте   YuriR Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 18:02

Просмотреть сообщениеCoblenz (02 Ноябрь 2016 - 15:59):

Где, если не секрет? Все говорят, что нетушки уже.
Я в последний раз на Кузнецком в Фотолабе печатал. Заказывал ручную печать.
Плёнка, конечно, стала недешевым удовольствием... но удовольствием. А вот автомобиль и дороже, и бремя. Таких трат стало много.
Мечтаю о времени, когда в Москве будет приличных лабораторий 15-20 в разных концах. С нормальной оптической печатью.
1

#53 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 18:28

А фотопроект не так проявляет?
http://www.fotoproek...ekt/1572/27045/
0

#54 Пользователь не на сайте   YuriR Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 18:55

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа:

А фотопроект не так проявляет?
Мы говорим о печати, а не проявке. Процесс проявки С41 он и в Африке С41.
1

#55 Пользователь не на сайте   Mikka Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 19:00

Просмотреть сообщениеYuriR (02 Ноябрь 2016 - 18:02):

...
Мечтаю о времени, когда в Москве будет приличных лабораторий 15-20 в разных концах. С нормальной оптической печатью.


Не будет увы такого времени. Данный сегмент будет дальше только уменьшаться. У нас в городе осталась только одна лаборатория. Пропадёт, буду сам цвет проявлять. Или частникам отдавать.
0

#56 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 19:07

Просмотреть сообщениеYuriR (02 Ноябрь 2016 - 18:55):

Мы говорим о печати, а не проявке. Процесс проявки С41 он и в Африке С41.

http://www.fotoproek...ekt/1572/26960/

А печатают там как? Через какой-то графический файл... Но почему-то не просто принтер, а какая-то промывка и т.п.
0

#57 Пользователь не на сайте   Михаил Киселёв Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 19:34

Просмотреть сообщениеРатников Серёжа (02 Ноябрь 2016 - 19:07):

http://www.fotoproek...ekt/1572/26960/

А печатают там как? Через какой-то графический файл... Но почему-то не просто принтер, а какая-то промывка и т.п.

Это мокрая печать на фотобумаге, но экспонируется бумага лазером или светодиодной матрицей после внутреннего сканирования. Внутри цифра.

В ФЛ на Кузнецком проявляю С41, про печать не интересовался даже: каждый поход в лабу с плёнкой - это новые царапины и грязь на ней. А сканер у меня хороший, практически всю информацию с негативов берёт.
0

#58 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 20:19

Просмотреть сообщениеbikephoto:

Да ладно.


Ей-богу) Особенно жалко было в этом году - приехал из Прованса и привез 2000 фоток с запыленным небом
0

#59 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 20:27

Просмотреть сообщениеCrokodil50:

Решается просто, под каждый объектив камера своя и не надо время тратить на замену.

причем БЗК) Вот интересная штука:

Размещенное изображение

Сообщение изменено: I Robot (02 Ноябрь 2016 - 20:45)

0

#60 Пользователь не на сайте   Steeldeluxe Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 22:44

Просмотреть сообщениеMikka (02 Ноябрь 2016 - 18:00):

Лейка это хорошо. Это гуд. Но стоимость владения?


Лейка это мегапонты и мегамифы. Система хорошая, но лишь как "младшая" у профи (то есть минимально допустимый компромисс по качеству в качестве "карманного" варианта). Про цыфромонохром даже и говорить не хочется, но и плёночная 135-ка не может так:

Размещенное изображение
3

Сообщить об этой теме:


  • (5 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

Recent blog entries on this topic

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых