Club Nikon: Для чего вы пользуетесь или собираетесь купить пленочный Nikon или другую пленочную камеру? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (5 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Для чего вы пользуетесь или собираетесь купить пленочный Nikon или другую пленочную камеру? Каков результат работы с пленочной камерой в цифровой век

Опрос: Для чего пленочная камера в цифровой век? (37 пользователей проголосовало)

Имеет смысл снимать сейчас на пленку?

  1. Пленка дает тот цвет, который никакая цифра не даст - настоящий, как он есть (8 голосов [9.76%])

    Соотношение ответов: 9.76%

  2. Пленочная камера уже сейчас не нужна. Цифра может почти все. (12 голосов [14.63%])

    Соотношение ответов: 14.63%

  3. Если снимать на пленке и потом оцифровывать - получим настоящий цвет как он есть и это можно сохранить в цифре надолго (6 голосов [7.32%])

    Соотношение ответов: 7.32%

  4. На пленку можно снимать для души и в спокойной обстановке, чтобы наслаждаться вибрациями реальности и цветом (15 голосов [18.29%])

    Соотношение ответов: 18.29%

  5. Любой цвет наши мастера на Форуме могуть "выдать на гора" да так, что от пленки не отличишь (3 голосов [3.66%])

    Соотношение ответов: 3.66%

  6. Пленочная камера инетресует только коллекционеров, молодые никогда ее не купят и снимать на пленку не будут (2 голосов [2.44%])

    Соотношение ответов: 2.44%

  7. Пленка никогда не отомрет - это навека (8 голосов [9.76%])

    Соотношение ответов: 9.76%

  8. Будущее за цифрой, но она никогда не передаст реальности так точно, как пленка (5 голосов [6.10%])

    Соотношение ответов: 6.10%

  9. Пленочные камеры морально устарели - репортаж на нее не снимешь (2 голосов [2.44%])

    Соотношение ответов: 2.44%

  10. В особых случаях, чтобы передать атмосферу стоит снимать на пленку (11 голосов [13.41%])

    Соотношение ответов: 13.41%

  11. Забудьте о пленке, не тратьте свое время. Займитесь серьезно Фотошопом и "балансом белого" (4 голосов [4.88%])

    Соотношение ответов: 4.88%

  12. Купите любой FF Sony и будет вам счастье))) (2 голосов [2.44%])

    Соотношение ответов: 2.44%

  13. Хотите натуральный цвет - для этого есть Fuji S PRO 3-5* (4 голосов [4.88%])

    Соотношение ответов: 4.88%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#1086734 Пользователь не на сайте   Thomas Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Ноябрь 2016 - 22:55

Имею Зенит ЕТ, и все чаще рука тянется взять его с собой, поснимать. Проявить пленку можно в ателье, там же и получить негативы и заказать карточки. Вопрос - имеет ли это смысл сейчас?

Nikon F3 стоит копейки на Ибей, да и остальные аналоговые такой же цены.

Можем ли мы получить на пленке "тот самый цвет" о котором спорят в теме "Размышлении о цвете". Ведь если нет ФШ, Баланса Белого, точки черного и т.д, то о чем можно спорить...Ведь все есть как есть? Или все равно будут спорить что "не так проявили" и "много розового дает Фуджи-колор" :rolleyes:

Также все же пленка - это, как ни крути, отпечаток, слепок реальности, а не нули и палочки. Давайте поразмышляем, стоит ли иногда поснимать пленочной камерой?

Сообщение изменено: Thomas (01 Ноябрь 2016 - 22:59)

0

#1086744 Пользователь не на сайте   LZ1 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Ноябрь 2016 - 23:20

Просмотреть сообщениеThomas (01 Ноябрь 2016 - 22:55):

Имею Зенит ЕТ, и все чаще рука тянется взять его с собой, поснимать. Проявить пленку можно в ателье, там же и получить негативы и заказать карточки. Вопрос - имеет ли это смысл сейчас?

Nikon F3 стоит копейки на Ибей, да и остальные аналоговые такой же цены.

Можем ли мы получить на пленке "тот самый цвет" о котором спорят в теме "Размышлении о цвете". Ведь если нет ФШ, Баланса Белого, точки черного и т.д, то о чем можно спорить...Ведь все есть как есть? Или все равно будут спорить что "не так проявили" и "много розового дает Фуджи-колор" :rolleyes:

Также все же пленка - это, как ни крути, отпечаток, слепок реальности, а не нули и палочки. Давайте поразмышляем, стоит ли иногда поснимать пленочной камерой?


Потихоньку присматриваюсь к F100.
Задачи две:
1. "Настоящий" ЧБ :)
2. "Тот самый цвет" :)

Причём п.1 идёт приоритетом (снимал когда-то "Зенитом", хочется "освежить ощущения").
Насчёт п.2 второго сильно сомневаюсь после просмотра профильных веток - слишком много снимков с неправильной экспозицией, ББ и т.п + не очень качественной проявкой и сканированием. Очень не хотелось бы "допиливать" оцифрованные сканы в редакторах :) Пропадёт весь смысл.
Есть также сомнения насчёт доступного ассортимента цветной плёнки.

Сообщение изменено: LZ1 (01 Ноябрь 2016 - 23:21)

0

#1086746 Пользователь не на сайте   Thomas Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Ноябрь 2016 - 23:24

Цитата

Есть также сомнения насчёт доступного ассортимента цветной плёнки.



Многие хвалят этот тип пленки.

Размещенное изображение

Я недавно оцифровал негативы, школьные еще. Был поражен резкостью. Даже речи не может быть, чтобы было что-то нерезко на пленке. Разумеется, если правильно наведена камера. И линза была одна всего 50мм. И свадьбы снимал Зенитом ЕТ. И неплохо все было - четко, ровно. Ошибки с пересветами или недодержкой легко правились при печати.

Сообщение изменено: Thomas (01 Ноябрь 2016 - 23:28)

0

#1086750 Пользователь не на сайте   LZ1 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Ноябрь 2016 - 23:33

Просмотреть сообщениеThomas (01 Ноябрь 2016 - 23:24):

Многие хвалят этот тип пленки.

Размещенное изображение

Я недавно оцифровал негативы, школьные еще. Был поражен резкостью. Даже речи не может быть, чтобы было что-то нерезко на пленке. Разумеется, если правильно наведена камера. И линза была одна всего 50мм. И свадьбы снимал Зенитом ЕТ. И неплохо все было - четко, ровно. Ошибки с пересветами или недодержкой легко правились при печати.


А "по людям" она работает?

("Зенитом" снимал только чб в стиле "мыльницы" :) )

Сообщение изменено: LZ1 (01 Ноябрь 2016 - 23:34)

0

#1086753 Пользователь не на сайте   Михаил Киселёв Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Ноябрь 2016 - 23:46

Просмотреть сообщениеLZ1 (01 Ноябрь 2016 - 23:20):

Потихоньку присматриваюсь к F100.
Задачи две:
1. "Настоящий" ЧБ :)
2. "Тот самый цвет" :)

Причём п.1 идёт приоритетом (снимал когда-то "Зенитом", хочется "освежить ощущения").
Насчёт п.2 второго сильно сомневаюсь после просмотра профильных веток - слишком много снимков с неправильной экспозицией, ББ и т.п + не очень качественной проявкой и сканированием. Очень не хотелось бы "допиливать" оцифрованные сканы в редакторах :) Пропадёт весь смысл.
Есть также сомнения насчёт доступного ассортимента цветной плёнки.

Лучше Ф5. Задняя крышка не пропускает пыль и не ломается, ВИ просторнее, рулетка обратной перемотки есть.

А не возиться в редакторах никак не выйдет, оптической печати больше нет. Цвет будет интересный, неожиданный, иногда красивый, но никогда не такой, какой хотел. :)
0

#1086755 Пользователь не на сайте   YuriR Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Ноябрь 2016 - 23:54

Просмотреть сообщениеLZ1:

А "по людям" она работает?
Отличная плёнка. Мне на неё нравится снимать репортажные сюжеты в серенькие дни. Она поднимает контраст и цвет получается в стиле 70-х.
По людям лучше Кодак Портра 160. Ну и конечно нужно снимать на ч/б плёнку. Это не тоже самое, что ч/б с цифры. Тем более, что совсем не сложно проявлять самому. Самый большой эффект от плёнки получится при оптической печати на фотобумагу, без промежуточной оцифровки. Это та самая фотография, которую мы потеряли. Попробуйте - удивитесь. Заодно появится и ориентир для обработки цифры.
Что касается плёнки, то дело ведь не только в цвете. Цифра наверное ещё долго не сможет давать такую пластику, тонкие тональные переходы.
F100 - хороший вариант. Корпус удобный, светлый окуляр, может всё. Жалею, что когда-то упустил на форуме F6. F5 не стал брать из-за размеров.

Сообщение изменено: YuriR (01 Ноябрь 2016 - 23:57)

1

#1086756 Пользователь не на сайте   LZ1 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Ноябрь 2016 - 23:57

Просмотреть сообщениеМихаил Киселёв (01 Ноябрь 2016 - 23:46):

Лучше Ф5. Задняя крышка не пропускает пыль и не ломается, ВИ просторнее, рулетка обратной перемотки есть.


Да мне кажется, что он избыточен для любительских экспериментов. Это же "плёночный" кирпич?

Просмотреть сообщениеМихаил Киселёв (01 Ноябрь 2016 - 23:46):

А не возиться в редакторах никак не выйдет, оптической печати больше нет. Цвет будет интересный, неожиданный, иногда красивый, но никогда не такой, какой хотел. :)


Ну вот этот момент как раз и смущает. Разок-другой попробовать было бы интересно, но на постоянной основе - скорее нет, чем да.
0

#1086758 Пользователь не на сайте   YuriR Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 00:02

Просмотреть сообщениеМихаил Киселёв:

оптической печати больше нет.
В Москве ещё есть.
0

#1086760 Пользователь не на сайте   LZ1 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 00:08

Просмотреть сообщениеYuriR (01 Ноябрь 2016 - 23:54):

Отличная плёнка. Мне на неё нравится снимать репортажные сюжеты в серенькие дни. Она поднимает контраст и цвет получается в стиле 70-х.
По людям лучше Кодак Портра 160. Ну и конечно нужно снимать на ч/б плёнку. Это не тоже самое, что ч/б с цифры. Тем более, что совсем не сложно проявлять самому. Самый большой эффект от плёнки получится при оптической печати на фотобумагу, без промежуточной оцифровки. Это та самая фотография, которую мы потеряли. Попробуйте - удивитесь. Заодно появится и ориентир для обработки цифры.
Что касается плёнки, то дело ведь не только в цвете. Цифра наверное ещё долго не сможет давать такую пластику, тонкие тональные переходы.
F100 - хороший вариант. Корпус удобный, светлый окуляр, может всё. Жалею, что когда-то упустил на форуме F6. F5 не стал брать из-за размеров.


Вот как раз и хочется "поправить" прицел :)
Вижу, что на многих кадрах цвет просто не нужен (спасибо "Размышлениям" :) ),а просто переводить в чб методом "Десатурэйшн" рука не поворачивается.

ЧБ процесс знаю, но начну, наверное всё-таки с оцифровки, а дальше посмотрим...
(Громоздкий он всё-таки)
0

#1086761 Пользователь не на сайте   Thomas Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 00:10

Размещенное изображение

Легенда.
NASA брала ее даже в космос. Неубиваемая. И купить можно за 150-220 долларов на Ибей. Привод тоже стоит дешево. 6 кадров в секунду выдает "на гора" эта камера.
Размещенное изображение


Есть 50мм 1.4 - там кольцо диафрагмы можно сделать мануальным. Проблема в выборе оптики для этой камеры.

В титановом корпусе цена этой легенды будет повыше.

Размещенное изображение

Камера попала в фильма "Невероятная жизнь Уолтера Митти"

Цитата

Отличная плёнка. Мне на неё нравится снимать репортажные сюжеты в серенькие дни. Она поднимает контраст и цвет получается в стиле 70-х.


Вот-вот!
Иду по парку, листья, цвет осени..кадры бы вышли супер! Но как вспомнишь, что надо будет ББ выставлять, контраст, резкость и т.д. Потом посмотришь - "что-то не то...не то же было"...

Сообщение изменено: Thomas (02 Ноябрь 2016 - 00:13)

1

#1086768 Пользователь не на сайте   avs28 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 01:45

хочется самому попробовать тот цвет, но до покупки пока не дорос,
да и проявлять и сканировать тут негде
0

#1086773 Пользователь не на сайте   StasZh Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 02:31

Мой вариант ответа: снимать нужно на то, что дает вдохновение.

При этом понимать, что после сканирования получается цифра, и печатается - цифра, и там опять профили, ББ, фотошоп, Маргулис...

И учиться нужно не фотошопу и ББ, а снимать
0

#1086787 Пользователь не на сайте   Salcido Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 05:42

у меня вопрос не совсем по теме - а никто не пробовал сразу в художники податься ? без сарказма )
2

#1086790 Пользователь не на сайте   avs28 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 06:37

я потому и камеру купил, что рисовать не умею...
http://www.youtube.c...h?v=qAYph2vanJ8
0

#1086791 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 06:55

Просмотреть сообщениеThomas:

Можем ли мы получить на пленке "тот самый цвет

если уже ретро, тогда - ч/б)

Сообщение изменено: I Robot (02 Ноябрь 2016 - 06:55)

0

#1086792 Пользователь не на сайте   MUR Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 07:03

Просмотреть сообщениеМихаил Киселёв (01 Ноябрь 2016 - 23:46):



А не возиться в редакторах никак не выйдет, оптической печати больше нет. Цвет будет интересный, неожиданный, иногда красивый, но никогда не такой, какой хотел. :)


Это с чего бы нет?
Фотобумага продаётся, химикаты продаются,фотоувеличителей на барахолках полно (сам лишь года два назад выкинул,во время ремонта,ванночки правда оставил под мелочёвку (шурупы,болты)). http://www.onlinetra...tobumaga-c3274/
Полное управление. ОТ (зарядки плёнки) и ДО (проявления отпечатка)
P.S. Назад в 70-е
0

#1086794 Пользователь не на сайте   Salcido Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 07:09

Просмотреть сообщениеavs28 (02 Ноябрь 2016 - 06:37):

я потому и камеру купил, что рисовать не умею...

эх, ролик не гляну пока.

а я потому на курсы масляной живописи пошел, год вынашивал планы ) вот решился) и там подход другой. творчество, душа, все дела.... попробовать хочется.
за этот год на природе видел 2-е группы художников. на Алтае и в Хакасии. как-то завидую им по хорошему. Ходил рядом с ними с фотиками, объективы менял, щелкал туда-сюда, а они сидели дышали жизнью, рисовали !
Пленка, мануалы добавят конечно души, процесса, но... может сразу рисовать начать ? одну картину ! руками ! а не выбирать из сотен-тысяч кадров, замыливая глаза, а потом все вертеть/конвертировать/за монитором сиднем сидеть чего-то накручивая.
Это конечно не относится к повседневке. Но ведь это как бы и не творчество фотографировать жизнь, поездки, родственников. Для этого фотография вне конкуренции.
Еще год назад был в гостях у художника-читера, так его назвал )) он срисовывает фотографии :D
я даже не думал что так можно !
Т.е. образно говоря, можно оставаться и фотографом для запечатлевания и быть художником для процесса творчества - нафотографировать мест, а потом зимой вечерами нарисовать с нескольких фото картины, красками, намешивая цвета, держа в руках кисточку, нюхая краску.
Не знаю как еще объяснить )
0

#1086795 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 07:10

Просмотреть сообщениеSalcido:

может сразу рисовать начать ?

ну, это не каждому дано) Хотя можно смастрячить камеру-обскуру)))

Сообщение изменено: I Robot (02 Ноябрь 2016 - 07:10)

0

#1086797 Пользователь не на сайте   Salcido Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 07:12

Просмотреть сообщениеI Robot (02 Ноябрь 2016 - 07:10):

ну, это не каждому дано) Хотя можно смастрячить камеру-обскуру)))

Конечно, это сложнее. но вот сколько мы фотографируем. сотни-тысячи кадров. они все лежат дома на компе, в интеренете !
но не бывает желания взять самому все с нуля сделать, чтобы потом держать пусть мазню, но живую, осязаемую ?
0

#1086798 Пользователь не на сайте   avs28 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 Ноябрь 2016 - 07:14

творчество как по мне это - взгляд,
а как он выражен: маслом ли, серебром ли, или единицами с нолями или и вовсе звуковыми колебаниями - уже дело второе.
0

Сообщить об этой теме:


  • (5 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

Recent blog entries on this topic

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых