[LZ1]

Barns (03 Ноябрь 2016 - 18:40):

кстати не только блажь
это ещё и очень дешевый фотокоплект выходит
у меня закрыты все фокусные от 16 до 135мм, при этом это стоило по цене примерно как один только д700

Кстати да, если посчитать финасовые и временнЫе затраты на получение кадра с цифры и пленки, то неизвестно, что выгоднее
(говорим о любительских кадрах)

[Barns]

LZ1 (03 Ноябрь 2016 - 18:51):

Кстати да, если посчитать финасовые и временнЫе затраты на получение кадра с цифры и пленки, то неизвестно, что выгоднее
(говорим о любительских кадрах)

с пленкой у меня все просто: правильный замер+правильная проявка, один пресет по кривым для конвертации для моих проявки и замера, сканер и всё
дальше только пыль подтереть и откадрировать. Самое сложное - сканировать, ибо долго, т.к. у сканера нет автопротяжки

[I Robot]

Vanech:

Согласен с мнением коллеги: съемка на пленку в 21 веке абсолютно лишена смысла.

Смотри-ка, с Ежиком он согласен)))

[steamroller]

Баженов Алексей (03 Ноябрь 2016 - 18:34):

Опыт самостоятельной проявки и последующей печати с пленки составлял 22 года (с 1984 по 2006). Знаю, что это такое. Вот поэтому и не возвращаюсь, быстро избавился от всего пленочного барахла, как только попробовал цифру в виде Никон Д50. А ностальгия она такая, иррациональная

Во-во!Только я начал немного раньше на 1 год и закончил на 6 лет раньше как только появились ужасно тормозные, но доступные по цене цифрофотики
Д50 это вообще уже был космос по сравнению с плёнкой! Да гори она(вся плёнка) синим пламенем!
А ручная печать, цветная, на фотоцвет-4, а на фотоцвет-11, ууу, который зеленел после сушки! Это ж пестня просто
А повторная печать-это ж страшный сон- любая царапинка, при всех, казалось бы мерах предосторожности, на подложке вылазит белой или чёрной полоской на фэйсе у прыщавого, к тому же, школяра. А он(школяр)резко против