[Svetliy]

Созрел до покупки фикса на 85 мм
задача: коммерческая съемка, больше всего в студии
Прошу совета, какую выбрать ? 1,8G или 1,8D (тушка D600)
или рассмотреть покупку б\у 1,4 ?

[LcL]

Со студийным светом на закрытых диафрагмах без раницы - можно смело брать 1.8 версии. Я, вообще, для такого взял зум 24-120 f4 VR.

Если с "заделом на будущее", то лучше взять 1.8G AF-S версию. Резкий и очень контрастный с открытой.
Если надо "прямо сейчас" и бюджет сильно ограничен, можно взять 1.8 AF (как с D, так и без D). На открытой слегка падает контраст (у меня AF-версия еще без D со старым фиолетовым просветлением), на полностью открытой 1.8 начинает немного софтить, но на f2 на d600 уже резок. На 24Мп ФФ работает хорошо, но на что-то более мегапиксельное я бы не стал такой брать

У меня на руках сейчас:
85mm 1.8G AF-S
85mm 1.8 AF (без D и без G) - в продаже
на d600 оба стоят своих денег

Примеры кадров с 85mm 1.8 AF (без D и без G) на f2 + контровой (на объективе бленда):
В обработке:

Оригинал (только ресайз):

Сообщение изменено: LcL (09 Ноябрь 2016 - 13:16)

[MR.COTUN]

Svetliy (09 Ноябрь 2016 - 12:59):

Созрел до покупки фикса на 85 мм
задача: коммерческая съемка, больше всего в студии
Прошу совета, какую выбрать ? 1,8G или 1,8D (тушка D600)
или рассмотреть покупку б\у 1,4 ?

Для студии любой,если это не студия дневного света.

[Svetliy]

студия как раз больше заточена под естественное освещение...

[Svetliy]

85mm 1.8G AF-S
85mm 1.8 AF (без D и без G)

чем они отличаются?

[Svetliy]

в сети проскакивает инфа что версии D интереснее и надежнее, вот и задумался, так ли это... Звучит странно что никон сделал обновление в худшую сторону

[Mike_P]

G очень резкий, D - с пленочных времен, есть кольцо диафрагмы. С т.зр. резкости лучше G, по рисунку - не знаю.

[MR.COTUN]

Svetliy (09 Ноябрь 2016 - 13:09):

студия как раз больше заточена под естественное освещение...

В таком случае я бы выбирал из

Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor
Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor
Бюджетный вариант
Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor

[LcL]

Svetliy (09 Ноябрь 2016 - 13:09):

85mm 1.8G AF-S
85mm 1.8 AF (без D и без G)

чем они отличаются?

Если говорить про естественное освещение, т.е. про открытые диафрагмы, то
1) Диаметр светофильтров (у AF-S версии 67мм, у AF-D версии 62mm).
2) Материал. Новый - бленда пластик, объектив композитные материалы и стекло, старый - бленда металл, объектив металл и стекло. По размеру старый чуть компактнее и тяжелее,но не значительно.
3) По картинке 1.8G AF-S версия резкая и контрастная прямо с 1.8 (картинка достаточно "жесткая"), на открытой наблюдаются совсем небольшие ХА (хроматические абберации).
1.8 AF версия на открытой слегка теряет контраст (легко добавить в редакторе), зато картинка смотрится по-мягче и художественнее прямо из камеры (тот самый "рисунок"), ХА более заметные, на 1.8 немного софтит. На f2 мой экземпляр уже резок.
4) По функционалу: AF-S версия имеет встроенный мотор фокусировки и будет работать на всех современных камерах, включая d3xxx, d5xxx версии.
AF-версия будет автоматом фокусироваться только на камерах с "отверткой", зато имеет кольцо одиафрагмы - возможность использвоания на старых пленочных камерах

MR.COTUN (09 Ноябрь 2016 - 13:20):

В таком случае я бы выбирал из

Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor
Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor
Бюджетный вариант
Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor

Я бы все-равно не стал переплачивать за 1.4... Разве что из-за автофокуса - 2/3 стопа для слепнущего в темноте АФ d600 тоже может помочь... Но в этом случае разницу в стоимости 1.8 и 1.4 версий объектива лучше потратить на апгрейд камеры ))
На полностью открытых по-факту редко будут снимать... Все-равно придется чуть прикрыть диафрагму, чтобы уложить сцену в ГРИП.

Сообщение изменено: LcL (09 Ноябрь 2016 - 13:35)

[Svetliy]

LcL (09 Ноябрь 2016 - 13:28):

Если говорить про естественное освещение, т.е. про открытые диафрагмы, то
1) Диаметр светофильтров (у AF-S версии 67мм, у AF-D версии 62mm).
2) Материал. Новый - бленда пластик, объектив композитные материалы и стекло, старый - бленда металл, объектив металл и стекло. По размеру старый чуть компактнее и тяжелее,но не значительно.
3) По картинке 1.8G AF-S версия резкая и контрастная прямо с 1.8, на открытой наблюдаются совсем небольшие ХА (хроматические абберации).
1.8 AF версия на открытой слегка теряет контраст (легко добавить в редакторе), зато картинка смотрится по-мягче и художественнее прямо из камеры (тот самый "рисунок"), ХА более заметные, на 1.8 немного софтит.
4) По функционалу: AF-S версия имеет встроенный мотор фокусировки и будет работать на всех современных камерах, включая d3xxx, d5xxx версии.
AF-версия будет автоматом фокусироваться только на камерах с "отверткой", зато имеет кольцо одиафрагмы - возможность использвоания на старых пленочных камерах


Я бы все-равно не стал переплачивать за 1.4... Разве что из-за автофокуса - 2/3 стопа для слепнущего в темноте АФ d600 тоже может помочь... Но в этом случае разницу в стоимости 1.8 и 1.4 версий объектива лучше потратить на апгрейд камеры ))
На полностью открытых по-факту редко будут снимать... Все-равно придется чуть прикрыть диафрагму, чтобы уложить сцену в ГРИП.

Спасибо за развернутый ответ. Я почему то считал, что все это о этой модели AF NIKKOR 85MM F/1.8D. Разве нет? дабы я совсем не запутался, на 1.8 их всего две штуки. Правильно?

[Svetliy]

MR.COTUN (09 Ноябрь 2016 - 13:20):

В таком случае я бы выбирал из

Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor
Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor
Бюджетный вариант
Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor

Спасибо за совет!
1.4 интуитивно кажется лучше, как и дороже... Вот он действительно лучше на эту разницу в цене?

[LcL]

Svetliy (09 Ноябрь 2016 - 13:36):

Спасибо за развернутый ответ. Я почему то считал, что все это о этой модели AF NIKKOR 85MM F/1.8D. Разве нет? дабы я совсем не запутался, на 1.8 их всего две штуки. Правильно?

Нет AF NIKKOR 85MM F/1.8 выпускался раньше объектива AF NIKKOR 85MM F/1.8D.

Отличается от него:
1) просветлением (у старой версии - фиолетовое, у новых - зеленое)
2) формой фиксатора кольца диафрагмы (у старой - торчащая "пипка", у новой - фиксатор "заподлецо")
3) отсутствием передачи дистанции фокусировки в камеру (то самое обозначение "D") - нужно для некоторых режимов работы экспозамера со вспышкой.

Старая (слева) и новая (справа) версии рядом:

Сообщение изменено: LcL (09 Ноябрь 2016 - 13:47)

[olegpan]

Нет, конечно Разница оптики среднего уровня от топовой - очень невелика. Но так как это уже оптика высокого уровня - цена отличается в разы.

Я бы вам посоветовал брать 85/1,8g - закроет все вопросы.
85/1,4g имеет смысл брать, если достигли супер-уровня, обращаете внимание на мелкие нюансы боке и т.п.

Сама по себе 1,4 на 85 мм не особо и нужна. Ростовой кадр на ней снять тяжело - и попадать довольно не просто и резкость уже не для полноразмера.
А для более близких планов тем более не нужна. Разница с той же 2,0 минимальна на картинке.

У меня на другой системе есть 85/1,8, недавно взял 85/1,4 Сигму на пробу - и пока не уверен, что мне она вообще нужна

[MR.COTUN]

Svetliy (09 Ноябрь 2016 - 13:38):

Спасибо за совет!
1.4 интуитивно кажется лучше, как и дороже... Вот он действительно лучше на эту разницу в цене?

Нет,конечно.
Но,всё же,он лучше...

[Svetliy]

огромное всем спасибо за советы! завтра поеду выбирать 1.8G

[Kreatorr]

Гляньте еще Sigma 85mm 1.4 hsm ex. Немного дороже, но ощутимо лучше и в плане детализации на открытой и в плане ХА, а бленда её - просто шедевр.

[Svetliy]

Kreatorr (09 Ноябрь 2016 - 15:19):

Гляньте еще Sigma 85mm 1.4 hsm ex. Немного дороже, но ощутимо лучше и в плане детализации на открытой и в плане ХА, а бленда её - просто шедевр.

посмотрю. прошлый опыт подсказывает, что все что не никкор, то компромисс.

[Alexey_M]

1,8G выше крыши для студии. Да и на других съемках многое закроет. Рисунок приятный.

[Alexey_M]

olegpan (09 Ноябрь 2016 - 13:54):

85/1,4g имеет смысл брать, если достигли супер-уровня

[olegpan]

Alexey_M (09 Ноябрь 2016 - 15:26):

А что вас смешит?
Что даст 85/1,4g рядовым фото - в сравнении со средним уровне 85/1,8g? Они становятся шедеврами? Они становятся хоть немного популярнее?

Смена 85/1,8 на 85/1,4 - если что и даст, то на уровне мелких нюансов.
Вы уже достигли того уровня, что вам именно этой мелочи не хватает? В остальном вот все хорошо и только вот стекло не позволяет раскрыться?

Так же, кстати, отношусь и к тому самому 58/1,4

П.С. а если речь о простом желании "хочу это стекло и все" - так автор об этом не спрашивал, не так ли?