[avs28]

MR.COTUN (09 Ноябрь 2016 - 13:59):

Нет,конечно.
Но,всё же,он лучше...

да кто его знает то, чем измерять такие вещи?
Себе купил 1,8G, так как не могу позволить себе более дорогой,
и пока не вижу смысла, но думаю что денег своих он стоит, для тех кто его берёт не кирпичные стены фотографировать.
и еще, говорят скорость фокусировки у 1,4 меньше, сам не проверял.
Для моих задач этот устроил, 1,8 рабочая, хотя для меня съёмка на открытой не самоцель.

Стеклом очень доволен.

Сообщение изменено: avs28 (09 Ноябрь 2016 - 17:04)

[tigergx]

Был у меня Nikkor 85mm F/1.8D, не советую, хроматил сильно, взял Samyang 85mm F/1.4, очень хорош для неспешного портрета, но не АФ((( Продал все и купил 85mm F/1.4D, не жалею, если спрашиваете себя, зачем он мне, значит не берите его. Сравнивая Nikkor 85mm F/1.8D и Nikkor 85mm F/1.4D, бесспорно выигрывает 1.4, рвет в клочья, я бы сказал. Выигрывает 1.8D в одном и ощутимо - в цене. Если выбирать между 85mm F/1.8D или 1.8G, я голосую за G, он лучше D во всем, даже похож на братьев 1.4 (!!!) по рисунку, а стоит треть, а то и четверть 1.4G.
85mm F/1.8D

85mm F/1.4D

Сообщение изменено: tigergx (09 Ноябрь 2016 - 17:33)

[staval]

tigergx, на 85 1.8 далекий ростовой, а на 1.4 поясной. НМВ, не показательно. Девушку и на 85 1.8 похоже получилось бы.

[AlexPlo]

У меня 85/1.4 G.
До него был 85/1.8 D - объектив с хорошим рисунком, но рабочая диафрагма - с 2.8. До нее - слишком высокие хроматические аберации.
1.4 G - безупречный с открытой, но узкая ГРИП поначалу непривычна, я даже думал нести на юстировку, но потом приноровился. Объектив бьет "в ноль".
В "реальных боевых условиях" на открытой использовал только один раз - на концерте фолк-музыки для поясных и ростовых портретов. Результаты здесь: https://vk.com/wall-128352522_72
Впрочем, там же я использовал и 50/1.8 G - он также давал стабильные результаты на открытой - отличная рабочая лошадка!
Полагаю, что 85/1.8 G аналогичен по свойствам полтиннику. С учетом редкого использования 1.4 рекомендую 85/1.8 G

[olegpan]

Для понимания "огромной" разницы - фото, сняты на дырках 1,4 и 2,0.
Сорри, но не на Никон - но для понимания дырок пойдет, имхо.


IMG_1805.jpg


IMG_1820.jpg

[LcL]

На 1.4 в реальности, действительно, редко снимают.

Но надо помнить, что фокусировка происходит на открытой диафрагме. У модулей автофокуса есть свой порог работы по освещенности (например, у d600 -1EV, у d750 -3EV). Формально, разница между 1.4 и 1.8 на открытой 2/3 стопа, но нас интересует не "относительное отверстие" а сколько света проникает реально, т.е. надо сравнивать светосилу стекол на открытой диафрагме в t-стопах )
Таким образом, теоретически, версия 1.4 позволит снимать на d600 в темноте с бОльшим комфортом, чем объектив со светосилой 1.8... С другой стороны, если есть лампа подсветки АФ - зачем платить больше?

UPD:
Стало интересно, загуглил и нашел на https://www.dxomark.com показатели светопропускания. Результаты такие:
85mm 1.8 AF-D transmission 1.9
85mm 1.8G AF-S transmission 2.0
85mm 1.4 AF-D transmission 1.6
85mm 1.4G AF-S transmission 1.6

Таким образом, разница в светопропускании между 1.4 и 1.8 версиями AF-S в 2/3 стопа, а для версий AF-D, чуть-чуть меньше 2/3 стопов

Сообщение изменено: LcL (09 Ноябрь 2016 - 18:08)

[olegpan]

Я не уверен, что портретное стекло 85мм покупают для того, чтобы снимать в темноте.
Конечно, при необходимости можно снимать - но сразу закладываться на это - смысл?

[LcL]

olegpan (09 Ноябрь 2016 - 18:10):

Я не уверен, что портретное стекло 85мм покупают для того, чтобы снимать в темноте.
Конечно, при необходимости можно снимать - но сразу закладываться на это - смысл?

Пасмурным днем в помещении с обычными окнами - на d600 + 85mm 1.8G уже включалась лампа подсветки АФ (видимо еще из-за черного платья). Возможно, тут 1.4 позволила бы обойтись без подсветки. Но это все теория. На практике разницу в стоимости 1.8 и 1.4 версий объективов лучше вложить в апгрейд камеры до d750 ))

Сообщение изменено: LcL (09 Ноябрь 2016 - 18:14)

[Йоханнес]

Лучше Бу 85 1.4 d .У кого есть данное стекло тот поймёт . Если денег жалко, то 85 1.8 g .
Незнаю кто как , а я снимаю на 1.4 80% кадров ( на д800 ) начиная от ростовых и т.д . И почти всегда попадаю в точку .

[Barns]

olegpan (09 Ноябрь 2016 - 18:10):

Я не уверен, что портретное стекло 85мм покупают для того, чтобы снимать в темноте.
Конечно, при необходимости можно снимать - но сразу закладываться на это - смысл?

а темнота - понятие растяжимое

вот тут 1/125, iso 100 и дырка 1.8
а это ведь уже 9EV

[olegpan]

LcL (09 Ноябрь 2016 - 18:13):

На практике разницу в стоимости 1.8 и 1.4 версий объективов лучше вложить в апгрейд камеры до d750 ))

Ну, это мне кажется еще менее полезным
Может кому репортаж снимать - и норм, а для портретов продвинутый АФ не нужен совсем.

[LcL]

olegpan (09 Ноябрь 2016 - 18:47):

Ну, это мне кажется еще менее полезным
Может кому репортаж снимать - и норм, а для портретов продвинутый АФ не нужен совсем.

Я страдаю только от АФ у д600

[olegpan]

Barns (09 Ноябрь 2016 - 18:40):

а темнота - понятие растяжимое

вот тут 1/125, iso 100 и дырка 1.8
а это ведь уже 9EV

И? Это уже считается "темнотой"? Я часто снимаю в подобных условиях, просто ставлю ИСО200 или еще больше.

Мы же не говорим о том, что 1,4 нужна для того, чтобы без проблем снимать на ИСО100 в этих условиях?
Даи прямо скажем - светловато снято, я бы полстопа вниз бы взял.

[olegpan]

LcL (09 Ноябрь 2016 - 18:49):

Я страдаю только от АФ у д600

Я не понимаю проблемы, если честно.
Я на 5Д2 снимаю по 1 центральной точке, брака по АФ - менее 10% за сессию на открытых или околооткрытых. Притом стекла и родные и Сигмы...
Боюсь, что меньше - уже почти невозможно чисто в рамках возможностей фотографа и модели.

Разве у д600 такая плохая центральная точка, что нестабильно работает со светосильными стеклами по статике?

[Йоханнес]

LcL (09 Ноябрь 2016 - 18:49):

Я страдаю только от АФ у д600

А что сним не так ? ) я вообще для своих целей не вижу разницы межу д800 и д600 ( не считая маленьких нюансов ) . А если не снимаешь динамику , то какие проблемы ?

[LcL]

olegpan (09 Ноябрь 2016 - 18:52):

Я не понимаю проблемы, если честно.
Я на 5Д2 снимаю по 1 центральной точке, брака по АФ - менее 10% за сессию на открытых или околооткрытых. Притом стекла и родные и Сигмы...
Боюсь, что меньше - уже почти невозможно чисто в рамках возможностей фотографа и модели.

Разве у д600 такая плохая центральная точка, что нестабильно работает со светосильными стеклами по статике?

Все стабильно. Когда светло, работает отлично.

Но в темноте без подсветки может не фокусироваться...
Чувствительность датчика -1 EV

P.S. Прочитал про 5dmk2 - там еще хуже. Видимо, вы просто мало снимаете при недостатке света:

Цитата

AF working range EV -0.5 - 18 (at 20°C & ISO 100

[Андрей Бережной]

LcL (09 Ноябрь 2016 - 18:13):

...На практике разницу в стоимости 1.8 и 1.4 версий объективов лучше вложить в апгрейд камеры до d750 ))

На практике Вы никогда и ни на какой камере не получите такой переход в зону нерезкости как с 1.4/85Д и такое ненавязчивое, чисто портретное боке.

[LcL]

Андрей Бережной (09 Ноябрь 2016 - 19:02):

На практике Вы никогда и ни на какой камере не получите такой переход в зону нерезкости как с 1.4/85Д и такое ненавязчивое, чисто портретное боке.

Сначала мне бы научиться снимать хорошие кадры, а уже потом можно будет искать объектив с боке, которое будет подчеркивать достоинства снимка
Т.е. боке 85/1.4D не сделает из посредственного кадра хороший, также как 85/1.8G не загубит хороший кадр. В идеале, конечно, снять отличный кадр на 85/1.4D, но это мизерный процент пересечения )
Тем более, у топикстартера:

Цитата

задача: коммерческая съемка, больше всего в студии

Сообщение изменено: LcL (09 Ноябрь 2016 - 19:15)

[Barns]

Андрей Бережной (09 Ноябрь 2016 - 19:02):

На практике Вы никогда и ни на какой камере не получите такой переход в зону нерезкости как с 1.4/85Д и такое ненавязчивое, чисто портретное боке.

тут как бы есть старые легендарные портретники с дыркой 1.8-2
Так что светосила на "портретность" не влияет

Сообщение изменено: Barns (09 Ноябрь 2016 - 19:26)

[Barns]

LcL (09 Ноябрь 2016 - 19:14):

Тем более, у топикстартера:

Цитата

задача: коммерческая съемка, больше всего в студии

я для таких целей вообще купил Tamron adaptall 70-150/3.5