[akseart]

Всем доброго дня! Такой вопрос ест ли смысл менять d90 (с отсутствующими индикаторами в видоискателе), на никон d300s? Либо стоит остаться на этой тушке отремонтировав её? d300s хочу взять бу, какой пробег приемлемый для этой камеры?
Условия использования:
Любительская фотосъемка. Возможна переодическая в репортажном режиме, но в основном преобладают пейзажи, портреты и тд

[olb_65]

d300s профкамера, плюс на ней есть замер с манульными обьективами

[LcL]

Не было ни d90, ни d300s.
Был d5000 в свое время, поменял на d7000...
ИМХО, для пейзажей и портретов лучше поискать б/у d7000, если бюджет позволяет (до 20 т.р. за body).

Сообщение изменено: LcL (15 Ноябрь 2016 - 12:21)

[Yurgen-33]

akseart (15 Ноябрь 2016 - 11:58):

Всем доброго дня! Такой вопрос ест ли смысл менять d90 (с отсутствующими индикаторами в видоискателе), на никон d300s? Либо стоит остаться на этой тушке отремонтировав её? d300s хочу взять бу, какой пробег приемлемый для этой камеры?
Условия использования:
Любительская фотосъемка. Возможна переодическая в репортажном режиме, но в основном преобладают пейзажи, портреты и тд

Доброго дня!
Как владелец D90 и D300 (без S), могу сказать, что имеет. Причем если Вам не нужна супер скорострельность, можно остановиться на D300 (без S).
D300 обойдется Вам значительно дешевле, чем S версия. Я свой брал на Авито с пробегом меньше 3 тыс.кадров за 19 килорублей. Аппаратом очень доволен. По качеству картинки может быть значительно не улучшилось (я не любитель попиксельного просмотра), но по цветам он мне показался гораздо интереснее (цвет ближе к CCD матрице), во всяком случае обработка занимает меньше времени.
По функционалу D300 мне кажется значительно лучше,чем D90. Для меня во всяком случае актуальны следующие моменты:
1. Тонкая внутрикамерная подстройка АФ под конкретные объективы.
2. АФ гораздо точнее, чем на D90. Процент брака снизился значительно.
3. Более корректный экспозамер и ББ.
4. Автоматический экспозамер для мануальных стекол.
5. 100% охват видоискателя.
6. Увеличение картинки в режиме просмотра до 100% в точке автофокуса по нажатию одной кнопки
7. Ещё много чего, сразу так и не вспомню...

Для меня D300 лучше даже тем, что его гораздо приятнее держать в руках. Да, он тяжелее, он массивнее, но мне он безумно нравится.

Производитель заявляет ресурс затвора 150 тыс. кадров. Ничего по этому поводу не скажу, но в сети много информации по тушкам, отстрелявшим гораздо больше. Из болезней, как и у большинства Никонов, отклеивающиеся резинки, но при моих "пробегах" до этого ещё далеко. Да и не смертельно это, на D80 и D90 отклеились где-то на 10-12 тыс.кадров, купил на Ебее китайские аналоги за 150 рублей и приклеил на место. Китайские резинки подошли как родные, только отверстие под светодиод чуть-чуть увеличил.

[prioritet]

всем хорош Д300,но отдавать за него 20-30 касарей как-то не очень гуманно.

[Yurgen-33]

prioritet (15 Ноябрь 2016 - 13:54):

всем хорош Д300,но отдавать за него 20-30 касарей как-то не очень гуманно.

Это сугубо индивидуально. Если аппарат в состоянии нового, то 20-25 тыс. руб. за D300 считаю очень адекватной ценой, тем более аппарат этих денег стОит.

[Balhash]

Сначала надо выяснить сколько будет стоить ремонт Д90: вдруг это будет стоить в районе б.у. Д300? )

[haifisch]

У меня ситуация, похожая с автором. Только мой Д90 безвозвратно скончался после дождика (описал в другой ветке).Теперь я понимаю,что это было к лучшему, ибо в поиске решения своей проблемы я наткнулся на этот замечательный форум, перечитал кучу веток, и понял, что прожил свою фотожизнь с Д90 мучительно стыдно. Пересматривая фото с него понимаю, что большинство это шлак. Вина, конечно, не только на тушке и стекле 18-105, но и на мне. Тем не менее хочется аппарат более продвинутый, чем Д90. Думал про 7100, но не уверен, что мне нужно столько Мп. Да и цена даже за б/у 30-40К. Потом почитал про Д300, посмотрел фото с него, понравилось. Б/у от 20К начинается (что в 2 раза дороже Д90 БУ, то есть он должен быть сильно лучше). Теперь муки выбора - Д300 или Д7100?

[Ратников Серёжа]

D7100

По-моему, D300 лучше лишь эргономикой, функционалом, но матрица по сути та же, что и в D90. То есть картинка сама по себе - такая же. D7100 - имхо, гораздо интереснее (шумы, ДД, мегапиксели, резкость), если только не нужны сугубо репортажные возможности D300.

p.s.: сам очень трепетно отношусь к D90. Первая камера, многое мне дала ) Имхо, отличная камера!

Сообщение изменено: Ратников Серёжа (18 Апрель 2017 - 13:44)

[a2-bug]

haifisch (18 Апрель 2017 - 13:33):

У меня ситуация, похожая с автором. Только мой Д90 безвозвратно скончался после дождика (описал в другой ветке).Теперь я понимаю,что это было к лучшему, ибо в поиске решения своей проблемы я наткнулся на этот замечательный форум, перечитал кучу веток, и понял, что прожил свою фотожизнь с Д90 мучительно стыдно. Пересматривая фото с него понимаю, что большинство это шлак. Вина, конечно, не только на тушке и стекле 18-105, но и на мне. Тем не менее хочется аппарат более продвинутый, чем Д90. Думал про 7100, но не уверен, что мне нужно столько Мп. Да и цена даже за б/у 30-40К. Потом почитал про Д300, посмотрел фото с него, понравилось. Б/у от 20К начинается (что в 2 раза дороже Д90 БУ, то есть он должен быть сильно лучше). Теперь муки выбора - Д300 или Д7100?

D7100.
Был у меня d300s, всё таки лично мне хотелось больше пикселей.

[Yurgen-33]

haifisch (18 Апрель 2017 - 13:33):

...перечитал кучу веток, и понял, что прожил свою фотожизнь с Д90 мучительно стыдно. Пересматривая фото с него понимаю, что большинство это шлак.

Обидные слова Ваши (с)
При таком подходе, я сомневаюсь, что в данной ситуации D300 или D7100 вам чем-то помогут...
Или вы считаете, что купив более крутую камеру из неё сразу пойдут шедевры?
В настоящий момент владею тремя камерами: D80, D90, D300, и мне нисколечко не стыдно ни за один из этих аппаратов. Каждый из них хорош по своему. Да, у D90 есть свои недостатки, но они есть у любой камеры. Лично мне у D90 и D80 не хватает только тонкой внутрикамерной подстройки фокуса, в остальном я камерами очень доволен.

[vasilii]

Если по цене, то Д90 на первом месте, посмотрите какие результаты выдает Sla007 на эту камеру.
Д300с тоже очень достойная камера, сам имею такую, но при бюджете около 30тыс.р можно замахнуться на Д700, которая получше будет и Д90, Д300с, Д7100

[То чего нет]

vasilii (18 Апрель 2017 - 14:31):

но при бюджете около 30тыс.р можно замахнуться на Д700

Это где такие цены? До кризиса дороже было

[propil]

D90 и хорошее стекло - появится удовлетворение от снимков
18-105 подарите кому-нибудь

[Yurgen-33]

propil (18 Апрель 2017 - 15:36):

18-105 подарите кому-нибудь

Не соглашусь. За свои деньги очень неплохое стекло. Для съемки природы и архитектуры понравился гораздо больше, чем Токина 12-24 второй версии.

[propil]

Yurgen-33 (18 Апрель 2017 - 15:39):

Не соглашусь. За свои деньги очень неплохое стекло. Для съемки природы и архитектуры понравился гораздо больше, чем Токина 12-24 второй версии.

У меня чуда не случилось - 18-105 пролежал на полке, пока D90 не продал с ним.
А вот Токина (безмоторная), хотя её штатником никак не назвать, успешно работает и на 7100

[haifisch]

Или вы считаете, что купив более крутую камеру из неё сразу пойдут шедевры?

Да, я думаю, что именно связка Д90 +18-105 мне реально мешала. Многие фото откровенно не в фокусе, хотя условия съемки идеальные. Не знаю, может у меня бэк фокус или типа этого(не знал раньше такого понятия); или причина в том, что я всегда снимал в JPG и никогда ничего не редактировал. Но часто именно техническое качество снимков плохое. Поэтому к Д90 у меня никаких теплых чувств нет. Может другое стекло его бы раскрыло, но раз уж менять, есть смысл апгрейда. Ну и стекло,кнчн, получше возьму. Много смотрел галерей-и очень немного нашел кадров с Д90, которые бы понравились.

[Yurgen-33]

haifisch (18 Апрель 2017 - 17:50):

...может у меня бэк фокус или типа этого(не знал раньше такого понятия); или причина в том, что я всегда снимал в JPG и никогда ничего не редактировал.

И почему Вы думаете, что более крутая камера Вам поможет? Бэк/фронт лечится юстировкой, да, D90 страдает таким недугом, а в JPG очень мало камер выдают достойный результат. Попробуйте поснимать в RAW и проявить в родном Никоновском редакторе. При проявлении можно поправить большинство ошибок съемки.

haifisch (18 Апрель 2017 - 17:50):

...хотя условия съемки идеальные.

Даже самые идеальные условия съемки не могут защитить от неправильно выставленных параметров камеры.

P.S. Кстати, а в каком режиме вы преимущественно снимаете? Какой режим фокусировки? Может у вас установлен режим следящего фокуса AF-C, и при перекадрировании фокусировка постоянно сбивается? Каким режимом экспозамера чаще пользуетесь?

[osa]

То чего нет (18 Апрель 2017 - 15:30):

Это где такие цены? До кризиса дороже было

У нас на барахолке за 31т.продают.

[Yurgen-33]

osa (19 Апрель 2017 - 09:57):

У нас на барахолке за 31т.продают.

D700 с пробегом до 10тыс. кадров, дешевле 45-ти не встречал. В основном ближе к 50т.р.
С пробегом 120-150 тыс., да, можно найти за 30-35 тыс.руб., но я бы не рискнул брать с таким пробегом...