[sherp]

Проснулась хотелка,
начальство выдало премию к концу года.

[Kreatorr]

А чего именно ручной? Sigma 50mm 1.4 Art возможно лучший полтос, по соотношению цена/качество.

[Mike_P]

sherp (16 Ноябрь 2016 - 07:29):

Проснулась хотелка,
начальство выдало премию к концу года.

Nikkor 50/1.2 Ai-S, версию с 9 лепестками диафрагмы, чтоб круглое отверстие без гаек было.
Есть 55/1.2 Ai, но у него будут гайки в боке, если прикрывать диафрагму.
Цейссов, леек с 1.2 не помню. Про Zeiss ZF.2 1.4 тут есть тема k561 кажется.

А вообще, я бы брал AF Sigma 50/1.4 Art. Без АФ сложно фокусироваться по ОВИ на 1.2-1.4.

Сообщение изменено: Mike_P (16 Ноябрь 2016 - 08:21)

[sherp]

Kreatorr (16 Ноябрь 2016 - 08:06):

А чего именно ручной? Sigma 50mm 1.4 Art возможно лучший полтос, по соотношению цена/качество.

Mike_P (16 Ноябрь 2016 - 08:09):

Nikkor 50/1.2 Ai-S, версию с 9 лепестками диафрагмы, чтоб круглое отверстие без гаек было.
Есть 55/1.2 Ai, но у него будут гайки в боке, если прикрывать диафрагму.
Цейссов, леек с 1.2 не помню. Про Zeiss ZF.2 1.4 тут есть тема k561 кажется.

А вообще, я бы брал AF Sigma 50/1.4 Art. Без АФ сложно фокусироваться по ОВИ на 1.2-1.4.

Что-то упустил я из виду эту Сигму!

Поделитесь, пожалуйста, ссылками на нее и Цейс, если таковые имеются.

На Лейки на pixel-peeper насмотрелся,
очень понравился объем на фото и спокойное размытие заднего плана.

Если со штатива, то с ним равзе не проще фокусироваться на таких малых диафрагмах?

Сообщение изменено: sherp (16 Ноябрь 2016 - 08:40)

[YuriR]

Мануальный полтинник 1.2 у меня есть. Для Фм2 - шикарно, для 750-ки не очень. В т.ч. и по наведению на резкость. Вам нужна Сигма 50/1.4 Арт. Только сразу нужно докупать док-станцию для юстировки.
Но он довольно большой и тяжелый по сравнению с Никоновскими. Но качественный... как Цейсс!

[sherp]

YuriR (16 Ноябрь 2016 - 09:47):

Вам нужна Сигма 50/1.4 Арт. Только сразу нужно докупать док-станцию для юстировки.
Но он довольно большой и тяжелый по сравнению с Никоновскими.

Вот-вот!

[Андрей Бережной]

sherp (16 Ноябрь 2016 - 07:29):

Проснулась хотелка,
начальство выдало премию к концу года.

Когда "хотелка" у меня проснулась, я взял планар 1.4/50 ZF и успешно пользовал его на Д700.
Посмотрите в сети картинки с него, понравиться - пишите мне.

[-Nexter-]

Я за 50 1.2 Ai-S
Очень светлый объектив, красивая картинка с него
Фокусироваться не трудно (у меня он на Df)

[Mike_P]

sherp (16 Ноябрь 2016 - 08:36):

Что-то упустил я из виду эту Сигму!
Поделитесь, пожалуйста, ссылками на нее и Цейс, если таковые имеются.

Сигма 50 Арт - вполне себе конкурент Цейсса Отуса 55/1.8 по резкости.
Резкая с открытой, но некоторым не нравится гауссово размытие нерезкости. Тут надо лично смотреть, сравнивать.

[Barns]

Как вариант: подождать пока КМЗ выпустит свой Зенитар 50/1.2
Хотя он огромный и будет в след году только

[Kreatorr]

Автору, конечно, надо для себя решить чего хочется от полтоса. У всех разные предпочтения - одни говорят для портрета резкость не нужна, а для меня это - бред. Одним подавай прежде всего некий "рисунок", другим резкость с открытой, одним снимки с сигмы "слишком правильные, технические", другим само то. Боке, для меня у полтоса вовсе не важно, другим - важно. Мне красивое боке у Никкора af-s 58 1.4, другим - "че за лимоны". Так что есть над чем подумать

[Mike_P]

Mike_P (16 Ноябрь 2016 - 15:17):

Сигма 50 Арт - вполне себе конкурент Цейсса Отуса 55/1.8 по резкости.
Резкая с открытой, но некоторым не нравится гауссово размытие нерезкости. Тут надо лично смотреть, сравнивать.

Вчера не досмотрел, конкурент Отуса 55/1.4 за 200 т.р., а не 1.8.

[Jetrel]

Напомните, пожалуйста, какой мануальный Никкор крутил боке на манер Гелиоса 40-2?
50/1.2 Ai-s, вроде?

Сообщение изменено: Jetrel (17 Ноябрь 2016 - 10:30)

[sherp]

Kreatorr (17 Ноябрь 2016 - 08:06):

Автору, конечно, надо для себя решить чего хочется от полтоса. У всех разные предпочтения - одни говорят для портрета резкость не нужна, а для меня это - бред. Одним подавай прежде всего некий "рисунок", другим резкость с открытой, одним снимки с сигмы "слишком правильные, технические", другим само то. Боке, для меня у полтоса вовсе не важно, другим - важно. Мне красивое боке у Никкора af-s 58 1.4, другим - "че за лимоны". Так что есть над чем подумать

Мне нравится спокойное боке как у 35-70/2.8 80-200/2.8 без всяких "гаек" и "лимонов".

[YuriR]

На мануальном полтиннике без микроклиньев/микрорастра будет очень много брака - больше чем нормальных. Другое дело мануальный ШУ - поставил до упора и снимаешь от 2м и до бесконечности.
Полтинник на цифровых тушках всё-таки АФ. Лучший полтинник на данное время (с учетом цены) - это новая Сигма Арт. Но она гораздо больше и тяжелей стандартных полтинников. Если это критично, то есть пара родных 1.4 и 1.8.
Не знаю рамер премии, но есть ещё новый Nikon 58/1.4g.

[sherp]

С другой стороны у меня есть ручной макрик 55/2.8

Хоть он и 2.8, т.е. темноват, но рисунок его мне очень нравится!

Но объем он передает заметно хуже, изображение "плоское", если это не макро или около него.

https://www.flickr.c...958734/sizes/l/
https://www.flickr.c...800983/sizes/l/
https://www.flickr.c...434782/sizes/l/

Сообщение изменено: sherp (17 Ноябрь 2016 - 12:40)

[Vanech]

На мой взгляд, главная проблема системы Никон - пресловутый рабочий отрезок, т.е. сторонние объективы, типа Пентакса, Олимпуса, Гелиосов, без переходника со стеклышком не поставишь(или придется пилить объектив). Ну а стеклышки в переходниках сплошь китайские. Так что выбор ограничен. Кстати, мне нравился банальный полтос 1,4 D-серии, если у вас камера с отверткой - вполне себе вариант.

[Jed]

Vanech (17 Ноябрь 2016 - 13:51):

На мой взгляд, главная проблема системы Никон - пресловутый рабочий отрезок, т.е. сторонние объективы, типа Пентакса, Олимпуса, Гелиосов, без переходника со стеклышком не поставишь(или придется пилить объектив). Ну а стеклышки в переходниках сплошь китайские. Так что выбор ограничен. Кстати, мне нравился банальный полтос 1,4 D-серии, если у вас камера с отверткой - вполне себе вариант.

Для сторонних и никоновских объективов ничего лучше сонькиных беззеркалок пока никто не придумал. Как отдельная система тетя соня непрактична и часто нелогична, но как дополнение к никону - то, что надо.

[Kreatorr]

sherp (17 Ноябрь 2016 - 11:46):

Мне нравится спокойное боке как у 35-70/2.8 80-200/2.8 без всяких "гаек" и "лимонов".

Значит ваш выбор сигма арт. У никкора аф 58 1.4 - лимоны, как и у 50 1.2 только у него еще и обрезанные лимоны на открытой

[sherp]

Vanech (17 Ноябрь 2016 - 13:51):

На мой взгляд, главная проблема системы Никон - пресловутый рабочий отрезок, т.е. сторонние объективы, типа Пентакса, Олимпуса, Гелиосов, без переходника со стеклышком не поставишь(или придется пилить объектив). Ну а стеклышки в переходниках сплошь китайские. Так что выбор ограничен. Кстати, мне нравился банальный полтос 1,4 D-серии, если у вас камера с отверткой - вполне себе вариант.

Да, на отвертке, d700 и d750.