Club Nikon: помогите подобрать переходное кольцо на nikon f - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

помогите подобрать переходное кольцо на nikon f кольцо переходное m42 на nikon f

#1097048 Пользователь не на сайте   DUG Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Декабрь 2016 - 23:48

Просмотреть сообщениеJanvar (05 Декабрь 2016 - 23:01):

Стекло стеклу рознь :) Вот, например, ради теста сфотографировал хлам у соседа на балконе. Попробуйте открыть полноразмер, у меня легко получается читать надписи на коробке.





куплю для экспериментов http://www.ebay.com/...~YAAOSwNSxVco5Y
вот только тут говорили что у некоторых линза снимается у этого интересно тоже?

я пака могу фотографировать только так... но всё на бегу и с рук
https://yadi.sk/i/j4Rmg2RtzsUFo
https://yadi.sk/i/0g4XsWhIzsUFs
https://yadi.sk/i/WCL1Bg5rzsUU7
0

#1097051 Пользователь не на сайте   Kirill Parfenof Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Декабрь 2016 - 00:15

Просмотреть сообщениеJanvar (05 Декабрь 2016 - 23:01):

D610 + Юпитер 37А, снимал на открытой. А если прикрыть, то уж не знаю куда резче, если только прожилки на крыльях у дохлой мухи разглядывать Размещенное изображение



Ага, 37-ой Юпитер видно по размытию и цветопередаче, он у меня тоже есть. Хороший объектив, один из лучших отечественных. Но у вас фулфрейм, а у DUG кроп с куда более высокой плотностью пикселей, так что здесь возможны самые разные варианты. Особенно, если ночное небо снимать на открытой ;)

Мне наша оптика нравится для портретной съёмки. Даже банальный Гелиос-44 даёт очень хорошие результаты, а ещё есть прекрасный лантановый (!) МС Гелиос-81Н 2/50 c очень пластичным рисунком. У меня был такой, но он в итоге осел у другого фотографа. А для технических сюжетов я всё же предпочитаю фирменные решения, хотя в мир предметной и макро-съёмки прекрасно можно войти с недорогим мехом и каким-нибудь индустаром. Но никкоры лучше.
0

#1097056 Пользователь не на сайте   DUG Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Декабрь 2016 - 01:12

Просмотреть сообщениеKirill Parfenof (06 Декабрь 2016 - 00:15):




всё что вы перечисляли к сожалению нет ни на авито ни на нескольких других сайтах, есть по близости только
MC Гранит-11 F4.5 80-200mm (Nikon) ну и Гелиос 40 в 6и часах езды от меня, (но вид у него не ахти какой видно вместо ножки под диваном использовали)

0

#1097058 Пользователь не на сайте   DUG Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Декабрь 2016 - 01:26

Просмотреть сообщениеKirill Parfenof (06 Декабрь 2016 - 00:15):

Но никкоры лучше.


а вот кстати по поводу никоров Nikon AF-S DX 55-300mm за 11 рублей продаётся и далеко ехать не нужно ,как он вам? я комментарии почитал мнения там расходятся хотелось бы услышать вашу оценку
0

#1097188 Пользователь не на сайте   Kirill Parfenof Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Декабрь 2016 - 19:33

Просмотреть сообщениеDUG (06 Декабрь 2016 - 01:26):

а вот кстати по поводу никоров Nikon AF-S DX 55-300mm за 11 рублей продаётся и далеко ехать не нужно ,как он вам? я комментарии почитал мнения там расходятся хотелось бы услышать вашу оценку


Хороший фикс-фокал советский объектив будет ощутимо лучше дешёвого никоновского варио-объектива. Нужно сравнивать сравнимое. АФ-оптику я вообще выношу за скобки, ибо она другая. Хуже по конструктиву, и очень часто хуже старых мануальных объективов оптически, но зато с автоматической наводкой на резкость. Нельзя сравнивать такое.

А вот советские и японские ручнофокусные объективы сравнивать можно. Гелиос-44 ничуть не хуже Nikkor 50/1.8 AiS, а стоит дешевле. Nikkor 105/2.5 AiS лучше Калейнар-5Н (100/2.8), но Калейнар дешевле и бюджетному Nikon 100/2.8 series E он вполне составит конкуренцию. И так далее.

Но советская оптика имеет проблемы с "гуляющим" качеством сборки и, что ещё хуже, все 90-е годы валялась не пойми у кого не пойми в каких условиях, чуть не на балконе под открытым небом. А в 2000-х годах, когда к ней проснулся интерес, эти горе-владельцы вытащили свою сгнившую технику и стали ей торговать, ориентируясь на цены лучших образцов, которые были качественно собраны и надлежащим образом хранились и эксплуатировались. Фирменную оптику это затронуло в меньшей степени, её к нам привозят и привозили из-за рубежа и под заказ в основном, так что она попадала из одних нормальных рук в другие нормальные, минуя период гаражного хранения. С ней тоже можно попасть, но шансов меньше.

А отечественное - это всегда лотерея, поэтому оптику лучше брать с проверкой или у нормальных продавцов с репутацией, которые делают тестовые снимки и могут их выслать покупателю. Но, если проявить терпение и настойчивость, можно найти замечательный экземпляр, который будет вас радовать долгие годы.

Рецепта здесь нет, увы.

Nikkor 70-300 (который с VR) - ещё куда ни шло. А 55-200 я бы не покупал. Такое же примерно качество, как у 18-55. Если он у вас есть и устраивает - берите. Если ждёте чего-то лучшего - не берите.
0

#1097191 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 06 Декабрь 2016 - 19:59

Просмотреть сообщениеDUG:

а вот кстати по поводу никоров Nikon AF-S DX 55-300mm за 11 рублей продаётся и далеко ехать не нужно ,как он вам?

Снимки любителей с него на 3200:
http://ru.pixelpeepe...max=none&res=12
0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых