[Andrey S]

olegpan (01 Декабрь 2016 - 13:37):

Думаю, в большинстве случаев - это простое непонимание, как правило - среди более-менее начинающих. Просто не совсем понятно, чем своя работа отличается от топовых.

То что вы предполагаете является вопиющим случаем. Обычно работа начинающего отличается от топовой всем: локацией, съемкой, светом, обработкой. Не видеть этого? Ну не знаю, похоже надо себе сильно льстить...

Сообщение изменено: Andrey S (01 Декабрь 2016 - 13:44)

[bratanchik]

olegpan (01 Декабрь 2016 - 13:16):

А вообще процесс продвижения на разнообразных фото-сайтах - не всегда линейный процесс.
Да, чаще всего все закономерно, высокого уровня работы=много подписчиков=много лайков=высокие рейтинги. И потом эти высокие рейтинги привлекают новых подписчиков, которые выводят рейтинг на еще более высокий уровень. С какого-то момента начинаются журналы/реклама/продажи.

Но есть и исключения. К примеру, на 500пх не раз видел картину - в профиле фотографии с очень невысокими рейтингами - около 85-90, а в подписчиках несколько тысяч. Причем сам автор подписан всего на несколько профилей, т.е. это не схема "я подписался на тебя, а ты на меня".

Они сначала подписались,а потом отписались вот и все.У меня таких примеров не менее десятка,с подписчиками в несколько тысяч.

[vpf]

bratanchik (01 Декабрь 2016 - 13:42):

Один из способов как туда попасть-это стать более менее известным в фототусовке и после этого подать заявку.

Здесь противоречие явное.
Это каким образом станешь известным, если не присутствуешь на ведущих сайтах?
Ну разве что победить в конкурсе значимом

[olegpan]

bratanchik (01 Декабрь 2016 - 13:44):

Они сначала подписались,а потом отписались вот и все.У меня таких примеров не менее десятка,с подписчиками в несколько тысяч.

Возможно и так.
Тогда это и ответ на вопрос - почему при таком количестве подписчиков - такие низкие рейтинги. Потому что подписчики "левые" - массу создают, но фото не смотрят или не лайкают.

[olegpan]

Andrey S (01 Декабрь 2016 - 13:43):

То что вы предполагаете является вопиющим случаем.

Думаю, у всех так изначально - не хватает опыта, чтобы реально сравнить. Или даже - понять получается, что "лучше", а вот чем конкретно - непонятно.

[MR.COTUN]

olegpan (01 Декабрь 2016 - 14:03):

Думаю, у всех так изначально - не хватает опыта, чтобы реально сравнить. Или даже - понять получается, что "лучше", а вот чем конкретно - непонятно.

Что значит лучше?

Я совершенно равнодушен к гламурным тёлкофотам,которыми забиты топы таких сайтов,как 500 пикселей,например.

[olegpan]

MR.COTUN (01 Декабрь 2016 - 14:18):

Что значит лучше?

Я совершенно равнодушен к гламурным тёлкофотам,которыми забиты топы таких сайтов,как 500 пикселей,например.

Замените на слово по вкусу - "успешнее", "популярнее", "коммерчески интереснее" и так далее...

Я писал выше об объективных показателях популярности на разнообразных фотосайтах, а не об индивидуальных вкусах "вразрез"...это явно за пределами данной темы.

[Andrey S]

MR.COTUN (01 Декабрь 2016 - 14:18):

Я совершенно равнодушен к гламурным тёлкофотам,которыми забиты топы таких сайтов,как 500 пикселей,например.

Беседа ведется применительно к конкретным фотосайтам. Если вы равнодушны к контенту, предоставляемому ими, ищите для себя единомышленников в другом месте.

[MR.COTUN]

Andrey S (01 Декабрь 2016 - 15:31):

Беседа ведется применительно к конкретным фотосайтам. Если вы равнодушны к контенту, предоставляемому ими, ищите для себя единомышленников в другом месте.

Это ежу понятно.
Я говорю о тех сайтах,что озвучены выше и понятию"что лучше"

[olegpan]

MR.COTUN (01 Декабрь 2016 - 15:41):

Это ежу понятно.
Я говорю о тех сайтах,что озвучены выше и понятию"что лучше"

"Лучше" в применении к 35фото, 500пх, фликру и так далее - значит более высокорейтинговое. В этом смысл рейтингов/оценок/лайков.
Если вы с этим не согласны - значит, ваши интересы лежат в совсем иной плоскости.

Можно долго говорить "почему это лайкают гламурных телок, а мой жанр непопулярен" - но мы тут не о причинах, а о следствии скорее.

[vpf]

olegpan (01 Декабрь 2016 - 16:08):

"Лучше" в применении к 35фото, 500пх, фликру и так далее - значит более высокорейтинговое. В этом смысл рейтингов/оценок/лайков.
Если вы с этим не согласны - значит, ваши интересы лежат в совсем иной плоскости.

Можно долго говорить "почему это лайкают гламурных телок, а мой жанр непопулярен" - но мы тут не о причинах, а о следствии скорее.

Просматривал сейчас на сайте 500px раздел "популярные" (категорию Люди) и наткнулся на очередной гламурный снимок, который не открывая приписал Чернядьеву - уже по фото научился определять его авторский стиль
Открываю и вижу незнакомую фамилию. Ну, думаю, надо же, не он один в этом стиле работает.
А потом увидел надпись под названием работы "Фото сделано на мастер классе Георгия Чернядьева"

ссылка

Сообщение изменено: vpf (01 Декабрь 2016 - 16:27)

[olegpan]

Ну, оно и понятно Локацию и модель выбрал Чернядьев, он же ее сориентировал относительно окна. И он же потом рассказал как эти снимки обрабатывать.
В общем, нормально, что может получиться очень похоже.

Но это бесполезный путь. Есть немало подражателей тому же Арчеру, видел и работающих "под Чернядьева". Но по рейтингу им достаются слезы от успеха "родоначальника"

[Andrey S]

olegpan (01 Декабрь 2016 - 16:43):

Но это бесполезный путь. Есть немало подражателей тому же Арчеру, видел и работающих "под Чернядьева". Но по рейтингу им достаются слезы от успеха "родоначальника"

Не согласен с вами, попробовать повторить за кем-то всегда полезно, тем более если это тебе к душе. А уже имея "базу" можно развивать свой стиль.

[olegpan]

Andrey S (01 Декабрь 2016 - 16:54):

Не согласен с вами, попробовать повторить за кем-то всегда полезно, тем более если это тебе к душе. А уже имея "базу" можно развивать свой стиль.

Я ж не о том, чтобы "не пробовать" или не учиться.
Бесполезно развиваться "в кильватере" постоянно.

А учиться у топов можно и нужно, я брал уроки у Пучковского, Чернядьева, Гусельникова, еще у пары человек. Каждый был полезен и интересен по-своему. И каждый позволил добавить какие-то моменты к своему процессу съемки и обработки.
Но полностью перенимать технологию от и до - не вариант.

[Alk]

bratanchik (01 Декабрь 2016 - 13:44):

Они сначала подписались,а потом отписались вот и все.У меня таких примеров не менее десятка,с подписчиками в несколько тысяч.

я полагаю, что для начала нужно снять что-то толковое. Да и "раскручиваться" нужно не только на одном ресурсе. Вот например товарищ - url="https://500px.com/tjdrysdale"]Моя ссылка[/url]. 122000 подпищиков и только 67 подписок. Я на него вышел или через фейсбук или в журнале каком-то прочитал.

[Salcido]

Alk (01 Декабрь 2016 - 18:04):

я полагаю, что для начала нужно снять что-то толковое. Да и "раскручиваться" нужно не только на одном ресурсе. Вот например товарищ - url="https://500px.com/tjdrysdale"]Моя ссылка[/url]. 122000 подпищиков и только 67 подписок. Я на него вышел или через фейсбук или в журнале каком-то прочитал.

Красиво рисует !

[Alk]

Salcido (01 Декабрь 2016 - 18:29):

Красиво рисует !

не без этого.

[Mikka]

В своё время решил повторить один известный кадр Роверси. Израсходовал около 10 листов пленки. Бесчисленное количество пристрелочных кадров. Более 6 часов студийного времени. Результат очень неплох. Пока не сравниваешь с исходником. И в этот момент понимаешь почему подобным фотографам платят такие деньги.
Понимаешь что кажущаяся простота кадра и "что тут такого, я так же могу" ничего близкого к реальности не имеет.
Советую подобный эксперимент всем.

Сообщение изменено: Mikka (01 Декабрь 2016 - 23:27)

[Mike_56]

bratanchik (01 Декабрь 2016 - 13:44):

Они сначала подписались,а потом отписались вот и все.У меня таких примеров не менее десятка,с подписчиками в несколько тысяч.

Лично сам так сделал-и единственная причина -достали сообщениями на телефон(у меня андроид),у этого тов. новая фотка,и у этого тов. много новых фоток и того тов. много новых фоток-устаеш от всего этого.

[vpf]

Объявленная организаторами сайта реформа уже приносит первые результаты.
Сегодня пришла еженедельная рассылка и там полностью отсутствует тема гламура.
Ни одной обнажённой женской натуры