[Janvar]

Коллеги, сегодня обнаружил такой вот косяк.. Целиком фотографию не буду показывать, неудачно получилась, но вот в размытых огоньках на заднем фоне какой-то мусор. Причем, он практически точно повторяется в каждом.




Что это, пыль на линзах, грязь на матрице или что-то другое?
Диафрагма была либо полностью открыта на 3.5, либо в крайнем случае прикрыта до 4-4.5, не более.

P.S. Пожалуйста, не надо из-за этого советовать переходить на Кенон

Сообщение изменено: Janvar (03 Декабрь 2016 - 02:26)

[Mike_56]

Janvar,

А вспышка сама чистая ?

[Janvar]

Mike_56 (03 Декабрь 2016 - 02:05):

Janvar,

А вспышка сама чистая ?

Вспышка через октобокс, сама ткань рассеивателя у октобокса немного запачкалась, но мне кажется вряд ли это из-за нее. Размытые огоньки на заднем плане от светодиодной гирлянды.

[Mike_56]

Janvar (03 Декабрь 2016 - 02:12):

Вспышка через октобокс, сама ткань рассеивателя у октобокса немного запачкалась, но мне кажется вряд ли это из-за нее. Размытые огоньки на заднем плане от светодиодной гирлянды.

Сделать кадр по например контрастному небу чтобы убедится что он таки в камере а не где-то еще-рисунок странный будто кочегары у вас уголь разгружали.

Продольная полоска ,сверху вниз ) это не ткань софтбокса?

Сообщение изменено: Mike_56 (03 Декабрь 2016 - 02:29)

[evd]

а какой объектив? - фокусное, диафрагма, фильтр...

Сообщение изменено: evd (03 Декабрь 2016 - 02:29)

[Janvar]

Я вот думаю, что была бы грязь на матрице - то пятна были бы где-то в одном конкретном месте. Но они по всему кадру и в каждом "кругляше"... Так что, судя по всему, проблема где-то именно в стекле. Надо было попробовать другими стеклами поснимать, но заметил это только уже дома.

[Janvar]

evd (03 Декабрь 2016 - 02:26):

а какой объектив? - фокусное, диафрагма, фильтр...

Юпитер 37А, 135/3.5. Как уже писал, снимал либо на открытой, либо на прикрытой максимум до 4-4.5. Фильтров никаких не использовалось, адаптер КП-А/Н, потому лишних линз в объективе тоже нет.

[Пётр Барзинский]

Однозначно: пыль или царапины на линзах, скорее всего, на самой ближней к матрице.

Сообщение изменено: Пётр Барзинский (03 Декабрь 2016 - 03:03)

[Janvar]

Спасибо всем! Наверняка, на самом деле где-то пыль, все же объективу не один десяток лет, хоть и приличное состояние.

[Julysha]

Janvar (03 Декабрь 2016 - 01:55):

Что это, пыль на линзах, грязь на матрице или что-то другое?
Диафрагма была либо полностью открыта на 3.5, либо в крайнем случае прикрыта до 4-4.5, не более.

А эта статья "Как сделать фигурное боке?" не наведет на определенные мысли? Почему-то ссылка на этот сайт не открывается, поэтому так....http://fotokto.ru/blogs/kak-sdelat-figurnoe-boke-2238.html









И еще на эту тему - http://prophotos.ru/...5-figurnoe-boke






Наверно, у Вас была пыль на передней (или еще какой) линзе. И она нарисовалась и повторилась в боке, как эти фигурки, надетые на объектив.

[Yurydan]

Julysha:

А эта статья "Как сделать фигурное боке?" не наведет на определенные мысли?

-мысль о мусоре на передней линзе (в лучшем случае) или мусоре между линзами в переднем линзоблоке (продольные чёткие полосы???) мне тоже пришла и вспомнились именно эти опыты с масками.

[Balhash]

Janvar (03 Декабрь 2016 - 01:55):

Коллеги, сегодня обнаружил такой вот косяк.. Целиком фотографию не буду показывать, неудачно получилась, но вот в размытых огоньках на заднем фоне какой-то мусор. Причем, он практически точно повторяется в каждом.




Что это, пыль на линзах, грязь на матрице или что-то другое?
Диафрагма была либо полностью открыта на 3.5, либо в крайнем случае прикрыта до 4-4.5, не более.

P.S. Пожалуйста, не надо из-за этого советовать переходить на Кенон

Это грехи объектива: пылинки, пузырьки воздуха в линзах и т.д. Это ответ тем, кто говорит, что мелкий мусор "не влияет" на качество картинки. )

Сообщение изменено: Balhash (03 Декабрь 2016 - 10:36)

[Balhash]

У Ю-37 есть грешок: маленькие капельки масла на поверхностях двух крайних линз, скорее всего это они дают такой эффект. Но это очень легко убрать.

Сообщение изменено: Balhash (03 Декабрь 2016 - 12:51)

[Рыбболов]

А вот вопрос. Что такое "пузырёк воздуха в линзе"??? Как он там вдруг оказался? Или сборщики объектива были повально нетрезвые, что-бы такой косяк не увидеть!? Не понимаю.

[Mikka]

Рыбболов (03 Декабрь 2016 - 12:02):

А вот вопрос. Что такое "пузырёк воздуха в линзе"??? Как он там вдруг оказался? Или сборщики объектива были повально нетрезвые, что-бы такой косяк не увидеть!? Не понимаю.

При варке стекла иногда возникают пузырьки в массиве линзы. Почему их не отбраковывают я ответить не могу. Думаю это, или косяки ОТК, или считают что это не снижает оптических характеристик линзы. Справедливости ради, стоит отметить, что я пузырьки видел только на старых обьективах.

Сообщение изменено: Mikka (03 Декабрь 2016 - 12:33)

[TorVic]

Рыбболов (03 Декабрь 2016 - 12:02):

А вот вопрос. Что такое "пузырёк воздуха в линзе"??? Как он там вдруг оказался? Или сборщики объектива были повально нетрезвые, что-бы такой косяк не увидеть!? Не понимаю.

Помнится, читал в описании какого - то советского объектива: могут присутствовать микроскопические пузырьки воздуха, не влияющие на качество изображения...

[Yurydan]

Да, да, тоже такое читал, что не влияют. Но в ту пору не думали про ту часть изображения, что находится за пределами ГРИП, а сейчас это боке и очень важная часть.

[Balhash]

TorVic (03 Декабрь 2016 - 12:39):

Помнится, читал в описании какого - то советского объектива: могут присутствовать микроскопические пузырьки воздуха, не влияющие на качество изображения...

Так и есть, но только если объектив не резкий.

Сообщение изменено: Balhash (03 Декабрь 2016 - 12:59)

[Janvar]

На просвет смотрю - есть пара пылинок, но криминального ничего так и не заметил, как ни вглядывался. Пытался найти что-то похожее на рисунок повторяющегося мусора - тоже не нашел. Видимо, все же разбирать и чистить?

[Balhash]

Можно снять хвостовик, аккуратно выкрутить стопорное кольцо и вынуть заднюю линзу. Затем промыть ее спиртом и протереть микрофиброй.