Club Nikon: Прошу помощи в выборе ширика (FF+DX) - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (9 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Прошу помощи в выборе ширика (FF+DX)

#1149067 Пользователь не на сайте   ForwardLooking Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июль 2017 - 15:22

Просмотреть сообщениеБАЙ (20 Июль 2017 - 15:03):

Надо братьРазмещенное изображение Особливо привлекательным будет тот, что тяжелее 7 кг. Прям для поездок и каждодневного ношения. Размещенное изображение


Я с собой домашнюю металлическую стремянку иногда беру на съемки.
А иногда дачный садовый диванчик ))))

А бывает зимой в парк домашнюю елку на санках везу то искусственную, то натуральную.
Народ, конечно, шалеет от такого зрелища :)

Сообщение изменено: ForwardLooking (20 Июль 2017 - 15:23)

0

#1149077 Пользователь не на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июль 2017 - 16:02

Просмотреть сообщениеForwardLooking:

А бывает зимой в парк домашнюю елку на санках везу то искусственную, то натуральную. Народ, конечно, шалеет от такого зрелища :)
Я представлю зрелище, когда человек елку на санках выгуливает Размещенное изображениеРазмещенное изображениеРазмещенное изображение
0

#1149079 Пользователь не на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июль 2017 - 16:06

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (20 Июль 2017 - 15:17):

искусство требывает жертв

Лучше пожертвовать рублем и разориться на тилт-шифт объектив.
0

#1149083 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июль 2017 - 16:15

Просмотреть сообщениеБАЙ (20 Июль 2017 - 16:06):

Лучше пожертвовать рублем и разориться на тилт-шифт объектив.


Не ищите легких путей. Будьте мужественны.
0

#1149098 Пользователь не на сайте   Палвасилич Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июль 2017 - 18:04

Просмотреть сообщениеJulysha (20 Июль 2017 - 15:21):

Когда конус режется плоскостью под углом, то в сечении имеем не круг, а эллипс
А почему под углом? Разве плоскость матрицы не перпендикулярна оптической оси объектива?
0

#1149099 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июль 2017 - 18:21

Просмотреть сообщениеПалвасилич (20 Июль 2017 - 18:04):

А почему под углом? Разве плоскость матрицы не перпендикулярна оптической оси объектива?


Она перпендикулярна только лучам, падающим в центре кадра, они параллельны оптической оси объектива и не испытывают искажений, но на ширике лучи на края кадра идут под заметным углом.

Посмотрите на тот же 14-24/2.8 или Тамрон 15-30/2.8, у них выпуклая сферическая передняя линза. Для чего, как думаете? В других шириках похожая ситуация.

Поищите объяснение в интернете, вот первое, что попалось на глаза - http://www.myprism.r...ShortFocus.html
0

#1149100 Пользователь не на сайте   Палвасилич Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июль 2017 - 18:31

Напрашивается вогнутая матрица для шириков.
0

#1149102 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июль 2017 - 18:46

Просмотреть сообщениеПалвасилич (20 Июль 2017 - 18:31):

Напрашивается вогнутая матрица для шириков.


В конце приведенной в ссылке статьи есть весьма нетривиальное замечание, о котором многие забывают: проекционные искажения возникают при неправильном рассматривании картинки. Картинку, снятую на ШУ с большими проекционными искажениями, нужно либо рассматривать с очень короткого расстояния, либо печатать в большой размер и рассматривать с обычного расстояния. Главное в этом - рассматривать нужно под таким же углом, под которым она снималась, и только одним глазом :)

Цитата

Вот сейчас порылся на полке и достал тоненький сильно потрёпанный ещё в детстве томик "Занимательная физика" Якова Перельмана 1971 г. издания (18-е издание). А написана и стала бестселлером эта книжка ещё в 1913 (!) году. Открываем главы "Искусство рассматривать фотографии" и "На каком расстоянии надо держать фотографию". Дальше излагаю для краткости своими словами. Если мы хотим от снимка получить то же зрительное ощущение, как и от самой натуры, мы должны:

Рассматривать снимок только одним глазом. Наше зрение стереоскопическое. Когда мы смотрим двумя глазами, мы заставляем наш мозг видеть плоскую картинку на некотором расстоянии от глаз. Мы насильно навязываем сами себе убеждение, что картинка плоская. И после этого у Вас поворачивается язык сказать, что чья то фотография плоская?
Держать снимок в надлежащем расстоянии от глаза. Каково же должно быть это расстояние? Для получения полного впечатления надо рассматривать снимок под тем же углом, под каким объектив фотоаппарата "видел" снимаемые предметы. Возьмём стандартный размер плёночного кадра - 24 х 36 мм и "стандартный" объектив с фокусным расстоянием 50 мм. Угловые соотношения сохранятся, если мы напечатаем картинку в размер 24 х 36 см и будем рассматривать её с расстояния в 0,5 метра (50 см). Или 12 х 18 см и рассматривать с расстояния 25 см. Кстати, все разговоры о том, что объектив f=50 является стандартным лишены всякого смысла, пока мы не оговорили, что снимок размером 12 х 18 см будем рассматривать только с расстояния 25 см и не меньше и не больше. А что делать, если кадр снят объективом с фокусным расстоянием f=15? Ответ прост - отпечаток размером 12 х 18 см надо рассматривать с расстояния 7,5 см! Вот только тогда там не будет никаких искажений. Должен пожаловаться, что в своём теперешнем возрасте я уже никак не могу смотреть картинки ближе 25 см. Не страшно. Можно напечатать 50 х 70 см (представили?) и рассматривать с расстояния 30 см. Вот тогда там всё будет идеально с геометрией и Вы получите ощущение, будто Вы сами там находитесь! Хорошую панораму надо печатать в ещё большем размере. Условия же разглядывания фотографий выложенных в интернете не выдерживают никакой критики. Тут вы можете смотреть только жалкие превьюшки.
Что мы теряем? Если фотография имеет небольшие угловые размеры (снята с фокусом 50 мм или больше), то неправильное (в малом размере) разглядывание приведёт к тому, что все объекты на фотографии либо отодвинутся, либо станут меньше. Вообще то не страшно. Правда нарушится соотношение расстояний между объектами, но ведь зритель и не знает, какими были эти расстояния на самом деле. Всё гораздо хуже, если фотография снималась на коротком фокусе или это панорама. В этом случае, возникают искажения проекции сферы на плоскость, которые пропадают только при разглядывании фотографии на правильном расстоянии.

Вот этих искажений просто не будет, если разглядывать картинку с очень маленького расстояния или в очень большом размере.

Размещенное изображение




0

#1149104 Пользователь не на сайте   БАЙ Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июль 2017 - 18:49

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (20 Июль 2017 - 16:15):

Не ищите легких путей. Будьте мужественны.


Легкий путь здесь уже озвучили:

Просмотреть сообщениеMike_P:

Можно взять более широкий объектив, опт. ось держать параллельно земле, а низ кадра потом обрезать.
Стоит прислушатьсяРазмещенное изображение
0

#1149111 Пользователь на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Июль 2017 - 19:39

Просмотреть сообщениеПалвасилич (20 Июль 2017 - 18:31):

Напрашивается вогнутая матрица для шириков.


Недавно было в новостях про такую.
0

Сообщить об этой теме:


  • (9 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых