[1ncom1ng]

Давно пользуюсь никоном Д300.
Очень радует этот маленький скорострел, несмотря на то, что картинка порой бывает хуже, чем у 5100 и более поздних...
Но с навешаной пыхой, батблоком его долго не поносишь и в обычную сумку не кинешь.

И вот задался подобрать беззеркалку. Дико нравится Nikon V2 - есть вариант взять бу. Новое всё слишком дорогое нынче.
Приглядывался к олимпусам м5 и пенам, пентакс к-01 с их матричной стабилизацией и крупными сенсорами... Но что-то смущает меня в них.
Даже ещё сам не понимаю, нужен мне видоискатель или нет, но видео fullhd хотелось бы снимать.

В общем, нужен совет. Попробуйте отговорить что ли)

Видео впотьмах к примеру.

[LcL]

Если дело в картинке, то не стоит... У меня был Nikon v1, сейчас продаю Nikon j5 с комплектом объективов. Даже у "последней" j5 с BSI CMOS матрицей качество картинки не впечатляет (я о фото)...

Стоит брать только в случае, когда компактность - основной приоритет и реально каждый грамм на счету, но фотографировать смартфоном не вариант (заряд АКБ, фокусное расстояние).

Практика (см. тему про отпуск ГОА (Индия)) показала, что младшая зеркалка+смартфон удобнее.

Сообщение изменено: LcL (06 Декабрь 2016 - 13:47)

[1ncom1ng]

Подкопить и взять олимпус м5?

[Mike_P]

1ncom1ng (06 Декабрь 2016 - 18:49):

Подкопить и взять олимпус м5?

Можно Oly 10-2, e-pl8, можно Panas GM1/GM5/GF7

[bikephoto]

Купите Пен Мини 2, если уж Олимпус

Сначала плач что-де никон 5100 большой и тяжелый

после чего покупается примерно такая же беззеркалка

где логика? в покупке новой игрушки?




Система Никон 1 странная. По картинке недалеко от мыльниц ушла но денег за неё хотят далеко не мыльничных. Развиваться там некуда, полтора объектива всего. Сторонние она не любит.

Разве что J-серия с блином 10/2.8

Отличное предложение на каждый день. Правда если брать по акции. Это значит не дороже 150 евро чтобы.

[вантох]

1ncom1ng:

И вот задался подобрать беззеркалку. Дико нравится Nikon V2

Получите действительно компактную камеру которая при желании может быть использована как мощный электронный телеконвертер с "взрослой" AF-S оптикой. У меня V1, довольно приятно с ним иметь задешево набор типа 230 1.8 (ЭФР с 85 1.8 AF-S)
Из сторонних даже старая Sigma 30 1.4 с FT-1 фокусируется
Подумываю о J4 - пикселей больше и сам легче.
Для "тонкостей рисунка" Д300 то никуда не денется.
Кстати масса народу ставит на Nikon 1 малоформатные светосильные кино С-mount объективы - они копеечные, много разных, а "рисунка" выше крыши.
Пожалуй самая всеядная система.

1ncom1ng:

Приглядывался к олимпусам м5 и пенам, ..с их матричной стабилизацией и крупными сенсорами... Но что-то смущает меня в них.

У них формат матрицы нестандартный, чернота по бокам монитора/телевизора будет или кадр обрезать. Да и оптика на одинаковые ЭФР немаленькая и ценой...На самых продвинутых объективах оптическую стабилизацию они все-таки ставят.

Сообщение изменено: вантох (06 Декабрь 2016 - 22:13)

[1ncom1ng]

bikephoto (06 Декабрь 2016 - 19:46):

Купите Пен Мини 2, если уж Олимпус

Сначала плач что-де никон 5100 большой и тяжелый

после чего покупается примерно такая же беззеркалка

где логика? в покупке новой игрушки?




Система Никон 1 странная. По картинке недалеко от мыльниц ушла но денег за неё хотят далеко не мыльничных. Развиваться там некуда, полтора объектива всего. Сторонние она не любит.

Разве что J-серия с блином 10/2.8

Отличное предложение на каждый день. Правда если брать по акции. Это значит не дороже 150 евро чтобы.

5100 тяжёлый? что за ересь
д300 маленький и лёгкий, если с ним просто гулять. если брать целью получение снимков, берётся ещё и батручка, с которой он еле взалит в свою сумку.
олимпус м5 интересен чувствительностью и видеосъёмкой, плюс он не такой уж и большой - не вижу в ваших словах логики.
напомню, что хотелось бы получать хорошее качество в видео (именно это не устраивает в имеющейся зеркалке) и при высокой чувствительности. плюс всё ломаю голову про видоискатель...

олимпусы смотрел кроме м5 pl5 - пишут про тот же сенсор, и это интригует.

на ютубе уже посмотрел как примерно снимают видео камеры - у никона немного смущает мыльце в видео. ну и никто не мешает сделать видео другой камерой... даже толком фото с exif не найти.

у олимпусов виньетирование не пугает - это нормально...

надо заняться поиском исходников v2, pl5, pm2 и m5

[Mike_P]

1ncom1ng (07 Декабрь 2016 - 00:18):

надо заняться поиском исходников v2, pl5, pm2 и m5

Для видео будут лучше указанные выше Panasonic.
В старых Olympus оно хуже вроде как.

[1ncom1ng]

склоняюсь к v2.
посмотрел вот тут.
http://www.dkamera.d...dqualitaet.html

там же есть образцы фото и видео.
в джпеге сильно проигрывает м5, в раве не так критично.
там же есть образцы видео. м5 невнятно фокусировался при зуммировании.

[Der Kafer]

1ncom1ng (08 Декабрь 2016 - 23:51):

склоняюсь к v2.

Вам для каких жанров камера?
Если для макро и птичек - очень неплохо. Не отлично - но неплохо, если снимать в RAW и потом вдумчиво обрабатывать.
У системы СХ есть несколько плюсов и много минусов. Почитайте профильную ветку на Dpreview, там всё разжевано просто.
У меня одновременно были 1v1 и 1v2. оставил первую. По картинке она лучше, хотя В2 как камера удобнее.
Единичка выдаёт более резкую и цветную картинку и питается от большой батарейки En-el-15.( Совместимость аксессуаров в походах для меня очень важна.)
В плюсах у двойки - эргономика и встроенная вспышка, которой можно поджигать внешнюю.
В плюсах у СХ - превосходные родные объективы, тёмные и очень резкие. Но я пользуюсь этой системой исключительно как цифровым кропом в связке с переходником FT-1 и 70-200/2.8 и 300/4. Получается больше мегапикселов на выходе, чем кропить из д600, например. С камерой д7200 - практически паритет, при том, что последней снимать гораздо удобнее. Ещё 1в1 производит файлы, из которых получаются отличные ЧБ. Может быть, потому, что шумная и резкая - похоже на зерно плёнки подсознательно.

DSC_5919 by Roman Prokhorov, on Flickr

[Der Kafer]

1ncom1ng (06 Декабрь 2016 - 13:29):

Дико нравится Nikon V2

С переходником FT-1 и 300/4
DSC_1309 by Roman Prokhorov, on Flickr

[1ncom1ng]

Камера для макро и видео.
Ла, я тоже вот стою кручу мозги про в1 и в2.
Разница в наплыве и программная вроде как.

[1ncom1ng]

Нарыл ещё отличий в1 от в2.
у в2 есть электронная стабилизация при видео и функция очистки матрицы- данные яндекс маркета.

[andlo]

Der Kafer (09 Декабрь 2016 - 02:36):

Ещё 1в1 производит файлы, из которых получаются отличные ЧБ. Может быть, потому, что шумная и резкая - похоже на зерно плёнки подсознательно.

Да да! Отсутствие у v1 встроенной вспышки, возможность загрузки своих кривых и наличие в системе отличного стабилизированного ширика-зума, вкупе с шумной матрицей так и подталкивают к съемке в чб при "мало света" в помещениях.

[1ncom1ng]

1ncom1ng (09 Декабрь 2016 - 08:18):

Нарыл ещё отличий в1 от в2.
у в2 есть электронная стабилизация при видео и функция очистки матрицы- данные яндекс маркета.

Это правда или яндекс врёт?

[andlo]

Проще всего обратиться к сайту производителя, не яндекс же их делает
http://www.nikon.ru/...1-v1#tech_specs
http://www.nikon.ru/...1-v2#tech_specs

Пылетряс есть у обоих, стаб в видео тоже. Там же и инструкцию скачать можно, самое подробное описание по сути.