[Julysha]

А мне работа со стабом очень нравится, стаб на Сигме 24-105/4 позволил мне в темное время снимать сюжеты, которые раньше были практически невозможны.

В это время года с коротким световым днем я снимаю в среднем с 1/10-1/25 с рук на Д810. На 24-70/2.8 такого не могла себе позволить.

Примеры.

24 мм, 1/13



24 мм, 1/20



68 мм, 1/25



50 мм, 1/30



52 мм, 1/25



90 мм, 1/40



82 мм, 1/50



Можно, конечно, сказать, что полезнее с собой носить штатив, но мне удобнее с собой носить стабилизатор

[avs28]

Julysha (16 Декабрь 2016 - 05:27):

А мне работа со стабом очень нравится, стаб на Сигме 24-105/4 позволил мне в темное время снимать сюжеты, которые раньше были практически невозможны.

В это время года с коротким световым днем я снимаю в среднем с 1/10-1/25 с рук на Д810. На 24-70/2.8 такого не могла себе позволить.

Примеры.

об том и писал, что

Цитата

там где нужен стаб это уже "картинка любой ценой" или сюжет для зажатой дыры, от меня этого никто не требует.

Сообщение изменено: avs28 (16 Декабрь 2016 - 06:18)

[AlexPlo]

Лунный Ёжик (16 Декабрь 2016 - 01:41):

Это личный бред автора статьи. Лох объясняет что-то лохам, наслушавшись херни от таких же лохов... человек не имеющий представления ни о чем, кроме идиотского убеждения, что на конечной карточке важна резкость всего на ней изображенного... И к сожалению таких балбесов очень много... И еще хуже, что он вербует новых балбесов.

Без комментариев.

[_abc]

современные стабы при хорошем свете можно не отключать
не знаю как они работают и с какой частотой там гироскопы - но они работают на любых выдержках!

А вот мой первый вариант 24-120/3.5-5.6 VR1 мазал очень на выдержках от 1/320 до 1/1000 примерно и весьма непредсказуемо
ровно так как написано в статье - от у меня стоял на д100 !! и потом на д700
уже более 12 лет стаб на нем мажет о чем я писал уже многократно

речь о этом:
http://www.kenrockwe...kon/24120vr.htm

Сообщение изменено: _abc (18 Декабрь 2016 - 11:55)

[Julysha]

avs28 (16 Декабрь 2016 - 06:07):

об том и писал, что

Так и от меня никто не требует снимать детсадовские сюжеты, хотя если припрет, то сниму. Не стоит считать, что собственные сюжеты - самые главные в фотографии, фотографы могут фотографировать в различных жанрах. Так что утверждение о том, что раз мне не нужно, то не нужно никому, не очень корректно.

Оптика со стабом позволят снимать разные сюжеты, стаб вовсе не обязательно использовать постоянно. На него можно просто не обращать внимания. На хорошей оптике он не мешает.

[AlexPlo]

_abc (18 Декабрь 2016 - 11:49):

современные стабы при хорошем свете можно не отключать
не знаю как они работают и с какой частотой там гироскопы - но они работают на любых выдержках!

А вот мой первый вариант 24-120/3.5-5.6 VR1 мазал очень на выдержках от 1/320 до 1/1000 примерно и весьма непредсказуемо
ровно так как написано в статье - от у меня стоял на д100 !! и потом на д700
уже более 12 лет стаб на нем мажет о чем я писал уже многократно

речь о этом:
http://www.kenrockwe...kon/24120vr.htm

У меня подозрение, что 24-120/4 не далеко ушел от предшественника, но точно сказать пока не могу, буду смотреть.

[Julysha]

AlexPlo (18 Декабрь 2016 - 15:14):

У меня подозрение, что 24-120/4 не далеко ушел от предшественника, но точно сказать пока не могу, буду смотреть.

В конце лета я купила подряд два экземпляра 24-120/4, зум нужен был для отпуска. Но оба экземпляра оказались неудачными по разным причинам. Однако основное, на что я обратила внимание и о чем писала в теме о 24-120/4, это работа стаба. На выдержках между 1/100 и 1/200 он мазал картинку, особенно это было заметно на коротком фокусном по мелким деталям на краях. Эти выдержки и ФР позволяют снимать без стаба. Я стаб отключала (картинка становилась резче), но когда он неожиданно требовался на других сюжетах, жалела о том, что стаб отключен.

[bah_denis]

Julysha (16 Декабрь 2016 - 05:27):

А мне работа со стабом очень нравится, стаб на Сигме 24-105/4 позволил мне в темное время снимать сюжеты, которые раньше были практически невозможны.В это время года с коротким световым днем я снимаю в среднем с 1/10-1/25 с рук на Д810. На 24-70/2.8 такого не могла себе позволить.
...

Я так понял что если на 70-200/2.8 VR II система стабилизации серьёзно улучшилась, то и 24-70/2.8 надо ждать версию VR II ? Если брать первую(версию), то стаб лучше отключать?

Сообщение изменено: bah_denis (18 Декабрь 2016 - 15:23)

[Julysha]

bah_denis (18 Декабрь 2016 - 15:22):

Я так понял что если на 70-200/2.8 VR II система стабилизации серьёзно улучшилась, то и 24-70/2.8 надо ждать версию VR II ? Если брать первую, то стаб лучше отключать?

На 70-200/2.8 VR II стаб не мешает и срабатывает очень быстро. Я ни разу не сталкивалась с ситуацией, когда его работающий стаб ухудшает картинку.

Первый 24-70/2.8 вообще без стаба, он у меня есть. Сейчас вышла версия со стабом, стаб на нем хороший, позволяет снимать с очень длинной выдержкой. Но оптически новый 24-70/2.8 менее универсален, он исключительно под репортаж, и на длинном конце менее резкий, чем предшественник, особенно по краям кадра. Сравните их сами на разных ФР - https://www.dpreview...&fl2=70&av2=5.6

Стаб как раз требуется в нерепортажных сюжетах. Поэтому для отпуска, путешествий и прогулок лучше покупать универсальный зум с большим диапазоном ФР и обязательно со стабом. Я выбрала для этих целей Сигму 24-105/4 и очень довольна покупкой. И очень довольна ее стабом.

Что касается обновления 24-70/2.8, то я жду новый 24-70/2.8 от Сигмы Арт. Оптически и по рисунку он должен быть интересный. Сравню его со своим 24-70/2.8, и тогда решу, что покупать.

Пока самый лучший 24-70/2.8 выпустил Кенон. И он, кажется, со стабом.

[AlexPlo]

Julysha (18 Декабрь 2016 - 15:17):

В конце лета я купила подряд два экземпляра 24-120/4, зум нужен был для отпуска. Но оба экземпляра оказались неудачными по разным причинам. Однако основное, на что я обратила внимание и о чем писала в теме о 24-120/4, это работа стаба. На выдержках между 1/100 и 1/200 он мазал картинку, особенно это было заметно на коротком фокусном по мелким деталям на краях. Эти выдержки и ФР позволяют снимать без стаба. Я стаб отключала (картинка становилась резче), но когда он неожиданно требовался на других сюжетах, жалела о том, что стаб отключен.

Спасибо, Юлия, учту.

[bah_denis]

Julysha (18 Декабрь 2016 - 15:28):

...
Что касается обновления 24-70/2.8, то я жду новый 24-70/2.8 от Сигмы Арт. Оптически и по рисунку он должен быть интересный. Сравню его со своим 24-70/2.8, и тогда решу, что покупать.Пока самый лучший 24-70/2.8 выпустил Кенон. И он, кажется, со стабом.

О как! Спасибо огромное за информацию - коплю средства на 24-70/2.8, но мне нужен именно неубиваемый репортажный вариант, выдерживающий "и огонь и воду и медные трубы", в пару к 70-200/2.8 ... Что посоветуете?
Кстати, не считаю что стаб подходит не для репортажа, - когда пробежишься 2-3 этажа или км, а потом сразу снимать, "стабилизация рук" далека от совершенства и технический стаб тут просто незаменим.

Сообщение изменено: bah_denis (18 Декабрь 2016 - 20:20)

[Zed]

Практика - критерий истины, не всегда, конечно, но в данном случае так точно.

С недавних пор начал использовать AF-S 80-400 на D810. До этого использовал исключительно на D7100. Столкнулся с ситуацией, когда стаб откровенно портит картинку как с длинной, так и с короткой выдержками. Раньше никогда с этим не сталкивался ни с каким из моих стабнутых объективов.

Проверил это на статичных сценах при серийной съемке в режиме AF-C & S и выдержках около 1/ФР-1/2ФР. (Меня с этим объективом интересовал прежде всего режим следяющего фокуса и серийной съемки.) В серии регулярно, через каждые 2-3 кадра получаются смазанные кадры. При отключенном стабе и короткой выдержке все кадры в серии примерно одинаково резкие. При съемке быстро летящих птиц на коротких выдержках с включенным стабом результаты плачевные. С отключенным стабом ситуация существенно лучше. Попутно обнаружил то, что так ругал в D7100. Блокировка спуска в режиме приоритета фокусировки и у D810 практически не работает. Легко получал снимки чистого неба, когда птица уже уходила из кадра.

При использовании этого объектива с D7100 претензий к стабу не было, однако с этой камерой я в первые же дни отказался от следяющего режима фокусировки, который у нее из рук вон плохой, и серийной съемки, которой там по сути и нет.

В отсутствие всякого желания проводить "глубокие научные" исследования стаба этого объектива на этой камере принял решение его отключать в строгом соответствии с рекомендациями Никона, т.е. с выдержками, короче 1/500. При более длинных выдержках с включенным стабом придется мириться с потерей некоторых кадров.

[andreybs]

Хотел спросить владельцев Сигма-Тамронов с байонетом Никона, как на этих объективах активируется стаб. Родная оптика активирует стаб при полунажатии на кнопку спуска. На других системах на примере Сигмы+Сони или Сигма+Пентакс наблюдал раздельную работу кнопки спуска и стаба. Т.е. на Сигме есть переключатель OS on/off и даже в мануале написано, что во включенном состоянии он жрет батарейку (значит работает), перед отключением камеры или отсоединением объектива нужно отключать стаб (видимо, чтобы линза припарковалась). Ничего подобного в родной Никоновской оптике нет. И в родной оптике Пентакса или Сони тоже нет. От сюда и возникает вопрос - это так на всех объективах сторонних производителей реализована раздельная работа стаба и кнопки спуска или это касается лишь некоторых объективов Сигмы? Как дела с аналогичной ситуацией у Тамрона?

PS: Если вдруг кому-то известна аналогичная ситуация с Сигма-Тамронами для Кэнона, тоже сообщите, пожалуйста.

Сообщение изменено: andreybs (26 Февраль 2017 - 13:14)

[serzh.chel]

Nikon D7100 объектив Сигма 70-200 стаб активируется при полу нажатии кнопки спуск...через секунды 2 после спуска отключается..