[tigergx]

Здравствуйте, на 1.4 частые промахи, из 10 кадров 5 в корзину, на 1.6 реже, 3 в корзину, на 1.8 все звенит и без промахов. Это у меня одного так, или это норма, на мануале 1.4 все в фокусе, никаких проблем. Камера D800, поправка АФ -17.
Еще проблема, на 1.4 при следящем АФ, при съемке идущих мне навстречу людей, создается эффект БФ, так как АФ не успевает настроится. По замерам форусировка занимает одну секунду, а за это время человек успевает выйти из резкости.
Кто как решает подобные проблемы?

[Йоханнес]

На моей 800-ке без поправок Аф почти всегда точно .
1.4 на следящем не снимаю ,да и думаю не для того нужна 1.4 что бы снимать что то быстрое .

[Роши]

tigergx:

на 1.4 частые промахи, из 10 кадров 5 в корзину.

Так же.Камера D700.

Сообщение изменено: Роши (17 Декабрь 2016 - 20:31)

[tigergx]

Ок, спасибо! Да, я сам понимаю, не репортажное стекло, но клиент попросила снять ее проход по аллее парка, у нее стройная фигура, почти все в корзину. Роши, спасибо!

[Роши]

tigergx:

не репортажное стекло

На близких дистанциях конечно все в порядке,а ростовые стараюсь на 2 -2.8

[vidukas]

tigergx (17 Декабрь 2016 - 19:20):

Здравствуйте, на 1.4 частые промахи, из 10 кадров 5 в корзину, на 1.6 реже, 3 в корзину, на 1.8 все звенит и без промахов. Это у меня одного так, или это норма, на мануале 1.4 все в фокусе, никаких проблем. Камера D800, поправка АФ -17.
Еще проблема, на 1.4 при следящем АФ, при съемке идущих мне навстречу людей, создается эффект БФ, так как АФ не успевает настроится. По замерам форусировка занимает одну секунду, а за это время человек успевает выйти из резкости.
Кто как решает подобные проблемы?

Тоже самое заметил на D4s и D500 (без всяких поправок) Я думаю к работе с этим стеклом нужно привыкнуть, особенно к полностью открытой дырке. Ведь глубина резкости очень и очень маленкая.
А автофокус у него точно на много медленнее, чем у топовых современных стекол от Nikkor. Так что с следящим АФ фоткать на этом обьективе нет никакого смысла.

Владельцы, отзывитесь Оживим эту старую тему. Как у вас обстоят дела с этим обьективом?

Сообщение изменено: vidukas (26 Февраль 2018 - 20:01)

[MR.COTUN]

vidukas (26 Февраль 2018 - 19:54):

Тоже самое заметил на D4s и D500 (без всяких поправок) Я думаю к работе с этим стеклом нужно привыкнуть, особенно к полностью открытой дырке. Ведь глубина резкости очень и очень маленкая.
А автофокус у него точно на много медленнее, чем у топовых современных стекол от Nikkor. Так что с следящим АФ фоткать на этом обьективе нет никакого смысла.

Владельцы, отзывитесь Оживим эту старую тему. Как у вас обстоят дела с этим обьективом?

Да ,это стекло не простое,особенно на 1,4 и с дистанции 5 и более метров.(ростовой ).
У меня такая метода-сбиваю фокус перед каждым кадром(ставлю руку перед объективом)
Каждый последующий кадр перефокусировка от минимума дистанции до рабочей.
При таком подходе, у меня промахов практически нет.
Давно заметил,стОит модели изменить позу,незначительные перемещения(пол шага вперёд-назад)-промах гарантирован.
Может только у меня так,не знаю...
Но со своим 85/1,4D научился договариваться.

[vidukas]

MR.COTUN (26 Февраль 2018 - 20:22):

...
У меня такая метода-сбиваю фокус перед каждым кадром...

Вот вот! Хоть это стекло у меня совсем недавно, но такой метод я тоже уже опробовал и даже кажется что помогает
Да стекло всеми очень расхваленно, но и очень капризное Я даже в начале подумал, что с ним чтото не то...
Будем привыкать

[MR.COTUN]

Именно когда требуется небольшая перефокусировка оно лажает,почему то...
И из личных наблюдений,это относится ко всем "дэшным" стёклам,которыми я снимал(снимаю)-
50/1,4D; 85/1,4D; 105/2DC; 135/2DC.
У всех фокус "недорабатывает" мальца.

[vidukas]

Я выбирал между этим и 105/2DC. Оказывается у обоих та же песня с фокусом.

[MR.COTUN]

vidukas (26 Февраль 2018 - 21:08):

Я выбирал между этим и 105/2DC. Оказывается у обоих та же песня с фокусом.

У 105 проблемка чуть менее выражена.
Наверное из-за того,что на стоп темнее.

[vidukas]

MR.COTUN (26 Февраль 2018 - 21:18):

У 105 проблемка чуть менее выражена.
Наверное из-за того,что на стоп темнее.

Интересно как с этим у 85/1,4G?

[Igor G]

vidukas (26 Февраль 2018 - 19:54):

А автофокус у него точно на много медленнее, чем у топовых современных стекол от Nikkor.

Позвольте с Вами не согласиться, имхо скорость фокусировки зависит от того как камера быстро крутит "отвертку". Я могу сравнивать только D700 с D3s, и разница была очевидна в пользу "кирпича".
И вот еще заметил на 85-ке и 80-200 такую засаду - камера фокусируется, подтверждение фокусировки высвечивается, пожалуйста, снимай - а вот глазом видишь, что мимо! Помогает перефокусировка, как тут выше писали.

[vidukas]

Правильно, зависит от отвертки на камере. Но на мой взгляд на D4s и на D500 эта отвертка уж очень тормознутая

[ales21]

Здравствуйте!
Обнаружил, что данный объектив не всегда попадает в цель.
Решил проверить на бек/фронт.
Поставил камеру на штатив, в полутора метрах на уровне линии оси установил линейку, под углом 45 градусов.
Последовательная серия снимков, с максимально открытой диафрагмой и обязательной перефокусировкой, после каждого снимка, показала, что у объектива имеется "стабильный" бек фокус. С такого расстояния фокус был смещен на 1.5 см. дальше точки фокусировки.
Далее я практическим путем вывел поправку -10, при которой АФ камеры, при открытой диафрагме попадал в точку фокусировки.
Но затем я заметил, что если прикрыть диафрагму, к примеру до f2, то фокус опять смещается немного назад. Если же установить число f2.8, то это отклонение становится явно заметным и точка фокусировки уже находится на самом краю ГРИП.
Я попытался установить поправку, при которой фокус будет точным, для значения f 2.8. Пришлось увеличить поправку до -14. В данном случае фокус на 2.8 был точным. Но при возвращении к 1.4 уже выходит фронт фокус. Попытался установить усредненное значение -12. Хорошо уже не стало ни там, ни там.
Подскажите пожалуйста, я что то делаю не так?
Это проблемный экземпляр?
Или это особенность ввода поправок.
И вообще как в такой ситуации поступить наиболее правильно.
Объективом очень доволен.
Да, через ЛВ, бритвенно резко, даже на 1.4. Но по времени дольше , а я часто на него снимаю детей.

[WingfirE]

Вообще поправка это дело такое... сомнительное. То есть полностью проблему не решает.
Поправка актуально для конкретного объектива при конкретном освещении при конкретной диафрагме при конкретном расстоянии до объекта . Любой параметр меняем - и все заново. Если хочешь точно - помни таблицу поправок, как Юля.

[AlexOu]

Цитата

Интересно как с этим у 85/1,4G?

Д версии не было. был очень долго с 85 1.4G и это отличный аф по точности, даже с д600. Но при дальних ростовых, ошибок было больше (это увы проблема фазового аф, он не всегда может уловить необходимую точность)
Из Д был 135ДК - просто галимое стекло по АФ.
P.S. Хотите идеальную резкость на 1.4 во всех режимах - берите БЗК ...

[osa]

камеру на настройку автофокуса.

[Виктор.]

ales21 (24 Май 2019 - 16:10):

Подскажите пожалуйста, я что то делаю не так?
Это проблемный экземпляр?
Или это особенность ввода поправок.
И вообще как в такой ситуации поступить наиболее правильно.
Объективом очень доволен.
Да, через ЛВ, бритвенно резко, даже на 1.4. Но по времени дольше , а я часто на него снимаю детей.

Типовой вариант смещения точки фокусировки при зажимании дырки. Проявляется сильней всего при зажатии с самой открытой на ближайшие ступени.
Посмотрите на фотозоне. Выберите практически любой фикс и над картинкой где диафрагмы обозначены, потыкайте на разные диафрагмы и там видно будет отчётливо по линейке как точка фокусировки взад уходит.

[eugeneo]

Виктор. (24 Май 2019 - 19:37):

Типовой вариант смещения точки фокусировки при зажимании дырки.
...

Думал, что уже и не встряну в подобные рассуждения.
Уже столько раз пытался здесь в разных ветках кое-что напомнить, а толку никакого. Решил забить на все это.
Но тут вдруг вспомнилось из детства: "Учи науку химию, она тебе нужна, ..."

Так вот, физику тоже было бы неплохо вспомнить.
DOF Calculator

Можно там покрутить и _подумать_ надо всем этим.
На гиперфокале _задний_ ГРИП (Far Limit) стремится к бесконечности.
Но _видимо_ с преобладающей на сегодня точки зрения - это запредельный бэк-фокус.

ales21, забей.
Все _абсолютно_правильно_.

_Если_уж_ так хочется поправок,
определите ее на 1.4 для наиболее частой рабочей дистанции.
И все на этом.

Сообщение изменено: eugeneo (25 Май 2019 - 13:42)