[iMan]

Товарищи, давно столкнулся с проблемой фона в предметной съемке. Не могу правильно сформулировать тот дефект, который возникает после съемки. Все видно на фото. Меня это не устраивает.
Вкратце скажу, что снимаю в лайтбоксе, макрообъектив canon 100/2.8l, на обычном ватмане.
Как добиться хорошего, равномерного фона, без каких-то цветных пиксельных градиентов и т.п.?
Поделитесь опытом и советами, пожалуйста.

Миниатюры

• 

[avs28]

всегда постобработка, всегда!
Как вариант, что пробовал сам с подачи других,
http://www.club-niko...8F%D1%82%D0%B0/

оригинала не искал, баловство это было.

а чтобы проникнуться предметкой и ощутить вот тут
http://dmitry-novak....l.com/2786.html

Сообщение изменено: avs28 (19 Декабрь 2016 - 05:50)

[iMan]

Понимаете, когда у меня это идет потоком (100, 200, 300 фотографий), то каждую вручную так редактировать - с ума сойти можно. Эта фотография уже получена после редактирования.
Мой метод обработки:
- загрузка изображения в фотошоп;
- корректирующий слой "кривые" - пипеткой по белому фону;
- корректирую прозрачность фона либо меняю режим наложения на "цветность";
- корректирую тон, контрастность изображения;
- добавляю резкость;
- на последнем этапе убираю пыль/грязь либо восстанавливающей кистью, либо создаю слой-делаю маску "пыль и царапины", кистью работаю по фону.

Вот такой мой алгоритм по работе с предметным изображением.
Это изображение уже получено после всех этих этапов.

[avs28]

хотя б доджем фон выбивайте, раз тут поток,
поток и качественная предметка, кмк, вещи несовместимые.

[LcL]

Это же тень от предмета съемки на фоне.
Как вариант, подвешивать предмет "в воздухе" по-дальше от фона, потом убриать подвес в фотошопе.

[iMan]

К сожалению, в большинстве случаев предметы не получается подвесить (специфика предметов). Стараюсь снимать на прозрачном пластике, снизу положив лист бумаги. В результате тень от предмета отсутствует, но вся грязь и структура пластика сильно видно, в следствие чего приходится вырезать обтравливать фон в ФШ.

[Yurydan]

LcL:

Это же тень от предмета съемки на фоне.

-в качестве фона "молочное" оргстекло снизу подсвечивается дополнительной вспышкой.

[Kreatorr]

Пока есть такие фотографы, которым лень нормально обрабатывать - у меня будет работа. Автор, так держать! Конечно это с ума можно сойти, от работы кони дохнут, не то что фотографы

[iMan]

Kreatorr, Вы понятия не имеете, о чем говорите! И не знаете, что за вид съемки, в каких масштабах, и как я обрабатываю! Поэтому не надо переходить на личности.
Про молочное оргстекло я знаю, но достать его у нас в городе не знаю где, объездил все. В основном, использую обычное оргстекло, далее уже обтравливаю фон в фотошопе. Но бывает, когда предметы не помещаются на рабочую площадь, приходится снимать на обычном ватмане с рассеянным светом в лайтбоксе. И тогда результат при сильном увеличении получается такой, как на картинке.

[a2-bug]

Ватман не самый лучший фон.
На фоне ватмана ничего толкового не получится без обработки. Ватман имеет фактуру определенную и он не совсем белый, или точнее совсем не белоснежный. Если есть возможность, то купите обычную бумагу доя принтера класс А+ (если не ошибаюсь с классом) и положите её на ватман и вы увидете что ватман серый.
Опять же ватман бывает разный, один более белый и гладкий, другой более серый и шершавый что ли.

Покупайте оргстекло и будет вам счастье, но помните, что оно царапается и через ... фотографий царапины будут отчетливо видны.

Где купить? Попробуйте обратиться в фирмы, занимающиеся изготовлением рекламных конструкций, обычно они и акрил реализуют, ну или попробуйте договориться об этом.

Сообщение изменено: a2-bug (19 Декабрь 2016 - 09:26)

[Vanech]

А какие еще есть варианты, кроме матового стекла? Купите себе классический предметный столик на ебей, размер подбирайте под задачи, а бумага всегда будет давать фактуру, как не выбивай снизу светом.
Если у вас такие объемы съемок, то предметный стол это производственная необходимость.

[steamroller]

iMan (19 Декабрь 2016 - 08:10):

В качестве фона есть вариант использовать белую матовую плёнку оракал. Но её нужно наклеивать либо на пластик или на стекло.
У этой плёнки фактура практически незаметна. А про ватман написали верно-забудьте!
Вот на этой плёнке снято https://image.shutte...nd-55265194.jpg

Сообщение изменено: steamroller (19 Декабрь 2016 - 09:56)

[kalugamisha]

Зайдите в магазин обоев и купите рулон на самоклейке - подходящий по цвету -они глянцевые есть и матовые---а ватман пористый- все равно ничего не выйдет, ну а если как положено то закажите бумажный или пластиковый фон http://www.amd-photo...ht/backgrounds/
Ну и предметный столик лучше использовать

Сообщение изменено: kalugamisha (19 Декабрь 2016 - 10:05)

[Тиш]

iMan (19 Декабрь 2016 - 06:08):

Понимаете, когда у меня это идет потоком (100, 200, 300 фотографий), то каждую вручную так редактировать - с ума сойти можно. Эта фотография уже получена после редактирования.
Мой метод обработки:
- загрузка изображения в фотошоп;
- корректирующий слой "кривые" - пипеткой по белому фону;
- корректирую прозрачность фона либо меняю режим наложения на "цветность";
- корректирую тон, контрастность изображения;
- добавляю резкость;
- на последнем этапе убираю пыль/грязь либо восстанавливающей кистью, либо создаю слой-делаю маску "пыль и царапины", кистью работаю по фону.

Вот такой мой алгоритм по работе с предметным изображением.
Это изображение уже получено после всех этих этапов.

Я бы конечно для получения абсолютно белого фона делал маску из каналов, но для потоковой работы это действительно долго и нудно
Попробуйте снимать на хромакей зеленого или синего (в зависимости от цвета объекта) цвета, а потом обрабатывать в специальном плагине. Сейчас уже название не вспомню, но думаю, что в инете найдете.

Удачи

Сообщение изменено: Тиш (19 Декабрь 2016 - 10:02)

[steamroller]

Тиш (19 Декабрь 2016 - 10:02):

Попробуйте снимать на хромакей зеленого или синего (в зависимости от цвета объекта) цвета, а потом обрабатывать в специальном плагине.

И ещё править рефлексы от этого хромакея. Хромакей для телевидения хорош.

[_abc]

цветной не пойдет - рефлексы не убрать
в телевидении его ставят далеко от объекта - и там суппертрупперов много (Super Trouper)

Сообщение изменено: _abc (19 Декабрь 2016 - 10:19)

[iMan]

Дабы не быть голословным выкладываю фото, как проходит съемка предметки (на данном фото - макро, ключ - в качестве образца, на прозрачной подставке, снизу - лист бумаги). Большой лайтбокс, картонка для добавления очертания контуру объекта. Но все зависит от самого предмета, приходится варьировать, менять фон, подложку, отражатели и т.п. Мне не очень нравится свет, уж очень он рассеянный получается, зачастую нет контраста на предметах вообще, приходится все докручивать ручками в ФШ.
А по поводу фона - всем спасибо! Попробую найти оракал. А если брать профессиональный фон для предметки? Какой лучше использовать? Предметы такие, что быстро его исцарапают, то есть нужен сменный. Цвета - белый/серый/черный. Ширина - не более метра.

Миниатюры

• 

[steamroller]

iMan (20 Декабрь 2016 - 03:32):

А если брать профессиональный фон для предметки? Какой лучше использовать? Предметы такие, что быстро его исцарапают, то есть нужен сменный. Цвета - белый/серый/черный. Ширина - не более метра.

Самый износостойкий считается керамика глянцевая матовая, но где искать без понятия.
Если нужен глянцевый чёрный или белый, то на стекло (по возможности тонкое 3 мм) наклеивается всё та же плёнка с одной стороны.
Двойных отражений нет. Вот это снято на таком фоне https://image.shutte...y-197506595.jpg https://image.shutte...e-354206744.jpg