[Yurydan]

iMan:

2. надоело постоянно перестегивать фиксы туда-сюда, не хватает мобильности;

-для этого и предназначены зумы. 24-70 f2,8 или 24-120 f4 дадут больше оперативности. Когда-то в киносъёмке зумы заменили турель с набранными фиксами.

[Михаил Киселёв]

http://prophotos.ru/...mery-sony-alpha

Хороша ложка к обеду

[iMan]

Посмотрел уже многие обзоры - очень многие восхищаются этой камерой. Фокусировка и качество (детализация) видео действительно на высоте... без комментариев

[Михаил Киселёв]

Батарейки только жрёт. У меня 5 родных, чтобы ни в чём себе не отказывать
В походе был при -5...-15°С - две штуки за 5 дней, но это экономил, не знал, как на холоде будут. 150 кадров принёс. И постоянно нужно следить, чтобы была выключена. 700-ку или пропятку гораздо проще эксплуатировать на морозе - Eneloop'ы АА в батблоке до -25 хорошо работают.
В общем, всему своё место и время.

[Авихай]

Просмотрел снятые на Никон 7200 недавно видео-клипы.
Качество и цвет не лучше, а даже несколько хуже, чем на моей видеокамере Панасоник Х920.
Но самое главное - дерганье.
Мое мнение - без стабилизации нет качественного видео.
Или, уж снимать со штатива.
Для Сони 6300, где нет стабилизатора в тушке, необходим объектив со стабилизатором.
Теперь я понял, зачем Сони сделала стабилизатор в тушке на A7S-II.
Это заметно на Full HD, еще более заметно будет на 4К.

[Михаил Киселёв]

В 18-105/4 очень сильный стаб, это кинообъектив практически. В 35/1.8 моём значительно слабее. А в 10-18/4 он есть, но практически не нужен, широкий угол не требует.

[_abc]

Стабилизатор в камере (матрицы) вещь пока весьма спорная:
- для любительского видео с рук - он слаб
- для фото скорее это неотключаемый глюк если к примеру снимать в стиле репортажа
- для 4к такой стабилизатор точно не потянет

ФФ для видео пока это только перегрев и гимор с контейнерами и объемом файлов
A7S-II отстает от A7R-II по скорости фокуса - что просто немного смешно (кажется должно быть ровно наоборот)

короче для любительской 4к съемки нужна любительская видеокамера
никакое киношное боке для видео в принципе не надо! - полная глупость
нужен стаб и автофокус - нету этого в фотоаппаратах

надо вам боке отойдите подальше от портретируемого видеокамеры имеют отличные оптические зумы и отличные стабы!
будет вам боке

Сообщение изменено: _abc (26 Декабрь 2016 - 13:28)

[avatorikus]

_abc (26 Декабрь 2016 - 13:20):

Стабилизатор в камере (матрицы) вещь пока весьма спорная:
- для любительского видео с рук - он слаб
- для фото скорее это неотключаемый глюк если к примеру снимать в стиле репортажа
- для 4к такой стабилизатор точно не потянет

ФФ для видео пока это только перегрев и гимор с контейнерами и объемом файлов
A7S-II отстает от A7R-II по скорости фокуса - что просто немного смешно (кажется должно быть ровно наоборот)

короче для любительской 4к съемки нужна любительская видеокамера
никакое киношное боке для видео в принципе не надо! - полная глупость
нужен стаб и автофокус - нету этого в фотоаппаратах

надо вам боке отойдите подальше от портретируемого видеокамеры имеют отличные оптические зумы и отличные стабы!
будет вам боке

Верно, вот не плохая камера,только с 1080P Sony NEX-VG900E https://market.yande...3547%2C12103548 тут и большая матрица и все плюшки.Nikon D800 нервно дышит в сторонке ..... сам купил видеокамеру Sony,для видео, потому что Nikon D800 это фотоаппарат, но и не предназначен для видео.Нет в нем не чего для видеосъемки.

Сообщение изменено: avatorikus (26 Декабрь 2016 - 14:01)

[Михаил Киселёв]

А мне надо боке и 3200 исо чистенькое, и за скромные деньги в 6000 с 18-105 это есть. Зачем А7С2?? Я стандартными настройками в камере могу контраст снизить, DRO (типа HDR у сонек) тоже в видео работает.
Бонусом к этому идёт фотоаппарат уровня НЕ НИЖЕ д7100 (буфер в 20 рав, 8 к/с со следящим АФ, который держит не хуже 7100, матрица та же), а с 35/1.8 эта штучка почти карманная.
Пожалуй, только ФФ с хорошей оптикой и высокой энергонезависимостью мне оказался нужен ещё. Но можно было и обойтись.

[Михаил Киселёв]

Кен наш Роквел со мной согласен:
http://www.kenrockwe.../sony/a6500.htm
http://www.kenrockwe...es/18-105mm.htm

[iMan]

Нет, ну брать VG900E за 200 тысяч это уже ни в какие ворота не лезет
Качество видео меня устраивает в Д800, даже более чем. Но из-за автофокуса снимать динамичные сцены невозможно. Только статика. А вот 6300 идеально цепляется за объекты, и можно самому двигаться относительно объектов без потери фокуса.
Я, если честно, до сих пор в раздумьях, что ж делать: оставаться на д800, но заменить все фиксы на 24-70/2.8 (но при этом я опять же останусь без видео ), или же распродать весь комплект и взять а6300. Потому что, скорее всего, оба варианта сразу я не потяну финансово.

[Mike_P]

iMan (27 Декабрь 2016 - 06:21):

Я, если честно, до сих пор в раздумьях, что ж делать: оставаться на д800, но заменить все фиксы на 24-70/2.8 (но при этом я опять же останусь без видео ), или же распродать весь комплект и взять а6300. Потому что, скорее всего, оба варианта сразу я не потяну финансово.

в а6300 нет матричного стаба, его воткнули в 6500.

[Михаил Киселёв]

Д800 и фиксы точно не продавать, для видео взять б/у а5100 тушку и к ней б/у 18-105/4. Брать на профильном форуме, который недавно сменил оболочку и руководящий состав

[Yurydan]

Мне кажется, что это тоже в тему.

[Mike_P]

6500 в ЯМ не сильно дороже чем 6300.

[avatorikus]

Mike_P (30 Декабрь 2016 - 15:13):

6500 в ЯМ не сильно дороже чем 6300.

Для фото и видеосъемки,отличное предложение.

[bah_denis]

Михаил Киселёв (23 Декабрь 2016 - 21:25):

http://prophotos.ru/...mery-sony-alpha Хороша ложка к обеду

Цитата

...
Лакмусовая бумажка современных тенденций — социальные сети.
...

Дальше можно не читать... Если для Вас "качество" выкладываемого в собес-сетях контента достаточно, то да, видео можно снимать хоть мобилой.

[Михаил Киселёв]

bah_denis (30 Декабрь 2016 - 20:45):

Дальше можно не читать... Если для Вас "качество" выкладываемого в собес-сетях контента достаточно, то да, видео можно снимать хоть мобилой.

Лишь бы сказать? Пробовали 6000 в деле, сравнивали с мобилой и оказалось, что мобилой лучше? Я с Вами дискутировать не буду. Дальше без меня.

[Михаил Киселёв]

Для тех же, кто ещё не сделал окончательных выводов, закачал пару роликов домашнего видео, наглядно показывающих исо 3200: https://cloud.mail.r.../2bTA/eGGd3UhWf

и работу автофокуса: https://cloud.mail.r.../Bryd/i1cEJ4Bv4

между прочим, я перебрал несколько аппаратов, когда снимал фигуристов, и только с 6000 остановился.

Видео нужно скачать, иначе качество мобильного будет

Сообщение изменено: Михаил Киселёв (31 Декабрь 2016 - 00:35)

[Йоханнес]

iMan (27 Декабрь 2016 - 06:21):

Нет, ну брать VG900E за 200 тысяч это уже ни в какие ворота не лезет
Качество видео меня устраивает в Д800, даже более чем. Но из-за автофокуса снимать динамичные сцены невозможно. Только статика. А вот 6300 идеально цепляется за объекты, и можно самому двигаться относительно объектов без потери фокуса.
Я, если честно, до сих пор в раздумьях, что ж делать: оставаться на д800, но заменить все фиксы на 24-70/2.8 (но при этом я опять же останусь без видео ), или же распродать весь комплект и взять а6300. Потому что, скорее всего, оба варианта сразу я не потяну финансово.

Я Ее не взял когда она 100-ку стоила )) конструктив у них детский .на Вашем бы месте остался на Никоне .
В своё время обжегся с фирмой сони на 250 деревянных .
Сони для баловства,имхо .. (я про E баян )

Сообщение изменено: БоБосЖора (31 Декабрь 2016 - 01:48)