[Prytik]

Вот думаю купить nas для хранения фото и в целом медиатеки на nas, для нескольких устройств, включая и для использования вне дома. Как правильно выбрать и сколько стоит в это вложить денег?

[br21]

Prytik (27 Декабрь 2016 - 12:41):

Вот думаю купить nas для хранения фото и в целом медиатеки на nas, для нескольких устройств, включая и для использования вне дома. Как правильно выбрать и сколько стоит в это вложить денег?

Уточните, Вы здоровую коробку с несколькими хардами собираетесь на природу таскать?
Или просто NASом переносной хард назвали?

[Prytik]

хотелось бы что бы файлы некоторые были доступны и в интернете, а не носить с собой

[LcL]

Проверьте свой роутер. Есть ли там USB-порт и приложение для работы в качестве файлового хранилища?

У меня 1 дешевый NAS - быстро заполнился, и второй - внешний HDD подключен к роутеру.

[Андрей Бережной]

Prytik,у меня такой... http://www.thecus.co....php?PROD_ID=66
Как для любителя, хватает. Шуршит уже три года.)

[LZ1]

Prytik (27 Декабрь 2016 - 12:41):

Вот думаю купить nas для хранения фото и в целом медиатеки на nas, для нескольких устройств, включая и для использования вне дома. Как правильно выбрать и сколько стоит в это вложить денег?

Рекомендую сразу подумать о бэкапе, т.к. nas не панацея, и чем больше вы на него свалите, тем больше бэкапить.
Про UPS (ИБП) не забывайте. "Рухнувший" RAID-массив это страшно...
Далее неплохо определиться насколько критичен шум (может оказаться критичным, если собираетесь разместить nas в спальне под кроватью )
И, естественно, примерный объём информации для хранения/количества дисков/уровень RAID.

Это чтобы бюджет прикинуть...

Несколько лет назад решал эти вопросы и остановился на самодельном варианте
вот в таком корпусе

[andlo]

Взгляните в сторону synology или qnap. Двухдисковые модели не такие и дорогие, плюс к ним по usb или esata можно еще один два диска навесить. Функциональности в них с избытком, в том числе и с организацией доступа к данным из внешнего мира.
ПыСы
У меня старенький синолоджи DS212+ и файлы хранит и торрент клиент на нем крутится и через внешнюю звуковушку музыку с него слушаю. Операционка там дружелюбная, обновляется сама, особых знаний по настройке не требуется. Несмотря на его дряхлость и старость он все равно работает быстрее, чем более новый роутер с юсб-портами и функциональностью файлопомойки и файлокачалки.

Сообщение изменено: andlo (27 Декабрь 2016 - 15:20)

[bigfilin]

Synology DS211 у меня. Если что-то брать, то только этой конторы. Остальное все проигрывает.

[Vl@dimir]

bigfilin (27 Декабрь 2016 - 15:07):

Synology DS211 у меня. Если что-то брать, то только этой конторы. Остальное все проигрывает.

Однозначно Synology.
Или для "очумелых ручек" покупаете HP ProLiant MicroServer Gen8, к нему один или пару HDD и накатываете на сервер XPEnology. Это операционка от Synology, только с "подпиленным" загрузчиком, для установки на НЕ родное железо. Получаете самосборный Synology на железе от HP. MicroServer позволяет апгрейдить CPU, увеличивать объем ОЗУ и количество HDD, что дает возможность наращивать в будущем дисковое пространство и производительность, сообразно текущим задачам.

Сообщение изменено: Vl@dimir (27 Декабрь 2016 - 16:16)

[Barns]

Vl@dimir (27 Декабрь 2016 - 16:14):

Однозначно Synology.
Или для "очумелых ручек" покупаете HP ProLiant MicroServer Gen8, к нему один или пару HDD и накатываете на сервер XPEnology. Это операционка от Synology, только с "подпиленным" загрузчиком, для установки на НЕ родное железо. Получаете самосборный Synology на железе от HP. MicroServer позволяет апгрейдить CPU, увеличивать объем ОЗУ и количество HDD, что дает возможность наращивать в будущем дисковое пространство и производительность, сообразно текущим задачам.

для очумелых ручек лучше накатит центос/дебиан и получить полный фарш

[bah_denis]

Vl@dimir (27 Декабрь 2016 - 16:14):

Однозначно Synology.
Или для "очумелых ручек" покупаете HP ProLiant MicroServer Gen8, к нему один или пару HDD и накатываете на сервер XPEnology. Это операционка от Synology, только с "подпиленным" загрузчиком, для установки на НЕ родное железо. Получаете самосборный Synology на железе от HP. MicroServer позволяет апгрейдить CPU, увеличивать объем ОЗУ и количество HDD, что дает возможность наращивать в будущем дисковое пространство и производительность, сообразно текущим задачам.

Ну если Вы деньги печатаете, то да Синолоджи Ваш выбор, хотя не чем особенным не отличается.
Рабочий и доступный вариант от Netgear: сетевое хранилище Netgear RN21200-100NES плюс два жестких диска HDD 4ТБ, Western Digital Gold, WD4002FYYZ и будет Вам счатье. На дисках "экономить" не советую - всяческие "nas edition" - полное фуфло со скоростью 5400 и значительно меньшей наработкой на отказ.

Barns (27 Декабрь 2016 - 16:29):

для очумелых ручек лучше накатит центос/дебиан и получить полный фарш

Вы системный администратор по профессии? Нет? Тогда Вы получите не "полный фарш", а полный гемморой, вместо компактной системы хранения данных.

Сообщение изменено: bah_denis (27 Декабрь 2016 - 16:42)

[Vl@dimir]

Для NAS вопрос софта решающий, железо у них мало чем отличается, сравнивая только его, никогда не определишь производителя.
Накатить можно все, что угодно, практически на любое железо. Вопрос, что делать когда все рухнет и информация похериться? В чём счастье? В экономии?
Системы Хранения Данных одно из самых затратных компьютерных направлений, тут рулят производители софта, а не железа. Железо вторично.
Впрочем, каждый выбирает по себе...

[Barns]

bah_denis (27 Декабрь 2016 - 16:40):

Вы системный администратор по профессии?

да

Цитата

Тогда Вы получите не "полный фарш", а полный гемморой, вместо [u][b]компактной системы хранения данных.

речь шла об очумелых ручках, а не среднестатистическом пользователе же

[bah_denis]

Barns (27 Декабрь 2016 - 16:54):

да

речь шла об очумелых ручках, а не среднестатистическом пользователе же

Тогда подходит.

Vl@dimir (27 Декабрь 2016 - 16:51):

Для NAS вопрос софта решающий, железо у них мало чем отличается, сравнивая только его, никогда не определишь производителя.
Накатить можно все, что угодно, практически на любое железо. Вопрос, что делать когда все рухнет и информация похериться? В чём счастье? В экономии?
Системы Хранения Данных одно из самых затратных компьютерных направлений, тут рулят производители софта, а не железа. Железо вторично.
Впрочем, каждый выбирает по себе...

Ошибаетесь! Такая система должна работать 24/7/365 без выключения. Софт-то это выдержит, (благо там юникс клоны ставят), а вот дешёвая система охлаждения и noname память, не говоря уже про говённые диски - вряд ли в таком режиме долго протянут.

Сообщение изменено: bah_denis (27 Декабрь 2016 - 17:00)

[LZ1]

Для очумелых ручек линукс однозначно

С другой стороны если вы настоящмй фотограф и пользуетесь никоновским софтом для Win, то без очумелых ручек вам никак
Моих навыков не хватает чтобы его обуздать
(хотя я 30 лет вращаюсь в IT сфере)

[andlo]

bah_denis (27 Декабрь 2016 - 16:40):

плюс два жестких диска HDD 4ТБ, Western Digital Gold, WD4002FYYZ и будет Вам счатье. На дисках "экономить" не советую - всяческие "nas edition" - полное фуфло со скоростью 5400 и значительно меньшей наработкой на отказ.

Эта ж наработка на отказ величина статистическая, а не абсолютный параметр. И при потребности в дисках "три терабайта в пятилетку" выгоднее по деньгам два зеленых (один в нас один под бэкап), чем один золотой, который в бытовых условиях (пролитие жидкости, падение тяжелых предметов и прочие такие чисто домашние форсмажоры) скончается также уверенно как и более дешевые собратья.

[LZ1]

bah_denis (27 Декабрь 2016 - 16:57):

Тогда подходит.




Ошибаетесь! Такая система должна работать 24/7/365 без выключения. Софт-то это выдержит, (благо там юникс клоны ставят), а вот дешёвая система охлаждения и noname память, не говоря уже про говённые диски - вряд ли в таком режиме долго протянут.

Я, собственно, поэтому и написал, что сначала надо прикинуть бюджет (полностью) и от него танцевать по принципу разумной достаточности.

[LZ1]

Кстати для доступа к фоткам через интернет совсем необязательно огород городить с удалённым доступом к домашнему серверу.
Приличные фотохостинги предоставляют достаточно большой объём памяти для размешения фотографий.
На Flicr'е, если мне память не изменяет - 1 ТБ
Заодно и проблемы бэкапа решаются

[Barns]

bah_denis (27 Декабрь 2016 - 16:40):

nas edition" - полное фуфло со скоростью 5400

нас едишн сделаны как раз для насов и рейдов, соответственно там используются нюансы, которые именно там и нужны

[d-a-k]

У меня Synology DS211j. Работает более пяти лет. Выключался только три раза для смены кулера.
Сейчас купил бы прямого потомка DS216j.