Club Nikon: Nas для хранения - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (24 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nas для хранения

#21 Пользователь не на сайте   andlo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 17:52

Там скорее особенности прошивки контроллера заточены под многопоточные операции записи чтения. И малое энергопотребление, что вполне разумно.

Просмотреть сообщениеd-a-k (27 Декабрь 2016 - 17:52):

У меня Synology DS211j. Работает более пяти лет. Выключался только три раза для смены кулера.

Меняли профилактически или он реально отказывал? У меня в логах тоже периодически бывает что пишет о старт/стопах кулера, но крутится исправно и судя по смартам диски не пережаривает.

Сообщение изменено: andlo (27 Декабрь 2016 - 17:55)

0

#22 Пользователь не на сайте   bigfilin Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 18:05

Такой поддержки софтовой как у Синолоджи, нет ни у одного производителя Nas.
Просто нет. И не будет никогда.
Он пыхтит себе в углу, в режиме 24/7 и пыхтит.
Собрать своими руками можно все что угодно, но честно говоря я не понимаю этого.
Так можно и линзы для объектива самому шлифовать и оптику рассчитывать, чего бы нет ?
Есть конечно и бюджетные решения, типа прицепить хард к роутеру, но это такая шляпа.
0

#23 Пользователь не на сайте   Karen04 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 18:10

Synology DS214 Play, пользуюсь 2 года, ни одной проблемы не возникло.
Советую !
0

#24 Пользователь не на сайте   Borisovitch Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 18:36

У меня Synology DS214 - очень практичный аппарат. Расхваливать его не стану, сами посмотрите отзывы и возможности. Думаю для домашнего архива 2-х дисковые Nas оптимальный вариант. О своём выборе ни разу не пожалел, пользуюсь им 1 год.
0

#25 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 18:53

Просмотреть сообщениеBarns (27 Декабрь 2016 - 17:30):

нас едишн сделаны как раз для насов и рейдов, соответственно там используются нюансы, которые именно там и нужны


Не знаю что за "нюансы" там есть, но то что скорость доступа для работы с большим объёмом мелких файлов нужна высокая это факт. И то что 2-х Тб диски серии Ентерпрайз без единого беда у меня работают не выключаясь уже 5-ый год тоже факт. За это время на компе, который включается только по выходным и вечером на пару часов, уже поменяна парочка "голубых", по причине деградации поверхности. Просто так дешевле стоить ничего не будет - ищите ухудшение. А "Nas" серия значительно дешевле и Ентерпрайза и Голда, которые как раз и сделаны для RAID-массивов. К тому же у большинства местных обитателей фототехника по стоимости сопоставима с ценой неплохого корп. сервера. Думаю архивы фото не самая бесполезная вещь, чтобы не потратить на её хранение сравнительно небольшую сумму. Этой техники хватит, как минимум, на 3-5 лет.

Просмотреть сообщениеd-a-k (27 Декабрь 2016 - 17:52):

У меня Synology DS211j. Работает более пяти лет. Выключался только три раза для смены кулера.Сейчас купил бы прямого потомка DS216j.


Аналогичная ситуация с Нетгировским ReadyNas-ом, только цена раза в полтора ниже сходного по параметрам Синолоджи. ;)
Сейчас меняю на новую модель(привел выше) по-причине "потолка" в 2Тб. Синолоджи - хорошая техника, но по соотношению цена/качество явно проигрывает Нетгиру.
И да личные, данные лучше хранить "ближе к телу", а не неизвестно где, неизвестно с каким доступом.

Сообщение изменено: bah_denis (27 Декабрь 2016 - 18:59)

0

#26 Пользователь не на сайте   andlo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 19:20

Просмотреть сообщениеbah_denis (27 Декабрь 2016 - 18:53):

За это время на компе, который включается только по выходным и вечером на пару часов, уже поменяна парочка "голубых", по причине деградации поверхности. Просто так дешевле стоить ничего не будет - ищите ухудшение. А "Nas" серия значительно дешевле и Ентерпрайза и Голда, которые как раз и сделаны для RAID-массивов.

И опять таки глубокое имхо, нет жесткой корреляции между ценой диска и вероятностью выхода его из строя. У меня так наоборот, в системнике медленно сыплется черный вестерн, а в насе спокойно крутится зеленый уже 54 тыщи часов без бэдов и прочего. Некую гарантию сохранности дает не цена отдельного диска а регламентированный бэкап, пусть даже и с бюджетным оснащением.
Прикрепленное изображение: Безымянный.jpg
2

#27 Пользователь не на сайте   Barns Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 19:41

Просмотреть сообщениеandlo (27 Декабрь 2016 - 19:20):

И опять таки глубокое имхо, нет жесткой корреляции между ценой диска и вероятностью выхода его из строя. У меня так наоборот, в системнике медленно сыплется черный вестерн, а в насе спокойно крутится зеленый уже 54 тыщи часов без бэдов и прочего. Некую гарантию сохранности дает не цена отдельного диска а регламентированный бэкап, пусть даже и с бюджетным оснащением.

вот именно
набрать дешевых дисков "для наса" и иметь бекап с запасными дисками для рейдов
0

#28 Пользователь не на сайте   kalugamisha Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 19:57

Здравствуйте!
Я тут почитал насчет хранилища и озаботился - но слабо в этом разбираюсь хотя системники и собирал сам. Подскажите что лучше из не очень дорогого выбрать какой бренд? И будет ли там бэкап и куда он пишется с рейда где хранятся например фотки - на отдельный диск? Это тогда надо минимум 3 винта брать?То есть на винтах для хранилища можно сэкономить и купить поплоше -все равно сыпятся все и дорогие и дешевые а вот для бэкапа лучше взять понадежнее? Правильно я понимаю?
0

#29 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 20:08

Просмотреть сообщениеbah_denis (27 Декабрь 2016 - 18:53):

А "Nas" серия значительно дешевле и Ентерпрайза и Голда, которые как раз и сделаны для RAID-массивов.

WD Gold и WD RE сделаны не для RAID, а для работы в высоконагруженных дата-центрах, поэтому и стоят они соответственно. Специально для RAID существует серия WD Red (и ее энтерпрайз-версия Red PRO), а так же WD Purple для работы в системах видеонаблюдения, ориентированная на постоянную запись большого потока данных. Все эти серии рассчитаны на работу в режиме 24/7, и сравнивать их с голубой десктопной версией как минимум некорректно. WD Blue создана для обычного настольного ПК, который включают, запускают пару офисных программ, и через какое-то время обязательно выключают. WD Green - это вообще версия для файлопомойки, куда скинул что-то и через год достал. Есть еще WD Black - высокопроизводительная серия для работы с видео, графикой, или 3д игрушек.. Эти три серии не рассчитаны на 24/7, и подходят только для периодического домашнего или офисного использования.
Можно ли покупать Gold для домашнего архива? Да, можно, как и возить картошку с дачи на лимузине с водителем в белоснежной накрахмаленной рубашке. Но нужно ли?
0

#30 Пользователь не на сайте   chkvsk Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 20:27

Просмотреть сообщениеBorisovitch (27 Декабрь 2016 - 18:36):

У меня Synology DS214 - очень практичный аппарат. Расхваливать его не стану, сами посмотрите отзывы и возможности. Думаю для домашнего архива 2-х дисковые Nas оптимальный вариант. О своём выборе ни разу не пожалел, пользуюсь им 1 год.


+1
Synology советую однозначно. Сам использую дома уже несколько лет. Потом поставил на работе как станцию для группы. Коллегам быстро понравилось. Теперь они там гоняют еще и базы данных. Я использую как файловый сервер, Cloud сервер, Photo Station.. Кроме того, два Synology синхронизируют некоторые разделы между собой в реальном времени.
Вам это может быть и не недо. Наиболее интересно это: файловый сервер, Cloud и фотостанция. Достаточно удобно может быть настроен доступ из Internetа.

https://www.synology...l/dsm/live_demo
0

#31 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 20:46

Просмотреть сообщениеkalugamisha (27 Декабрь 2016 - 19:57):

Здравствуйте!
Я тут почитал насчет хранилища и озаботился - но слабо в этом разбираюсь хотя системники и собирал сам. Подскажите что лучше из не очень дорогого выбрать какой бренд? И будет ли там бэкап и куда он пишется с рейда где хранятся например фотки - на отдельный диск? Это тогда надо минимум 3 винта брать?То есть на винтах для хранилища можно сэкономить и купить поплоше -все равно сыпятся все и дорогие и дешевые а вот для бэкапа лучше взять понадежнее? Правильно я понимаю?

Для рейда нужны одинаковые диски, иначе они не встанут в рейд. И рейды бывают разных типов, одни для ускорения работы дисковой системы, другие для резервирования, или же для того и другого вместе. Вы хотите именно на базе системника собрать хранилище?
0

#32 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 20:56

Просмотреть сообщениеkalugamisha (27 Декабрь 2016 - 19:57):

Здравствуйте!Я тут почитал насчет хранилища и озаботился - но слабо в этом разбираюсь хотя системники и собирал сам. Подскажите что лучше из не очень дорогого выбрать какой бренд? И будет ли там бэкап и куда он пишется с рейда где хранятся например фотки - на отдельный диск? Это тогда надо минимум 3 винта брать?То есть на винтах для хранилища можно сэкономить и купить поплоше -все равно сыпятся все и дорогие и дешевые а вот для бэкапа лучше взять понадежнее? Правильно я понимаю?

Всё верно. Только вероятность выхода из строя HDD обратна пропорциональна его стоимости. Не бывает надежных/долговечных/быстрых и при этом дешёвых дисков! Вот и выбирайте что для вас важнее данные и время или стоимость. Бэкап вам тоже нужен, на случай случайного удаления или порчи данных, не связанноой с железом. NAS для того и нужен чтобы на нем создать райд- массив из двух дисков, что будет гарантировать сохранность данных в случае смерти одного из дисков - всё останется на втором. Да и замена дохлячка не требует спец-знаний, всё остальное программа сделает сама! Избыточно? Да. Но, опять же, Вам решать что Вам дороже. Даже мой старенький NAS с raid-ом в зеркало двух Ентерпрайзов позволяет не просто хранить данные, но и работать с ними в реальном времени тем же LR. Новенькая же модель с двумя Гигабитными сетевыми картами сделает этот процесс ещё комфортней. И кстати, в отличии от ещё одного десктопного кррпуса, Вы получаете "малютку" размером с два стандартных кирпича! Или все обитатели форума живут в пяти-десяти комнатных харомах? :)

Просмотреть сообщениеJanvar (27 Декабрь 2016 - 20:08):

WD Gold и WD RE сделаны не для RAID, а для работы в высоконагруженных дата-центрах, поэтому и стоят они соответственно.
...

А что в дата центрах используют? Правильно - райд-массивы из множества дисков. Так что не протеворечте сами себе.
Что касается цены - лично для меня(и не только) снимки за несколько лет, сделанные в единственном экземпляре, на порядки дороже чем стоимость железа.
Но опять же, судить владельцу. Главное иметь ДОСТОВЕРНУЮ информацию, на основе которой и делать СВОЙ выбор.
0

#33 Пользователь не на сайте   kalugamisha Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 21:03

Просмотреть сообщениеJanvar (27 Декабрь 2016 - 20:46):

Для рейда нужны одинаковые диски, иначе они не встанут в рейд. И рейды бывают разных типов, одни для ускорения работы дисковой системы, другие для резервирования, или же для того и другого вместе. Вы хотите именно на базе системника собрать хранилище?


Пока не знаю - я в этом не разбираюсь - я так понял есть варианты--синолоджи --все в коробке - или на базе HP сервер собирать - там гибкость но надо все самому все ставить и настраивать--наверно не готов. На базе системника не хочу-надо чтоб отдельно было так наверно правильнее. Только не соображаю в рейдах--какой лучше выбрать чтоб не потерять данные? Или софт хранилища сам подскажет в процессе настройки? Но уже знаю что нулевой рейд самый быстрый но если сыпется то прощай данные.
0

#34 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 21:21

В Вашем случае только RAID 1(зеркало) - это зеркалирование данных на оба диска. Т.е. при смерти одного диска , всё сохранится на втором. Для замены "дохлячка" достаточно его вынуть и заменить на новый - всё остальное(синхронизацию данных) программа сделает сама. Понятно что диски надо брать одинакового объёма, а лучше полностью одинаковые. Если соберете RAID 0(страйп), то чтение-запись будут немного быстрее, НО! Если помрёт один диск, помрут ВСЕ Ваши данные! Хотите скорость и надежность берите NAS на 4-е диска и собирайте "комбинированный"(страйпы в зеркало) массив, но цена возрастёт до небес.
Проги для конфигурирования NAS-ов очень простые, - в отличии от ПО всяческих "супер-серверов" на базе ПК.

Сообщение изменено: bah_denis (27 Декабрь 2016 - 21:23)

0

#35 Пользователь не на сайте   kalugamisha Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 21:24

Просмотреть сообщениеbah_denis (27 Декабрь 2016 - 21:21):

В Вашем случае только RAID 1(зеркало) - это зеркалирование данных на оба диска. Т.е. при смерти одного диска , всё сохранится на втором. Для замены "дохлячка" достаточно его вынуть и заменить на новый - всё остальное(синхронизацию данных) программа сделает сама. Понятно что диски надо брать одинакового объёма, а лучше полностью одинаковые. Если соберете RAID 0(страйп), то чтение-запись будут немного быстрее, НО! Если помрёт один диск, помрут ВСЕ Ваши данные! Хотите скорость и надежность берите NAS на 4-е диска и собирайте "комбинированный"(страйпы в зеркало) массив, но цена возрастёт до небес.
Проги для конфигурирования NAS-ов очень простые, - в отличии от ПО всяческих "супер-серверов" на базе ПК.


Ну чтож примерно понял - спасибо за подсказку - буду думать.
0

#36 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 21:28

Удачи.
Кстати, приятным бонусом к NAS-у Вы получаете домашний медиа-сервер, т.е. сможете с телика смотреть хранящиеся там фильмы. И, заметьте, всё это уже в них(Синолоджи и Нетгир) встроено, так что минимум трудозатрат. :rolleyes:

Сообщение изменено: bah_denis (27 Декабрь 2016 - 21:29)

0

#37 Пользователь не на сайте   Дункан Маклауд Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 21:35

Cisco и Drobo стоят на работе. Сначала для видео-архива держали, а сейчас в качестве файло-помойки держат. Если спишут, заберу себе. Или куплю домой. Под фильмотеку и фото-альбомы.
0

#38 Пользователь не на сайте   SergeLV Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 22:00

Если хэдмэйд, то можно собрать nas на базе платформы mITX. Выбрать плату с интегрированным процом atom или celeron, корпус покомпактнее с 2мя отсеками 3,5". Есть специализировнанные корпуса типа InWin IW-MS04. В качества ОС поставить nas4free. На выходе полноценный nas.
0

#39 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 22:03

Просмотреть сообщениеkalugamisha (27 Декабрь 2016 - 21:03):

Пока не знаю - я в этом не разбираюсь - я так понял есть варианты--синолоджи --все в коробке - или на базе HP сервер собирать - там гибкость но надо все самому все ставить и настраивать--наверно не готов. На базе системника не хочу-надо чтоб отдельно было так наверно правильнее. Только не соображаю в рейдах--какой лучше выбрать чтоб не потерять данные? Или софт хранилища сам подскажет в процессе настройки? Но уже знаю что нулевой рейд самый быстрый но если сыпется то прощай данные.

Тут еще дело в том, что Synology стоит как HP MicroServer, а то и дороже. Но в случае с HP Вы получите полноценный домашний сервер, с корзиной на 4 диска и возможностью горячей их замены, с двумя гигабитными сетевыми картами, полным набором портов USB, аппаратным RAID-контроллером и настоящей "взрослой" системой iLO (та штука, которая может управлять сервером по сети, даже если он выключен). И в зависимости от Ваших потребностей, он может удовлетворить их гораздо больше, чем обычная NAS-ка. То есть, Вы можете на его базе, помимо файлохранилища запустить свой почтовый сервер, свой веб-сервер и разместить там свой сайт, сервер DLNA, виртуализацию и т.д. Единственное - да, придется немного больше повозиться с настройками, но особо сложного в этом ничего нет, и в интернете полно пошаговых инструкций.

Ну и выглядит он, конечно, достойно :)

Размещенное изображение
0

#40 Пользователь не на сайте   bigfilin Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 22:06

По данным друзей продающих много HDD, как ни странно, более живучие оказались WD Blue. Я сомневался пока статистику возвратов не сказали. :) Купил в Synology обычны Blue.
0

Сообщить об этой теме:


  • (24 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых