Club Nikon: Nas для хранения - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (24 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nas для хранения

#41 Пользователь не на сайте   kalugamisha Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 22:11

Просмотреть сообщениеJanvar (27 Декабрь 2016 - 22:03):

Тут еще дело в том, что Synology стоит как HP MicroServer, а то и дороже. Но в случае с HP Вы получите полноценный домашний сервер, с корзиной на 4 диска и возможностью горячей их замены, с двумя гигабитными сетевыми картами, полным набором портов USB, аппаратным RAID-контроллером и настоящей "взрослой" системой iLO (та штука, которая может управлять сервером по сети, даже если он выключен). И в зависимости от Ваших потребностей, он может удовлетворить их гораздо больше, чем обычная NAS-ка. То есть, Вы можете на его базе, помимо файлохранилища запустить свой почтовый сервер, свой веб-сервер и разместить там свой сайт, сервер DLNA, виртуализацию и т.д. Единственное - да, придется немного больше повозиться с настройками, но особо сложного в этом ничего нет, и в интернете полно пошаговых инструкций.


Инструкции это конечно хорошо-но это наверно линукс надо ставить? Какая оболочка у него? А там я темный лес.
0

#42 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 22:27

Просмотреть сообщениеJanvar (27 Декабрь 2016 - 22:03):

Тут еще дело в том, что Synology стоит как HP MicroServer, а то и дороже. Но в случае с HP Вы получите полноценный домашний сервер, с корзиной на 4 диска и возможностью горячей их замены, с двумя гигабитными сетевыми картами, полным набором портов USB, аппаратным RAID-контроллером и настоящей "взрослой" системой iLO (та штука, которая может управлять сервером по сети, даже если он выключен).
...


Интересная железка, но по цене всё же ближе к Синолоджи :)
А все остальные потенциальные возможности... За безопасностью своего сайта и почтовика Вы следите? А они, пардон, голой попой в инет смотрят :) Надобно ещё хороший файрвол(лучше аппартный) прикрутить и мониторить, мониторить, мониторить...А вот тут уже просто необходимо наличие специфических знаний, для защиты этих самых "плюшек". Оно Вам надо? Зачем же незнающего человека сразу "под танки"? Это именно те сервисы безопасность и работоспособность которых лучше переложить на профессиональных провайдеров данных услуг - дешевле и надёжнее. Я уже молчу про затраченное на всё это время.
0

#43 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 22:34

Просмотреть сообщениеkalugamisha (27 Декабрь 2016 - 22:11):

Инструкции это конечно хорошо-но это наверно линукс надо ставить? Какая оболочка у него? А там я темный лес.

Я себе сделал что-то наподобие из старого ноутбука, только у меня вместо райда обычный диск через усб во внешнем боксе. Поставил на него Ubuntu Server без графической оболочки и управляю дистанционно через командную строку. Скажу, что знания о линуксе у меня довольно поверхностные, но там просто надо сделать и забыть, дальше оно само работает. Можно и с графическими оболочками поставить линукс, они там довольно красивые и дружелюбные, но я не стал этого делать, ибо монитор к нему все равно не подключен, а ресурсы лишние на графику тратить нет смысла.
Короче говоря, есть пословица - глаза боятся, а руки делают. Так что справитесь! Либо же берите Synology, там наверняка проще будет разобраться, но зато возможностей меньше.
0

#44 Пользователь не на сайте   kalugamisha Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 22:45

Просмотреть сообщениеJanvar (27 Декабрь 2016 - 22:34):

Я себе сделал что-то наподобие из старого ноутбука, только у меня вместо райда обычный диск через усб во внешнем боксе. Поставил на него Ubuntu Server без графической оболочки и управляю дистанционно через командную строку. Скажу, что знания о линуксе у меня довольно поверхностные, но там просто надо сделать и забыть, дальше оно само работает. Можно и с графическими оболочками поставить линукс, они там довольно красивые и дружелюбные, но я не стал этого делать, ибо монитор к нему все равно не подключен, а ресурсы лишние на графику тратить нет смысла.
Короче говоря, есть пословица - глаза боятся, а руки делают. Так что справитесь! Либо же берите Synology, там наверняка проще будет разобраться, но зато возможностей меньше.


Ладно -спасибо! Я ж прямо завтра не побегу покупать--пока в стадии размышления -хотелось бы малой кровью по деньгам решить- если дойдет до конкретики-буду мучать вопросами. :rolleyes:

Сообщение изменено: kalugamisha (27 Декабрь 2016 - 22:45)

0

#45 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 22:56

Просмотреть сообщениеbah_denis (27 Декабрь 2016 - 22:27):

Интересная железка, но по цене всё же ближе к Синолоджи :)
А все остальные потенциальные возможности... За безопасностью своего сайта и почтовика Вы следите? А они, пардон, голой попой в инет смотрят :) Надобно ещё хороший файрвол(лучше аппартный) прикрутить и мониторить, мониторить, мониторить...А вот тут уже просто необходимо наличие специфических знаний, для защиты этих самых "плюшек". Оно Вам надо? Зачем же незнающего человека сразу "под танки"? Это именно те сервисы безопасность и работоспособность которых лучше переложить на профессиональных провайдеров данных услуг - дешевле и надёжнее. Я уже молчу про затраченное на всё это время.

Вы прямо из пушки по воробьям:)
Сайты в первую очередь взламываются через уязвимости фронтенд-приложений. То есть, всяких CMS, форумных движков, галерей и прочего. То бишь, загрузив дырявый скрипт хоть на профессиональный хостинг, хоть на свой - разницы особой не будет. Ну и вообще в современном мире сайты взламываются либо на заказ за бабло, либо ради каких-то личных/политических/этических и прочих целей. Кому нужно ковыряться и ломать сайт обычного фотографа с его работами? Тем более весь серверный софт (почтовики, веб-серверы и т.д.) уже из коробки обладают достаточным уровнем безопасности. Ведь это ставить его может кто угодно, а пишут сугубо профессионалы. Так что я считаю, опасности тут никакой нет, и волноваться не о чем. А если уж на то пошло, то ведь можно и синолоджи взломать. Она работает на том же линуксе, только с веб-интерфейсом для управления :pardon: И ведь большинство из нас дома сидит за обычными роутерами, с простейшими программными файрволами, и никто нас не взламывает. Но только лишь стоит поставить железку помощнее - так к ней сразу же понадобится аппаратный файрвол.. Зачем?)

P.S. Да и вообще.. Это же полноценный сервер, у него два сетевых интерфейса. Он сам по себе может быть очень приличным файрволом. Если бы у меня такая штука была - я бы именно в него и воткнул кабель от интернета, а на выходе второго - в роутер, который просто в режиме точки доступа раздавал бы вай-фай по квартире :)

Сообщение изменено: Janvar (27 Декабрь 2016 - 23:02)

0

#46 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 23:31

Просмотреть сообщениеkalugamisha (27 Декабрь 2016 - 22:45):

Ладно -спасибо! Я ж прямо завтра не побегу покупать--пока в стадии размышления -хотелось бы малой кровью по деньгам решить- если дойдет до конкретики-буду мучать вопросами. :rolleyes:

В принципе то, на крайний случай можно и винду туда поставить, и сделать все на ее базе. Все средства для этого у нее есть, просто линукс менее требователен по ресурсам, более стабилен и надежен в плане серверности, и ко всему прочему бесплатен.
0

#47 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Декабрь 2016 - 23:33

Да уж, запутали человека окончательно :wtf: :wtf: :wtf:
Началось-то всё с банального внутреннего файлового хранилища, ну пускай, с возможностью удаленного подключения(vpn подключения за глаза), а закончилось целым web-сервером...
Это уже совершенно другие задачи и риски - нужно ли это всё? Так скоро до полноценного виртуального сервера договоримся. :pardon: :pardon: :pardon:
И да, если бы софт "из коробки" так замечательно работал, то профессия сисадмина изжила бы себя на корню. Но что-то не наблюдается, а вот кол-во зомбо машин и жертв шифраторов становится всё больше и больше...

Сообщение изменено: bah_denis (27 Декабрь 2016 - 23:34)

0

#48 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 02:15

Просмотреть сообщениеbah_denis (27 Декабрь 2016 - 23:33):

Да уж, запутали человека окончательно :wtf: :wtf: :wtf:
Началось-то всё с банального внутреннего файлового хранилища, ну пускай, с возможностью удаленного подключения(vpn подключения за глаза), а закончилось целым web-сервером...
Это уже совершенно другие задачи и риски - нужно ли это всё? Так скоро до полноценного виртуального сервера договоримся. :pardon: :pardon: :pardon:
И да, если бы софт "из коробки" так замечательно работал, то профессия сисадмина изжила бы себя на корню. Но что-то не наблюдается, а вот кол-во зомбо машин и жертв шифраторов становится всё больше и больше...

Это Вы запутались наоборот :)
Тема про сетевое файловое хранилище (NAS = Network Access Storage), то бишь его задача - доступ к файлам по сети. Они зачастую не имеют даже возможности подключаться по USB. И с первых страниц разговор шел о том, на базе чего его можно организовать. Это либо отдельный бокс с сетевыми интерфейсами, заточенный под файлообмен, либо полноценный ПК/сервер. И обсуждались функциональные возможности того и другого решения, в числе которых было и создание собственного web-сервера. Поэтому еще на первой странице кто-то предложил использовать сервер HP, т.к. он сопоставим по цене с агрегатом Synology и обладает бОльшими функциональными возможностями, но за счет этого более сложен в настройке. А виртуальный сервер - это немного не то. Это, скажем так, имитация отдельной машины за счет выделенных ресурсов какого-то конкретного физического сервера. Кстати, на базе того же HP таких виртуалок можно запустить хоть с десяток :rolleyes:
А сисадмин - профессия нужная, но на каком-то крупном проекте, где недостаточно просто софта из коробки, или где нужно постоянно обслуживать большое количество машин. А мы ведем речь всего лишь о простом домашнем сервере, который решает тривиальные задачи. Вот у Вас есть дома сисадмин для обслуживания Вашего ПК, или сами справляетесь? Так же и здесь можно справиться самому. Просто Вы, возможно, никогда с этим не сталкивались, и Вам это кажется какой-то невыполнимой задачей. Но это всего лишь просто другая операционка, на которую нужно установить пару программ, и может быть зайти в их настройки. Если Вам в руки Кенон дать, справитесь же с ним, хоть там и по-другому все? И с MacOS наверняка справитесь, а она тоже на базе *nix создана, как и линукс, андроид, ios и т.д. Со смартфонами тоже все справляются, не смотря на то, что там ОС отличаются от ПК.
0

#49 Пользователь не на сайте   LZ1 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 02:17

Просмотреть сообщениеJanvar (27 Декабрь 2016 - 22:56):

Вы прямо из пушки по воробьям:)
Сайты в первую очередь взламываются через уязвимости фронтенд-приложений. То есть, всяких CMS, форумных движков, галерей и прочего. То бишь, загрузив дырявый скрипт хоть на профессиональный хостинг, хоть на свой - разницы особой не будет. Ну и вообще в современном мире сайты взламываются либо на заказ за бабло, либо ради каких-то личных/политических/этических и прочих целей. Кому нужно ковыряться и ломать сайт обычного фотографа с его работами?


Как-то вечером, в прошлом году на даче развернул небольшую сеть с возможность удалённого подключения по SSH. Но немного схалтурил с безопасностью (уже не помню как, но помню, что не доделал - спать хотелось). Утром с удивлением обнаружил, что системный раздел на ноутбуке, к которому можно было подключиться удалённо просто отсутстсвует :(

Потом прочитал, что "добрые люди" просто сканируют интернет "по площадям", ищут хосты с типовыми дырками...
Вот спрашивается, кому понадобилось? :wacko:

Поэтому, прежде чем открывать сеть для доступа извне, стоит хорошо подумать - а оно вообще надо?
И, если всё-таки надо, то делать это хорошо.
Дураков в мире много...

Сообщение изменено: LZ1 (28 Декабрь 2016 - 02:18)

0

#50 Пользователь не на сайте   Mike_56 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 04:50

Просмотреть сообщениеkalugamisha (27 Декабрь 2016 - 22:45):

Ладно -спасибо! Я ж прямо завтра не побегу покупать--пока в стадии размышления -хотелось бы малой кровью по деньгам решить- если дойдет до конкретики-буду мучать вопросами. :rolleyes:


http://www.ebay.com/...s&ul_noapp=true

5 ТБ вам надолго хватит...и всего 120$ и не нужна головная боль.

Сообщение изменено: Mike_56 (28 Декабрь 2016 - 04:52)

0

#51 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 11:40

Просмотреть сообщениеJanvar (28 Декабрь 2016 - 02:15):

Это Вы запутались наоборот :)Тема про сетевое файловое хранилище (NAS = Network Access Storage), то бишь его задача - доступ к файлам по сети. Они зачастую не имеют даже возможности подключаться по USB. И с первых страниц разговор шел о том, на базе чего его можно организовать. Это либо отдельный бокс с сетевыми интерфейсами, заточенный под файлообмен, либо полноценный ПК/сервер. И обсуждались функциональные возможности того и другого решения, в числе которых было и создание собственного web-сервера. Поэтому еще на первой странице кто-то предложил использовать сервер HP, т.к. он сопоставим по цене с агрегатом Synology и обладает бОльшими функциональными возможностями, но за счет этого более сложен в настройке. А виртуальный сервер - это немного не то. Это, скажем так, имитация отдельной машины за счет выделенных ресурсов какого-то конкретного физического сервера. Кстати, на базе того же HP таких виртуалок можно запустить хоть с десяток :rolleyes:
...


Важно понимать что NAS дома это локальная сеть, т.е. сеть которая физически не подключена к интернету. Как только идет разговор об удаленном доступе, речь идет о глобальной сети со всеми вытекающими проблемами безопасности. И совершенно не важно один ли это ПК или сеть предприятия - проблемы ОДИНАКОВЫЕ! И если раньше несанкционированный доступ получали фанаты ради собственного удовлетворения, то сейчас это одна из разновидностей воровства или вымогательства, будь то кража данных(паспортные данные, номера кредиток, пароли к аккаунтам и т.д.), несанкционированное использование Вашего ПК для незаконных действий (распределенные DOS атаки на компании и банки, рассылка спама, распространение вирусов и т.д.) или вымогательство путем шифрования Ваших данных. Важно то что это сулит проблемы, помимо вредителя, ещё и владельцу ПК. И это Вы, как владелец техники и ip-адреса будете объясняться с СБ банка или с кем покруче. И гнилые отмазы про незнание(криворукость) не освободят Вас от трепки нервов. Так что думайте о возможных последствиях Вашего "рукоблудия".
Что такое виртуализация знаю не по наслышке, поэтому предложение развернуть даже одну виртуалку на 4-х ядерном проце и 4Гб оперативки выглядят по меньшей мере смешно - теоретически можно, практически - ресурсов(аппаратных) не хватит на нормальное функционирование основной и виртуальной системы. И не важно будет это хайперви или вмваре. Разумеется если Вы с легкостью управляетесь консолью с командной строкой можно минимизировать расходы ресурсов на гуй мелкософта, но для большинства читателей в данной теме это не актуально.

Просмотреть сообщениеLZ1 (28 Декабрь 2016 - 02:17):

Как-то вечером, в прошлом году на даче развернул небольшую сеть с возможность удалённого подключения по SSH. Но немного схалтурил с безопасностью (уже не помню как, но помню, что не доделал - спать хотелось). Утром с удивлением обнаружил, что системный раздел на ноутбуке, к которому можно было подключиться удалённо просто отсутстствует :(Потом прочитал, что "добрые люди" просто сканируют интернет "по площадям", ищут хосты с типовыми дырками...Вот спрашивается, кому понадобилось? :wacko:Поэтому, прежде чем открывать сеть для доступа извне, стоит хорошо подумать - а оно вообще надо?И, если всё-таки надо, то делать это хорошо.Дураков в мире много...


Без комментариев. Это именно тот случай(не худший!) про вероятность которого я писал выше. И давным давно сканируют сеть уже не люди, а специальные программные боты, которые не оставят без внимания ни одного открытого порта, не то что целого ресурса...

Сообщение изменено: bah_denis (28 Декабрь 2016 - 11:47)

0

#52 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 12:11

Добавлю страшилок - реальный случай.
Со счета была украдена большая сумма денег. Адрес владельца IP адреса, с которого совершен платеж, совпал с адресом получателя средств... Через 4 часа дверь получателя была выбита с криком "не двигаться, Полиция!"...
Стоит ли говорить, что получатель был почти не при чем, а лишь транзитным звеном, пожелевшим денег на нормального сисадмина? ;) :rolleyes:

Сообщение изменено: LcL (28 Декабрь 2016 - 12:13)

0

#53 Пользователь не на сайте   Лапслок Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 13:50

Але,чуваки,что-то вас понесло не в ту степь..Предлагаю вернуться ближе к теме.. Какие бюджетные производители NAS сейчас наиболее популярны?
0

#54 Пользователь не на сайте   d-a-k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 14:00

Просмотреть сообщениеandlo (27 Декабрь 2016 - 17:52):

Там скорее особенности прошивки контроллера заточены под многопоточные операции записи чтения. И малое энергопотребление, что вполне разумно.


Меняли профилактически или он реально отказывал? У меня в логах тоже периодически бывает что пишет о старт/стопах кулера, но крутится исправно и судя по смартам диски не пережаривает.

На логи ориентаровался. Новый работает без остановок. По мере выработки начинаются кратковременные остановки. Вернее даже приостановки. Когда количество записей в логе зашкаливает, кулер меняю. Но последний тоже стопит и достаточно давно. Сказал себе "это не бага, это фича" и расслабился. Как Вы справедливо заметели, диски не пережаривает.
0

#55 Пользователь не на сайте   Mike_56 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 14:13

Просмотреть сообщениеd-a-k (28 Декабрь 2016 - 14:00):

На логи ориентаровался. Новый работает без остановок. По мере выработки начинаются кратковременные остановки. Вернее даже приостановки. Когда количество записей в логе зашкаливает, кулер меняю. Но последний тоже стопит и достаточно давно. Сказал себе "это не бага, это фича" и расслабился. Как Вы справедливо заметели, диски не пережаривает.


Обьясните мне ;Назачем для обыкновенной файлопомойки нужен NAS -обыкновенного диска на 5-6 ТБ с USB 3.0 не будет хватать?
0

#56 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 14:20

Просмотреть сообщениеMike_56 (28 Декабрь 2016 - 14:13):

Обьясните мне ;Назачем для обыкновенной файлопомойки нужен NAS -обыкновенного диска на 5-6 ТБ с USB 3.0 не будет хватать?

NAS позволяет создать свое облако и иметь доступ к файлам через интернет. Можно конечно и через USB воткнуть диск в роутер, если там есть такая возможность. Но во-первых, скорость доступа к диску будет очень маленькой, а во-вторых, что тоже важно, такая система не поддерживает управление питанием диска, он будет все время работать и вращаться, что в итоге хреново скажется на его ресурсе.
0

#57 Пользователь не на сайте   Mike_56 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 14:24

Просмотреть сообщениеJanvar (28 Декабрь 2016 - 14:20):

NAS позволяет создать свое облако и иметь доступ к файлам через интернет. Можно конечно и через USB воткнуть диск в роутер, если там есть такая возможность. Но во-первых, скорость доступа к диску будет очень маленькой, а во-вторых, что тоже важно, такая система не поддерживает управление питанием диска, он будет все время работать и вращаться, что в итоге хреново скажется на его ресурсе.


Расшарьте диск правильно на компе и заходите-кто ж вас пускать не будет.
0

#58 Пользователь не на сайте   Janvar Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 14:34

Просмотреть сообщениеMike_56 (28 Декабрь 2016 - 14:24):

Расшарьте диск правильно на компе и заходите-кто ж вас пускать не будет.

И держать комп включенным 24/7?)
1

#59 Пользователь не на сайте   Mike_56 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 14:36

Просмотреть сообщениеJanvar (28 Декабрь 2016 - 14:34):

И держать комп включенным 24/7?)


Или NAS -у вас есть выбор.
0

#60 Пользователь не на сайте   Torvald Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 14:38

Доброго времени суток уважаемые форумчане, я так понял что NAS нужен не только для того что бы на нем размещалась инфа, он же как сам по себе RAID организовывает, типа сохранность инфы гораздо выше? И я человек в теме новый, потому не судите строго, и разве просто для локальной домашней сети не проще DAS поставить?
0

Сообщить об этой теме:


  • (24 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых