Nas для хранения

#1102157 LcL

Модератор Галереи

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 14:39

Mike_56 (28 Декабрь 2016 - 14:36):

Или NAS -у вас есть выбор.

C NAS проще - у меня мини-серверная в кладовке (роутер+внешний HDD, NAS, ИБП, принтер) - все это дело из кладовки не слышно.
А держать включеным комп:
1) лишний расход энергии
2) шумно
3) не безопасно.

#1102158 Mike_56

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 14:41

Janvar (28 Декабрь 2016 - 14:20):

NAS позволяет создать свое облако и иметь доступ к файлам через интернет. Можно конечно и через USB воткнуть диск в роутер, если там есть такая возможность. Но во-первых, скорость доступа к диску будет очень маленькой, а во-вторых, что тоже важно, такая система не поддерживает управление питанием диска, он будет все время работать и вращаться, что в итоге хреново скажется на его ресурсе.

Он не будет все время вращатся-нужно зайти в опции диска и задать ему sleep time -тогда только будет правильно.

#1102159 Mike_56

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 14:44

LcL (28 Декабрь 2016 - 14:39):

Посмотрите сколько ест ел. NAS и сколько комп -комп будет спать когда к нему нет обращений-и защиту нужно ставить.

#1102161 LcL

Модератор Галереи

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 14:52

Mike_56 (28 Декабрь 2016 - 14:44):

NAS тоже умеют спать (мой - да)...
Не думаю, что в активном режиме linux-based NAS с 1 HDD 5400rpm жрет больше, чем системник на Core i7 с 2 7200rpm HDD и 2 SSD...

#1102162 Janvar

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 14:53

Torvald (28 Декабрь 2016 - 14:38):

Доброго времени суток уважаемые форумчане, я так понял что NAS нужен не только для того что бы на нем размещалась инфа, он же как сам по себе RAID организовывает, типа сохранность инфы гораздо выше? И я человек в теме новый, потому не судите строго, и разве просто для локальной домашней сети не проще DAS поставить?

Совсем не обязательно, что NAS организует RAID. Он может это сделать только в случае, если туда установлено несколько жестких дисков, и имеется поддержка RAID (программная или аппаратная - другой вопрос). DAS подключается не к сети, а напрямую к компьютеру через USB, eSATA, FireWire и т.д. Поэтому чтобы к нему иметь доступ что из локальной сети, что из интернета - как минимум, он должен быть постоянно включен, подключен к сети, и у него должны быть расшарены сетевые папки. Таким образом, этот компьютер в какой-то мере превращается в NAS. Ибо NAS по своей сути и есть микро-компьютер, с ограниченным чисто для сетевого файлообмена функционалом.

#1102163 SergeLV

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 14:56

Mike_56 (28 Декабрь 2016 - 14:13):

Обьясните мне ;Назачем для обыкновенной файлопомойки нужен NAS -обыкновенного диска на 5-6 ТБ с USB 3.0 не будет хватать?

Например для того, чтобы можно было посмотреть кино, скаченное из инета, на телеке. Либо те же фотографии просмотреть на большом экране. Можно использовать как шару для домашних пользователей. Ведь раутером сейчас никого не удивишь, и ПЕРСОНАЛЬНЫМИ компьютерами (ну то бишь совсем персональными, у каждого члена семьи), планшетами, смартфонами, ~~телевизорами~~ сори плазмами или проекторами.
Для этого берется nas, ставится в дальний угол, крутится месяцами напролет.
Я написал ранее о варианте nas на базе миниПК и бесплатной ОС, непосредственно заточенной под конкретную задачу, но, похоже, осталось незамеченным.
Повторюсь. Можно собрать nas на базе miniITX. Сейчас много предложений по корпусам для mITX, заточенным для NAS. Есть достаточно компактные решения с корзинами на 4 диска, думаю и на 2 диска есть. Основой может послужить MB с интегрированным процессором celeron, 1-2Гб оперативки. В качестве ОС подойдет заточенная непосредственно под NAS "nas4free".
Корпуса с корзинами под 2-4 диска позволят собрать различные вариации RAID. Думаю для надежности хватит зеркала из пары дисков нужного объема.
Ставится ОС на флешку 1-2Гб. Устанавливается ОС Nas4free как обычная операционка при подключенных мышке, клавиатуре и мыши. На этапе установки задается имя пользователя\пароль и ip адрес. Далее классический сетевой девайс: системик с питанием и подключением к локальной сети.
Нужен RAID, web-сервис, торрент-качалка... Настраивается через сеть при помощи web-интерфейса.
Если не нужен raid, то можно выбрать для NAS на 1 HDD самый компактный mITX корпус с 3.5" отсеком.
На выходе можно получить практически аналог покупного NAS. Вот только тот же синолоджи на 2 HDD(без дисков) потянет на ~40т.р.(платформа).
Рукотворное поделие обойдется на базе корпуса с корзиной для 4 HDD думаю в 15-16т.р. (корпус, MB, память).

#1102164 Janvar

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 14:56

Mike_56 (28 Декабрь 2016 - 14:41):

Он не будет все время вращатся-нужно зайти в опции диска и задать ему sleep time -тогда только будет правильно.

Мы сейчас говорим о роутере, у меня их было несколько штук, и ни в одном не было таких настроек. Может быть в каких-то моделях и можно настроить энергопотребление диска, но в подавляющем большинстве функционал минимален, и позволяет только настроить доступ по ftp, smb и какую-нибудь торрент-качалку подключить.

#1102166 Janvar

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 15:00

SergeLV (28 Декабрь 2016 - 14:56):

Вот только тот же синолоджи на 2 HDD(без дисков) потянет на ~40т.р.(платформа).
Рукотворное поделие обойдется на базе корпуса с корзиной для 4 HDD думаю в 15-16т.р. (корпус, MB, память).

Ну нет, синолоджи на 2 диска (пустая) стоит где-то 15-20 тыс.
Примерно столько же, в районе 18-20 тыс, стоит HP MicroServer (без дисков), и не надо ничего собирать самому.

#1102174 SergeLV

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 16:18

Janvar (28 Декабрь 2016 - 15:00):

В хедмейде есть пара плюсов. Железо будет помощнее (проц и память). А уж оперативка в 1Гб для решений стоимостью ~20т.р.
А дальше решать тому, кто хочет приобрести NAS.
Кому-то в удовольствие что-то собрать самому. А кто-то считает, что нужно пойти и купить готовый продукт, в который положили все что нужно.

#1102175 LZ1

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 16:20

Mike_56 (28 Декабрь 2016 - 14:13):

Не стоит совмещать функции хранения данных с другими. Задача nas - хранить данные и обеспечивать к ним доступ по сети в режиме 24/7. Всё. Будучи настроенным один раз тихо стоит в углу и не подвергается перманентным экспериментам, апгрейдам итп.

Остальные задачи решаются на других компьютерах.

#1102177 d-a-k

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 16:21

Mike_56 (28 Декабрь 2016 - 14:13):

Просто ХРАНИТЬ - точно будет хватать. Мой бэкап с NAS (автоматически средствами NAS) так и хранится ( в офисе на работе).
Но, помимо того, что NAS обеспечивает несколько более высокий уровень сохранности благодаря RAID1 (в моем случае), он также обеспечивает доступ к архивам с любого компа в сети. А также с любого другого сетевого устройства, типа телевизора или планшета или смартфона. У меня, помимо прочего, лежит на нем коллекция фильмов и музыки, накопленная посредством торрент-клиента, установленного непосредственно на nas.
Тьфу-тьфу, чтоб не сглазить, но я реально считаю это самой удачной покупкой домой из всего своего компьютерного железа: живет в прихожей в шкафу под потолком в обнимку с роутером и маленьким UPS. Не видно, не слышно, ничего не просит - просто работает.

Там еще есть уйма плюшек, которые я не использую, но которые наверняка кому-то нужны.

#1102179 LZ1

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 16:25

Mike_56 (28 Декабрь 2016 - 14:41):

Он не будет все время вращатся-нужно зайти в опции диска и задать ему sleep time -тогда только будет правильно.

Не всё так однозначно.
У дисков ограниченный ресурс парковок (большой, но ограниченный), поэтому каждая парковка приближает его к смерти

Причём стандартные опции дисков WD как раз заставляют их засыпать гораздо чаще, чем это необходимо...

#1102180 LZ1

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 16:29

LcL (28 Декабрь 2016 - 14:52):

Если память не изменяет, то максимальная (!), потребляемая мощность зелёного wd - 5 Вт.

Практически у любого процессора в несколько раз больше.

#1102182 Alk

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 16:35

WD ещё никто не советовал?
Этой весной внутренний диск с фото сказал, чтобы я быстрее бекапился, а то останусь без фото.
Времени не было особо выбирать. Взял WD My Book Duo со встроенными 2х2TB и внутренний такой же хард. Только скинул все фото и старый диск сдох.
Пока настроил как RAID1, т.е. имею 3 копии фото. Включаю его время от времени, чтобы обновил резервную копию. Вполне удобно. Ещё в софте можно подключить Dropbox и туда что-нибудь закидывать.
Вот теперь думаю, если я стираю файлы на рабочем/внутреннем диске, файлы на внешнем остаются или нет? В теории внешний будет заполняться гораздо быстрее тогда.

#1102186 LZ1

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 16:41

Лапслок (28 Декабрь 2016 - 13:50):

Але,чуваки,что-то вас понесло не в ту степь..Предлагаю вернуться ближе к теме.. Какие бюджетные производители NAS сейчас наиболее популярны?

ТС вроде хотел иметь удалённый доступ к NASу?
А не просто железку купить?
А вот насчёт бюджетности он как раз ничего не говорил

#1102187 Janvar

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 16:46

SergeLV (28 Декабрь 2016 - 16:18):

Я понимаю, что Вы хотите сказать, и здравый смысл в этом есть!
Но все же у HP вполне приличный набор железа для своей цены. Базовую модель на Селероне с 4 Гб оперативки можно купить за 18 тысяч, либо доплатить и взять на Ксеоне с 8 Гб. При этом, на всех моделях еще будет аппаратный контроллер RAID, полноценная система iLO как на "взрослых" машинах, продуманная система охлаждения, корзина на 4 диска с хот-свапом и т.д. И самое главное преимущество - что это хоть и микро, но все-таки сервер, рассчитанный на работу в режиме 24/7, чего нельзя сказать о домашней сборке на Mini-ITX. Если есть желание сэкономить, то на компуниверсе базовая модель стоит всего 13 тыс с чем-то (подорожала, две недели назад его там продавали за 11200р).

#1102189 Mr Deep

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 16:55

А я нищеброд! У меня WD My Cloud на 2 Тб. Уже 3-й год как. Очень нравится. Домашний архив там держу. Плюс со всех смартфонов автоматически сливаются фото и видео файлы. На смарт порой удается больше заснять домашних, т.к. он всегда под рукой. Очень нравится доступ к нему через интернет. Хоть со смарта, хоть с компа. Рабочий материал там не держу - только на ПС, обработал, продал, кое-что для портфолио солью в облако, а остальное удаляю. Иначе ни каких объемов не хватит. Может автору как раз такого и не хватает?

#1102194 SergeLV

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 17:38

Janvar (28 Декабрь 2016 - 16:46):

Я уж не стану перечитывать ветку в поисках модели HP сервера. Уточню тут. Можно модельку? Это готовое nas-решение или просто платформа? Если последнее, то тот же nas4free (или аналог) тоже туда прекрасно пойдет. Смысл с nas4free в том, что можно собрать полноценный nas на железе от самого простого, до серверного уровня.
Я в принципе имею представление и серверном железе

Понятно, что можно для надежности собрать 10 RAID на кеширующем контроллере, и т.д., и т.п.

Тут уже подключается чувство разумного.
Кому каталоги клиентских фото хранить - тот озаботится райдом. А если киношки хранить, то можно и одним HDD обойтись - не страшно, если убьется.
Далее спорить\дискутировать прекращаю

А то из пустого в порожнее получится.

#1102196 SoulGrinder

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 17:42

Окей. А тогда такой вопрос, сколько собственно нужно денег готовить на подобную систему? И имеет ли смысл штрудить зарубежный интернет в поисках предложений, которые у нас не достать?