Club Nikon: Nas для хранения - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (37 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nas для хранения

#1102209 Пользователь не на сайте   LZ1 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 18:46

Просмотреть сообщениеJanvar (28 Декабрь 2016 - 16:46):

Я понимаю, что Вы хотите сказать, и здравый смысл в этом есть!
Но все же у HP вполне приличный набор железа для своей цены. Базовую модель на Селероне с 4 Гб оперативки можно купить за 18 тысяч, либо доплатить и взять на Ксеоне с 8 Гб. При этом, на всех моделях еще будет аппаратный контроллер RAID, полноценная система iLO как на "взрослых" машинах, продуманная система охлаждения, корзина на 4 диска с хот-свапом и т.д. И самое главное преимущество - что это хоть и микро, но все-таки сервер, рассчитанный на работу в режиме 24/7, чего нельзя сказать о домашней сборке на Mini-ITX. Если есть желание сэкономить, то на компуниверсе базовая модель стоит всего 13 тыс с чем-то (подорожала, две недели назад его там продавали за 11200р).


Для линукса есть приличный програмный RAID, (mdadm) со своими плюсами и минусами.
Имхо, для дома достаточно. Чтобы не сказать лучше. Сгорит железка, через пару лет, что будете делать? В панике искать такую же?

Я именно им пользуюсь (RAID-5, 4x3 ТБ)
0

#1102216 Пользователь не на сайте   Argentu Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 19:05

Читал в одном из обзоров на Nas-ы про технологию BeyondRAID, которая вроде как лучше существующих традиционных RAID массивов. Сталкивался кто-то с ней в сетевых хранилищах?
0

#1102234 Пользователь не на сайте   Alekst Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 21:10

Я себе NAS собрал на openmediavault, не зная об этом ничего, просто по инструкции из инета. Работает пятый год, доступа из вне нет, только домашнее использование. Из плюсов качалка есть (торрент) и возможность использовать старые жесткие диски, которые остались после избавления от компа. По цене выходит как самый бюджетный nas, если покупать готовый.
0

#1102255 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 23:08

Да, совсем забыл об одной немаловажной детали - если купите NAS с Гигабитной(1000 Мегабит) сетевой картой(или двумя) не забудьте, что для передачи файлов на этой скорости понадобится вся "цепочка"(NAS-свич-роутер-ПК) тоже с гигабитными сетевухами. Если хотя бы одно "звено" будет 100 Мегабитным, то 80-90 Мегабит скорости это потолок. Особенно это будет заметно при создании архивов, копировании качественного видео или большого кол-ва фото. Так же разница в скорости будет сильно заметна, если на NAS-е(сервере) хранить рабочий каталог PS или LR.

P.S.

Мой комплект из Netgear ReadyNAS 212 + два HDD WD Gold 4Тб, обошёлся(на вчерашний день) в 47470руб.(15030 + 16220 x2).
Правда придется ещё прикупить гигабитный свич(микротик или нетгир), но это уже мелочи. :)

Сообщение изменено: bah_denis (28 Декабрь 2016 - 23:15)

0

#1102271 Пользователь не на сайте   Mike_56 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 02:51

Просмотреть сообщениеLZ1 (28 Декабрь 2016 - 16:25):

Не всё так однозначно.
У дисков ограниченный ресурс парковок (большой, но ограниченный), поэтому каждая парковка приближает его к смерти ;)
Причём стандартные опции дисков WD как раз заставляют их засыпать гораздо чаще, чем это необходимо...



И у WD и у сигейтов(это основные на данный момент) есть улиты (скачиваются абсолютно бесплатно-они и позволяют регулировать парковку головок-или sleep time.


Если как написали выше еще и подразумевается кино и т.д.-тогда да могу согласится что NAS полезная вещь и нужен-для сброса файлов(фотографий) он будет лишним и не нужным-обыкновенного диска на 5-6ТБ для бэкапа будет хватать с головой.
0

#1102276 Пользователь не на сайте   aliz Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 03:26

Просмотреть сообщениеJanvar (27 Декабрь 2016 - 22:03):

Тут еще дело в том, что Synology стоит как HP MicroServer, а то и дороже. Но в случае с HP Вы получите полноценный домашний сервер, с корзиной на 4 диска и возможностью горячей их замены, с двумя гигабитными сетевыми картами, полным набором портов USB, аппаратным RAID-контроллером и настоящей "взрослой" системой iLO (та штука, которая может управлять сервером по сети, даже если он выключен). И в зависимости от Ваших потребностей, он может удовлетворить их гораздо больше, чем обычная NAS-ка. То есть, Вы можете на его базе, помимо файлохранилища запустить свой почтовый сервер, свой веб-сервер и разместить там свой сайт, сервер DLNA, виртуализацию и т.д. Единственное - да, придется немного больше повозиться с настройками, но особо сложного в этом ничего нет, и в интернете полно пошаговых инструкций.

Ну и выглядит он, конечно, достойно :)

Размещенное изображение


Хорошая вещь!
У коллеги работает 4-й год. Но хорош он когда на ты с Unix и четко отдаешь себе отчет что хочешь. Четыре диска в 5-м рейде - самое то.
Если так нужен свой почтовик, веб и другие ресурсы, то сейчас выгоднее арендовать это за 15Е в месяц в нормальном ЦОДе не в РФ. Т.е. арендовать ресурсы и развернуть все самостоятельно.
Для домашнего хранилища можно что-то попроще с двумя дисками в зеркале.

Сообщение изменено: aliz (29 Декабрь 2016 - 03:28)

0

#1102283 Пользователь не на сайте   Andrey S Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 07:34

Просмотреть сообщениеbah_denis (28 Декабрь 2016 - 23:08):

Да, совсем забыл об одной немаловажной детали - если купите NAS с Гигабитной(1000 Мегабит) сетевой картой(или двумя) не забудьте, что для передачи файлов на этой скорости понадобится вся "цепочка"(NAS-свич-роутер-ПК) тоже с гигабитными сетевухами.

Что дает использование в NAS двух сетевух? Будет ли преимущество при работе с NAS с двумя сетевухами одной рабочей станции с одной сетевухой?
0

#1102287 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 08:12

У ХР:
1. Дефолтный кулер шумит и перебивает все его преимущества.
2. Для недефолтного мало места и не стандартное крепление радиатора (не совпадают габариты отверстий - требуется колхозить.
Вся фишка в удаленном управлении.
А юникс требует времени и знаний.
0

#1102292 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 08:58

Просмотреть сообщениеAndrey S (29 Декабрь 2016 - 07:34):

Что дает использование в NAS двух сетевух? Будет ли преимущество при работе с NAS с двумя сетевухами одной рабочей станции с одной сетевухой?


Пока не успел проверить, но при обращении к NAS-у с нескольких сетевых устройств(ПК, телефоны, ТВ и тд.) одновременно, пропускная способность двух сетевых карт явно будет выше чем у одной.
Понятно, что если потребитель только один ПК, к тому же с одним интерфейсом, то особого смысла не будет.
0

#1102300 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 10:08

Просмотреть сообщениеaliz (29 Декабрь 2016 - 03:26):

...
Если так нужен свой почтовик, веб и другие ресурсы, то сейчас выгоднее арендовать это за 15Е в месяц в нормальном ЦОДе не в РФ. Т.е. арендовать ресурсы и развернуть все самостоятельно.
...


"Нормальный ЦОД не в РФ"??? Это раньше было. Сейчас получите общение с индусами из тех-поодержки на ломанном аглицком + возможность лишиться всех своих данных без объяснения причин.
Арендую ресурсы(почтовик, терминальные сервера и т.д.) в Питерском дата-центре и очень доволен:
1. За 1.5 года работы не было ни одной(!) проблемы.
2. Развёртывание и поддержку почтовика предоставляет ЦОД. На мне только его администрирование.
2. Тех.поддержка своя, родная и под боком.
3. Оплата в рублях.
4. Цена/качество адекватные.
5. Чёткие гарантии по Договору(на русском!!!) об обязательствах ЦОД-а.
6. Никто не задает дебильных вопросов и не сует нос не в свое дело.
0

#1102316 Пользователь не на сайте   Лапслок Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 11:47

что-нибудь слышно от ТС? Выбрали он себе какую-нибудь модель или нет?Столько уже всего понапредлагали, что и запутаться можно
0

#1102324 Пользователь не на сайте   RayMan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 12:47

Я вот тоже хочу себе прикупить NAS для хранения своих снимков в RAW и мне нужно хранилище ёмкостью не менее 10 Тб, что можете хорошее посоветовать?
0

#1102337 Пользователь не на сайте   Vl@dimir Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 13:44

Тут у многих путаница с понятиями. NAS нужен для удаленного постоянного доступа по сети к дисковому массиву. Для того что бы хранить информацию, существует Backup - резервное копирование данных. Это два разных понятия, не нужно их путать. Хотя Backup можно организовать и на NAS, но это дорого и не эффективно в повседневном пользовании. Сомневаюсь что кто-то постоянно работает с массивом фотографий в 10 терабайт. 2 диска по 1-2 Tb зеркалом достаточно для текущей работы, после ее окончания, все данные просто нужно бэкапить и убрать подальше. Совершенно не обязательно городить для этого сетевое хранилище из кучи дорогих дисков с постоянным доступом из сети.
Это архив, и доступ к нему, должен быть ограниченным. Для лелеющих свою паранойю есть прекрасное решение в виде ленточного стримера за смешные деньги, а так же банковская ячейка ;).
И вообще, при цене 2000 руб в год за 1Tb яндекс.диска смысла что-то придумывать совсем не вижу. Этого достаточно для текущей работы, а для хранения архивных данных применяют совсем другие методы.
0

#1102345 Пользователь не на сайте   eugsmith Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 13:59

Домашняя система все же надежнее всякого облака, лично я хочу, чтобы мои данные были у меня под рукой. С современными NAS разобраться куда проще, многие из них здорово автоматизированы, потому не вижу проблемы в их использовании.
2

#1102349 Пользователь не на сайте   Vl@dimir Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 14:07

Просмотреть сообщениеArgentu (28 Декабрь 2016 - 19:05):

Читал в одном из обзоров на Nas-ы про технологию BeyondRAID, которая вроде как лучше существующих традиционных RAID массивов. Сталкивался кто-то с ней в сетевых хранилищах?

Это проприетарное решение. Завязано на конкретную фирму. Если она помрет то и ее поддержка сгинет вслед. Чистый маркетинг.
0

#1102374 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 15:19

Просмотреть сообщениеVl@dimir (29 Декабрь 2016 - 13:44):

Тут у многих путаница с понятиями.
...


Никакой путаницы! Лично я использую NAS(RAID из 2-х дисков в "зеркало") для:
1. Backup-в системного раздела ПК, так как стоит SSD и она в любой момент может "крякнуть" без возможности восстановления(в отличии от HDD).
2. Хранилище для фильмов и документов(не путать с архивом!)
3. Рабочий каталог LR со всеми отснятыми RAW-сессиями - в любой момент времени можно поднять нужный материал и скорректировать его согласно текущих пожеланий. Заметьте, с сохранением исходника. Сырого материала за дневную сессию получается 800-1200 снимков, после обработки остается 80-150. Каждый RAW-файл размером 20-25 Мб, вот и считайте размер хранилища... У меня 1.5Тб заполнилось за 1.5 года, и это с учетом того что снимал только по выходным :)
А вот отконвертированные в jpg поделки можно уже закидывать и в "облако" и на рабочий комп, вообще куда угодно - если что можно восстановить из каталога с исходником.

P.S.
С течением времени, надобность в некоторых архивах отпадает - перепаковывать будете многогигабайтые тома из-за одного-двух файлов?

Сообщение изменено: bah_denis (29 Декабрь 2016 - 15:22)

0

#1102376 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 15:27

Просмотреть сообщениеVl@dimir (29 Декабрь 2016 - 13:44):

Тут у многих путаница с понятиями. NAS нужен для удаленного постоянного доступа по сети к дисковому массиву. Для того что бы хранить информацию, существует Backup - резервное копирование данных. Это два разных понятия, не нужно их путать. Хотя Backup можно организовать и на NAS, но это дорого и не эффективно в повседневном пользовании. Сомневаюсь что кто-то постоянно работает с массивом фотографий в 10 терабайт. 2 диска по 1-2 Tb зеркалом достаточно для текущей работы, после ее окончания, все данные просто нужно бэкапить и убрать подальше. Совершенно не обязательно городить для этого сетевое хранилище из кучи дорогих дисков с постоянным доступом из сети.
Это архив, и доступ к нему, должен быть ограниченным.
И вообще, при цене 2000 руб в год за 1Tb яндекс.диска смысла что-то придумывать совсем не вижу. Этого достаточно для текущей работы, а для хранения архивных данных применяют совсем другие методы.

Архив нужно либо архивировать, либо автоматизировать архивацию.
У меня есть всякого рода док коробочки, но их надо подключать (то есть доставать из шкафа, потом убирать) и смотреть чтобы кот или прочая живность не скинула работающую коробку с вставленным диском со стола.
Потом пыль попадает, док со вставленным диском без обдувающего вентилятора даже в открытом виде греется, если диск шустрый.
Вобщем нужно стационарное устройство, живущее само по себе. И в том числе архивирующее самостоятельно те каталоги, на которые его натравили. Это synology умеет, например ds216+ii.
Так что архивация тут не отдельный процесс.
2 тб это по сечащним меркам вообще ничего. И цена вопроса (цена за мег) для 2 тб дисков выше, чем для 4 тб.
0

#1102402 Пользователь не на сайте   Лапслок Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 17:03

Просмотреть сообщениеVl@dimir (29 Декабрь 2016 - 14:07):

Это проприетарное решение. Завязано на конкретную фирму. Если она помрет то и ее поддержка сгинет вслед. Чистый маркетинг.


А с чего вы взяли, что фирме что-то грозит? Если я правильно понимаю, то разработка принадлежит компании Drobo,которая в США имеет большую популярность? но,правда,единственное,что я нашел на русском языке, так это обзор на модель 5N.
0

#1102409 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Декабрь 2016 - 18:44

Просмотреть сообщениеЛапслок (29 Декабрь 2016 - 17:03):

...
правда,единственное,что я нашел на русском языке, так это обзор на модель 5N.


Мне тоже удалось найти только эту модель, но 5(!) дисковый массив для дома это уже перебор, особенно с учетом ценника в 450 евро только за коробку, а надо ведь ещё диски купить...
0

#1102518 Пользователь не на сайте   Mike_56 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Декабрь 2016 - 04:33

Просмотреть сообщениеbah_denis (29 Декабрь 2016 - 18:44):

Мне тоже удалось найти только эту модель, но 5(!) дисковый массив для дома это уже перебор, особенно с учетом ценника в 450 евро только за коробку, а надо ведь ещё диски купить...


http://www.drobowork...CFQEOaQodQScBTQ
0

Сообщить об этой теме:


  • (37 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых