[Ирина С.]

Mike_56 (02 Январь 2017 - 01:50):

Показывайте-давно вас просили..

https://pp.vk.me/c83...jJLQV8f-VzU.jpg
https://pp.vk.me/c83...6zmVpBQgO60.jpg
Если откроются. Первая резкая, вторая мыло какое то. От чего зависит? Мыла конечно больше(((

Сообщение изменено: Ирина С. (03 Январь 2017 - 01:23)

[Janvar]

Ирина С. (03 Январь 2017 - 01:17):

https://pp.vk.me/c83...jJLQV8f-VzU.jpg
https://pp.vk.me/c83...6zmVpBQgO60.jpg
Если откроются. Первая резкая, вторая мыло какое то. От чего зависит? Мыла конечно больше(((

На второй фокус на крупе у лошади. И все ,что ближе, не попадает в грип...

[Ирина С.]

Mike_56 (03 Январь 2017 - 01:10):

Я не хочу Вас обидеть но и первая тоже -в смысле фокус попал но зад лошади и наедника...

На первой видно достаточно шумное и высокое исо .

Спасибо. Но первая всё же довольно резкая для меня, и таких то мало (( .. а во второй да, увидела фокус на крупе (( . Эксперементировала с настройками, поэтому когда закрывала диафрагму и уменьшала выдержку, не хватало света и приходилось жертвовать исо. Тогда лучше жертвовать выдержкой.

Сообщение изменено: Ирина С. (03 Январь 2017 - 02:19)

[Mike_56]

Ирина С. (03 Январь 2017 - 01:17):

https://pp.vk.me/c83...jJLQV8f-VzU.jpg
https://pp.vk.me/c83...6zmVpBQgO60.jpg
Если откроются. Первая резкая, вторая мыло какое то. От чего зависит? Мыла конечно больше(((

ОТ чего зависит: от того что у вас стоит(или стояло 3Д) т.е. -куда фокусу понравилось туда он и вцепился(более подробно технически правильно описала выше Юля)-отсюда вывод на диафрагме 4 грипа не хватает-раз, нужно прикрывать до 5.6-8-и по центровзвешанному замеру.
И еще протестируйте обьектив-насколько точно попадает его центральная точка-и правильность АФ .

Можно посмотреть это видео :

Сообщение изменено: Mike_56 (03 Январь 2017 - 03:07)

[takaor]

Всегда всё снимаю при одноточечном АФ. И почти всё по центральной точке (AF-s).

[bah_denis]

Ирина С. (02 Январь 2017 - 01:19):

Может лучше наводиться по центральной точке? Просто ещё и объектив тормознутый сам по себе и камера не айс, короче вообще беда)))). Но есть и хорошие фото. Мне нравится цветопередача и мягкие линии, приятная объёмная картинка)

Отличная камера за свои деньги - начинал на цифре именно с неё, да ещё и с "тёмным" 70-300/4-5.6, а у Вас 70-200/2.8 снимать и снимать. Основной плюс данной камеры что у неё именно ТОЧКИ АФ, а не здоровенные квадраты как, например, на D750. Так что наводиться с помощью ВИ значительно проще. Для съёмки любой "движухи" рекомендую использовать только "одноточечный" режим. Многоточка подойдёт для съёмки одиночных движущихся объектов с гарантированным отсутствием между Вами и объектом каких либо препятствий. Т.е. птица в небе или машина на треке. А у Вас как минимум две детали одной цели - наездник и конь, так что "многоточка" здесь только помешает Снимать лучше сериями(что-то да и получится), ИСО больше 600 не задирайте - на D3200 это потолок. Если конечно Вас не устраивают фото 10x12 для вконтыкта.
Пример фоток движухи снятые на связку D3200 + nikkor 70-300/4-5.6. Это конечно не крытый ангар с искусственным освещением, но сложностей со светом и динамики тоже хватает, а объектив у Вас значительно светлее.

[Ирина С.]

bah_denis (03 Январь 2017 - 12:20):

Отличная камера за свои деньги - начинал на цифре именно с неё, да ещё и с "тёмным" 70-300/4-5.6, а у Вас 70-200/2.8 снимать и снимать. Основной плюс данной камеры что у неё именно ТОЧКИ АФ, а не здоровенные квадраты как, например, на D750. Так что наводиться с помощью ВИ значительно проще. Для съёмки любой "движухи" рекомендую использовать только "одноточечный" режим. Многоточка подойдёт для съёмки одиночных движущихся объектов с гарантированным отсутствием между Вами и объектом каких либо препятствий. Т.е. птица в небе или машина на треке. А у Вас как минимум две детали одной цели - наездник и конь, так что "многоточка" здесь только помешает Снимать лучше сериями(что-то да и получится), ИСО больше 600 не задирайте - на D3200 это потолок. Если конечно Вас не устраивают фото 10x12 для вконтыкта.
Пример фоток движухи снятые на связку D3200 + nikkor 70-300/4-5.6. Это конечно не крытый ангар с искусственным освещением, но сложностей со светом и динамики тоже хватает, а объектив у Вас значительно светлее.

Спасибо! Очень крутые фотографии у вас. Все резкие! Профессионально)

Мой светлее, только толку то, всё равно снимаю сейчас на диафрагме от 5.6 до 7.1. Исо ставила сегодня 800. Выдержку короче 1/800 не удавалось поставить, тк не хватало света ((. Снимала в AF-C , центровзвешенный замер экспозиции и по одной точке. И всё равно пока я навожусь, уже все разъезжаются (((. Он вроде поймает, а потом начинает туда сюда; то на задний план, то сбоку, то в центр. Ну и человек сверху вообще всегда почти мыло. Фокус на лошадь попадает, ведь она в центре получается, а человек выше.
А прыжки это вообще нонсенс. Вообще н получаются (((

Сообщение изменено: Ирина С. (03 Январь 2017 - 16:35)

[Ирина С.]

Mike_56 (03 Январь 2017 - 03:02):

ОТ чего зависит: от того что у вас стоит(или стояло 3Д) т.е. -куда фокусу понравилось туда он и вцепился(более подробно технически правильно описала выше Юля)-отсюда вывод на диафрагме 4 грипа не хватает-раз, нужно прикрывать до 5.6-8-и по центровзвешанному замеру.
И еще протестируйте обьектив-насколько точно попадает его центральная точка-и правильность АФ .

Можно посмотреть это видео :

Спасибо! Сегодня без 3D и тоже промахи. Задний план или еще куда. Все лица мыльные (((. Наверное руки не оттуда у меня

[bah_denis]

Ирина С. (03 Январь 2017 - 16:40):

Спасибо! Сегодня без 3D и тоже промахи. Задний план или еще куда. Все лица мыльные (((. Наверное руки не оттуда у меня

Очень странно. А статику снимать пробовали? Чтобы никуда ничего не "убегало"? Если и там мыло, то либо в СЦ на юстировку, либо(извиняюсь) к глазнику.

[Mike_56]

Ирина С. (03 Январь 2017 - 16:40):

Спасибо! Сегодня без 3D и тоже промахи. Задний план или еще куда. Все лица мыльные (((. Наверное руки не оттуда у меня

Проверить по элементарной мишени -куда всетаки попадает у вас фокус-чудес не бывает-где-то должна быть причина почему плохо.

Будете проверять -проверьте другой линзой тоже чтобы получить статистику-кто все-же врет ваша линза или тушка.

[bikephoto]

Ирина С. (03 Январь 2017 - 16:33):

А прыжки это вообще нонсенс. Вообще н получаются (((

Всё там получается

Вы бы больше времени на практику тратили чем на форумы.

Несмотря на популярное мнение, нельзя научиться что-то делать только разговаривая об этом.

[Ирина С.]

Спасибо).