[Zed]

iLuso (07 Февраль 2017 - 09:43):

А вот родной 70-200 f4 везде выдавал всё абсолютно честно, за это и был куплен.

Абсолютно честно никакой 70-200 не выдает. Вопрос, кто честнее. Очень честным стал новый Никкор. А этот Тамрон, кажется, просел еще больше. Будет пауза в работе, сделаю сегодня свой традиционный расчет фактического ФР на МДФ у него.

UPD. Самому стало интересно. У него на МДФ 115 мм. Это сразу было видно по малому масштабу. Так, видимо, легче всего добиться более высокого разрешения по полю кадра, что сделал в свое время Никон (и только сейчас в новой версии подправил), по этом пути пошел и Тамрон, судя по ТХ и МТФ.

Сообщение изменено: Zed (07 Февраль 2017 - 10:18)

[iLuso]

bugimen (07 Февраль 2017 - 09:59):

Может быть неисправность была какая-то в объективе - уж очень большая разница вышла при сравнении.

Гугл вам в помощь, это очень распространённая проблема, причём на родных 70-200 f2.8 она тоже присутствует. Просто 70-200 f4 ею не болеет.

[Zed]

iLuso (07 Февраль 2017 - 10:32):

причём на родных 70-200 f2.8 она тоже присутствует.

Не надо обобщать. Из не самых дешевых телевиков откровенно "болеют" этим только 70-200 VRII & AF-S 80-400.

[bugimen]

iLuso (07 Февраль 2017 - 10:32):

Гугл вам в помощь, это очень распространённая проблема, причём на родных 70-200 f2.8 она тоже присутствует. Просто 70-200 f4 ею не болеет.

Не, гуглить не стану, так как это вряд ли изменит что-то в работе уже имеющихся стекол.

[vasilii]

А кому так важно честное ФР именно на МДФ?
Этот же объектив берут не для этого.

[iLuso]

Я например очень люблю на отдыхе бегать за крабами и прочей живностью, и тут мне очень важно чтобы на коротком конце были честные 200мм, а с TC-14 все 280.

[Zed]

vasilii (07 Февраль 2017 - 11:27):

А кому так важно честное ФР именно на МДФ?
Этот же объектив берут не для этого.

Этот объектив берут для всякого. В том числе для такого

.

На новом родном масштаб бы был почти в два раза больше. И макро объектива в большинстве таких случаев не надо было бы. Тем более, что находишься на расстоянии, совершенно не беспокоящем живность, в отличие от случая использования макрообъектива.

Сообщение изменено: Zed (07 Февраль 2017 - 11:50)

[Barns]

Zed (07 Февраль 2017 - 11:48):

Этот объектив берут для всякого. В том числе для такого



На новом родном масштаб бы был почти в два раза больше. И макро объектива в большинстве таких случаев не надо было бы. Тем более, что находишься на расстоянии, совершенно не беспокоящем живность, в отличие от случая использования макрообъектива.

поэтому у нового тамрона наверное и МДФ сместили

а по поводу честности: тамрон разве не пишет макрушное увеличение в описаниях?

[Zed]

Barns (07 Февраль 2017 - 13:25):

поэтому у нового тамрона наверное и МДФ сместили

а по поводу честности: тамрон разве не пишет макрушное увеличение в описаниях?

Поэтому и сместили. Иначе максимальный масштаб в числах был бы вообще катастрофический, неприлично мал даже для спецификации . А так они хоть как-то замаскировали уменьшение фактического ФР на МДФ.

Именно по МДФ и масштабу при нем (из спецификации) можно рассчитать фактическое ФР на МДФ. У их первой версии, насколько я помню, вообще масштаб был 1:2 в режиме макро. Такой же масштаб был у древней Сигмы 70-300 DG macro в том же режиме и тоже на 0.9-0.95 м. Съемка насекомых с таким масштабом - просто одно удовольствие. Но, вероятно, дать хорошее увеличение на коротких дистанциях без потери общего оптического качества (высокое разрешение, равномерное по полю кадра) непросто. Отсюда и компромиссы.

Сообщение изменено: Zed (07 Февраль 2017 - 13:54)

[ШуБр]

Всем привет.

Купил я себе 70-200мм/2,8. Но Сигму
У белорусов она выша вдвое дешевле нового Тамрона и почти втрое дешевле Никорра.
А к ней еще и телеконвертер - на природе птичек "пострелять".
Как приедет - буду тестить, отпишусь тогда.
Всем еще раз спасибо за советы. Какие-то вещи для себя почерпнул совсем новые

[peps56]

Попробовал новый тамроновский 70-200/2.8 на полном кадре. Даже в сумерках и закатном свете автофокус хорошо работает. Стабилизатор отличный. Резкость дерматологическая
Если нужны примеры - могу показать что получилось.

[vasilii]

peps56 (17 Февраль 2017 - 09:49):

Попробовал новый тамроновский 70-200/2.8 на полном кадре. Даже в сумерках и закатном свете автофокус хорошо работает. Стабилизатор отличный.

А где пробовали?

[peps56]

vasilii (17 Февраль 2017 - 10:00):

А где пробовали?

В Оренбург приезжали представители Тамрон и Олимпус. Было однодневное мероприятие - новые 150-600 и 70-200 были доступны для тестирования. Жаль что из помещения, на улицу, с объективами нельзя было выходить.

Сообщение изменено: peps56 (17 Февраль 2017 - 10:19)

[vasilii]

peps56 (17 Февраль 2017 - 10:18):

В Оренбург приезжали представители Тамрон и Олимпус.

Спасибо. А они не сказали когда он появится в продаже и где?

[Alekst]

peps56 (17 Февраль 2017 - 09:49):

Попробовал новый тамроновский 70-200/2.8 на полном кадре. Даже в сумерках и закатном свете автофокус хорошо работает. Стабилизатор отличный. Резкость дерматологическая
Если нужны примеры - могу показать что получилось.

Конечно нужны

[peps56]

Alekst (17 Февраль 2017 - 12:05):

Конечно нужны

Всё что я успел снять на новые версии 70-200 и 150-600 - http://www.kpopov.ru...tamron_2017.htm
Видел ещё два снимка на новый тамрон 70-200/2.8 , снятые Михаилом Локотуниным на том же ArtWalks. Он их выложил на страницу организаторов - https://vk.com/artwalksorenburg

Сообщение изменено: peps56 (18 Февраль 2017 - 19:54)

[Alekst]

peps56 (18 Февраль 2017 - 19:49):

Всё что я успел снять на новые версии 70-200 и 150-600 - http://www.kpopov.ru...tamron_2017.htm
Видел ещё два снимка на новый тамрон 70-200/2.8 , снятые Михаилом Локотуниным на том же ArtWalks. Он их выложил на страницу организаторов - https://vk.com/artwalksorenburg

Спасибо.

[maxsap]

Тему оживлю.