Club Nikon: Nikon D750 & Nikon D500 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (47 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nikon D750 & Nikon D500 Выбор фотоаппарата

#1103317 Пользователь не на сайте   Nikolay52 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 10:38

Я приверженец системы Pentax с древних времен. Обновил систему до Pentax k-70. Присматриваю вторую камеру системы Nikon классом выше. Знатоки системы Nikon хотелось прочесть ваши высказывания (разные) по этим двум камерам. Естественно ветки просматривал (внимательно читал). Мой уровень - любительский (хобби).
0

#1103323 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 10:55

d750 - полнокадровый универсал
d500 - кропнутый репортажник

Если ваше призвание - репортажи, вам d500. Если нужен универсал, то d750. Но учтите, что ФФ система (особенно, светосильные зумы) дороже и тяжелее. Возможно, вам и d7200 (кропнутый универсал) подойдет :)

Вот видео-сравнение d750 и d500:
http://www.youtube.c...h?v=6Yd8RZd9wR4
0

#1103326 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 11:00

Просмотреть сообщениеLcL (03 Январь 2017 - 10:55):

d750 - полнокадровый универсал
d500 - кропнутый репортажник

Если ваше призвание - репортажи, вам d500. Если нужен универсал, то d750. Но учтите, что ФФ система (особенно, светосильные зумы) дороже и тяжелее. Возможно, вам и d7200 (кропнутый универсал) подойдет :)

Вот видео-сравнение d750 и d500:
http://www.youtube.c...h?v=6Yd8RZd9wR4


На Д500 , мне кажется, нет смысла покупать дешевую оптику.
Иначе зачем его покупать?
0

#1103327 Пользователь не на сайте   Nikolay52 Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 11:01

Смотрел этого сорванца. Стекол у меня еще нет. Посматривал в сторону Nikon 7200-неплохие данные. Имеется возможность приобрести стекло Tokina 16-50/2.8. На системе Pentax имею DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM очень хорошее стекло.

Сообщение изменено: Nikolay52 (03 Январь 2017 - 11:08)

0

#1103330 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 11:07

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (03 Январь 2017 - 11:00):

На Д500 , мне кажется, нет смысла покупать дешевую оптику.
Иначе зачем его покупать?

А кто говорит про дешевую оптику? :dunno:

Просмотреть сообщениеNikolay52 (03 Январь 2017 - 11:01):

Смотрел этого сорванца. Стекол у меня еще нет. Посматривал в сторону Nikon 7200 неплохие данные.

У меня в свое время был d7000 - единственная претензия к нему - маленький буфер. В d7200 этот недостаток, судя по характеристикам, поправили.
0

#1103332 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 11:18

Просмотреть сообщениеLcL (03 Январь 2017 - 11:07):

А кто говорит про дешевую оптику? :dunno:



ну вы написали о том, что фф оптика дороже. На аппарат класса 500 все равно придется брать фф оптику
либо ТОП кропа, который по цене не дешевле

Вообще не логично к пентаксу покупать никон.
Не пойму зачем верзать еще одну систему
тех же габаритов и класса

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (03 Январь 2017 - 11:19)

0

#1103335 Пользователь не на сайте   LcL Значок

  • Модератор Галереи
  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 11:33

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (03 Январь 2017 - 11:18):

ну вы написали о том, что фф оптика дороже. На аппарат класса 500 все равно придется брать фф оптику
либо ТОП кропа, который по цене не дешевле


Тот же 2.8 штатник:
24-70 2.8 - 130 тыс.руб. 900 грамм
17-55 2.8 - 65 тыс.руб. 750 грамм
Если брать Тамрон, то разница также в 2 раза по цене: 30 и 65 тыс. руб. соответственно...
0

#1103338 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 11:43

Просмотреть сообщениеNikolay52 (03 Январь 2017 - 10:38):

Я приверженец системы Pentax с древних времен. Обновил систему до Pentax k-70. Присматриваю вторую камеру системы Nikon классом выше. Знатоки системы Nikon хотелось прочесть ваши высказывания (разные) по этим двум камерам. Естественно ветки просматривал (внимательно читал). Мой уровень - любительский (хобби).

Никакой. К-70 - отличная камера с развитым управлением и надежным корпусом. Какой смысл менять систему или добавлять еще одну? Д500 - это такой же кроп, но более скоростной. Если скоростные качества не нужны, то он не нужен. Д750 - любительский ФФ. Неплохая камера, но зачем брать ее когда у Пентакса есть свой отличный ФФ?
1

#1103346 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 12:57

Просмотреть сообщениеLcL (03 Январь 2017 - 10:55):

d750 - полнокадровый универсалd500 - кропнутый репортажникЕсли ваше призвание - репортажи, вам d500.
...


Честно говоря не очень понял ЧЕМ именно для репортажа D500 лучше? Я не троллю, просто присматриваю "второй номер" к D750 именно под репортажи, чтобы на одном 24-70, а на другом 70-200. К тому же D500 это кроп, а стоит, как ФФ - смысл???
Вес совершенно "по-барабану", привык к бОльшим тяжестям, чем эти малютки :)
И да, насчет "универсальности" D750 это Вы погорячились - с защитными хар-ками уступающими только "единичкам" и такой же как у них(а то и выше) цепкостью АФ снимать постановки и пейзажи... по меньшей мере нерационально, для этого можно взять и D610(дешевле) или D810(дороже).

Сообщение изменено: bah_denis (03 Январь 2017 - 13:00)

1

#1103350 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 13:13

Просмотреть сообщениеbah_denis:

ЧЕМ именно для репортажа D500 лучше?


"Значительно оптимизированы функции АФ со слежением и видимость объектов в видоискателе при съемке спортивных событий, когда объекты могут стремительно менять направление своего движения."

"Фотокамера D500 подходит для съемки любых сюжетов, будь то бегущий гепард или ключевой момент экстремального вида спорта."

"Кроме того, фотокамера D500 совместима с дополнительным беспроводным передатчиком WT-7A, подключение которого позволяет передавать файлы на сервер FTP или компьютер со скоростью до 866,7 Мбит/с. Это решение придется по душе тем, кто стремится еще больше повысить скорость передачи"

Просмотреть сообщениеbah_denis:

К тому же D500 это кроп, а стоит, как ФФ - смысл???


"Новая система обработки изображений Nikon EXPEED 5 гарантирует беспрецедентно высокое качество изображений по всему стандартному диапазону ISO, от 100 до 51 200 единиц. Количество мелких шумов существенно снизилось, и даже кадрированные изображения, снятые при высоких значениях ISO, сохраняют свое качество. Диапазон чувствительности ISO можно уменьшить до эквивалента 50 единиц ISO с помощью настройки Lo-1 или увеличить до эквивалента 1 640 000 единиц ISO с помощью настройки Hi-5. В сочетании с системой АФ фотокамеры, способной работать практически в полной темноте (–4 EV в центральной точке), при выборе настройки Hi-5 можно снимать даже в таких условиях, при которых раньше съемка была вообще невозможна. Столь высокие значения ISO, при которых можно снимать цветные изображения без вспышки, используются также в узкоспециализированных системах, в частности в системах наблюдения и безопасности."


(цитаты с офф. сайта)


Почитаешь - прямо так и хочется купить :) (но вероятно - есть смысл подождать D7300)

Сообщение изменено: I Robot (03 Январь 2017 - 13:35)

0

#1103352 Пользователь не на сайте   Elisha ben Baz Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 13:25

Просмотреть сообщениеLcL (03 Январь 2017 - 11:33):

Тот же 2.8 штатник:
24-70 2.8 - 130 тыс.руб. 900 грамм
17-55 2.8 - 65 тыс.руб. 750 грамм
Если брать Тамрон, то разница также в 2 раза по цене: 30 и 65 тыс. руб. соответственно...



Не уверен, что на него стоит брать второй
0

#1103353 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 13:31

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz:

На аппарат класса 500 все равно придется брать фф оптику


А смысл? ФФ оптика дает лучшее качество благодаря размеру матрицы - просто кол-во передаваемое ею (оптикой) информации в кадре больше благодаря большему размеру кадра. А если матрица маленькая, то это преимущество тут же пропадает, и тут дело не в оптике, а в размере кадра.

Сообщение изменено: I Robot (03 Январь 2017 - 13:33)

0

#1103354 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 13:39

Просмотреть сообщениеI Robot (03 Январь 2017 - 13:13):

...
(цитаты с офф. сайта)Почитаешь - прямо так и хочется купить :)


Да уж! "Воды" налито прорва, особенно "порадовала" передача на ftp-сервер и аналогия с камерами видеонаблюдения. Без этого в фотографии ну прям никак не обойтись...
А если всётаки конструктивно, без маркетинговой ботвы - в чём плюсы для репортажа по сравнению с D750, ради чего можно было бы пожертвовать ФФ?
И да, что там с пыле-влаго... защищенностью? Только без "ботвы", - конкретный материал, технологию, стандарт. Это же репортажник, так?

Сообщение изменено: bah_denis (03 Январь 2017 - 13:42)

1

#1103355 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 13:43

Просмотреть сообщениеbah_denis:

особенно "порадовала" передача на ftp-сервер и аналогия с камерами видеонаблюдения. Без этого в фотографии ну прям никак не обойтись...



вы же спрашивали для репортажа? А оперативность доставки - это очень важно для проф. репортажа.


Вообще, впечатляет:

Размещенное изображение

даже светосильная оптика не нужна. А снимать в таких условиях на 500/4 - это вообще фантастика! (да еще со следящим автофокусом)

Просмотреть сообщениеbah_denis:

в чём плюсы для репортажа по сравнению с D750, ради чего можно было бы пожертвовать ФФ?


да там вроде написано - автофокус!

Сообщение изменено: I Robot (03 Январь 2017 - 13:49)

0

#1103359 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 13:49

Просмотреть сообщениеI Robot:

А смысл? ФФ оптика дает лучшее качество благодаря размеру матрицы - просто кол-во передаваемое ей информации в кадре больше благодаря размеру кадра.

Просто ФФ-оптика(по крайней мере Nikon)светлее DX-совой, соответственно ее оптическое и вообще качество выше, матрицы современные разрешает. Кроп-оптики родной светлее F4 - порядка 4 шт, светлых телевиков нету вообще. Хотя на систему 1 они были бы миниатюрны и шикарны(не ценой конечно).

Количество информации зависит только от числа и чувствительности мегапикселей. Но в основном - с большой матрицей приходится ближе подбираться к объекту или использовать более крупную оптику - чем ближе тем больше детализация (как макро).
0

#1103361 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 13:52

Просмотреть сообщениевантох:

Просто ФФ-оптика(по крайней мере Nikon)светлее DX-совой


Это ваше утверждение непонятно. "Светлость" определяется относительным отверстием объектива - какой хочешь, такой и покупай. Ассортимент для DX маловат - это да, конечно.

Просмотреть сообщениевантох:

Количество информации зависит только от числа и чувствительности мегапикселей


не только. Прежде всего зависит от размера кадра. А кол-во мегапикселей - оно сейчас достаточно большое. От чувствительности - да, зависит, преимущественно в плохих условиях освещения

Сообщение изменено: I Robot (03 Январь 2017 - 13:55)

0

#1103362 Пользователь не на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 13:53

Просмотреть сообщениеElisha ben Baz (03 Январь 2017 - 13:25):

Не уверен, что на него стоит брать второй

17-55/2.8 - очень старое стекло, оно не разрешает современный мелкопиксельный кроп. Будет мыло по краям на коротком конце и даже в центре на открытой на длинном. Ему на смену выпустили 16-80/2.8-4, он и по фокусировке быстрее, и с разрешением гораздо лучше, его проектировали штатником для Д500. Их вместе и продают в виде кита, стоит такой кит 3100 евро.

Если требуется Никон, то я бы покупала его ФФ-тушки. У него наиболее интересные (из верхнего любительского класса) - Df, Д810 и Д750.

А кроп и у Пентакса отличный.
0

#1103363 Пользователь не на сайте   bah_denis Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 13:56

Просмотреть сообщениеI Robot (03 Январь 2017 - 13:43):

вы же спрашивали для репортажа? А оперативность доставки - это очень важно для проф. репортажа.Вообще, впечатляет:
...


Доставки чего и кому? Прямо как в рекламе "не запостил - не было"...
Лица не видно, тело сливается с фоном. Подозреваю, если увеличить хотя бы до А4 полезут шумы и смазы. Вообщем пока, мягко говоря, не впечатлило.


Просмотреть сообщениеI Robot (03 Январь 2017 - 13:43):

...
(да еще со следящим автофокусом)да там вроде написано - автофокус!


И всё??? Меня и на 750-ке АФ вполне устраивает, причём в худших(чем на снимке) световых условиях.

Реальные, а не рекламные снимки, с возможностью посмотреть полноразмер есть?

Сообщение изменено: bah_denis (03 Январь 2017 - 13:58)

1

#1103364 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 13:58

Просмотреть сообщениеbah_denis:

И всё???


ну как же все - а скорость съемки, буфер?
0

#1103365 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Январь 2017 - 14:00

Просмотреть сообщениеI Robot:

Это ваше утверждение непонятно.

Так сами же себе и объяснили:

Просмотреть сообщениеI Robot:

"Светлость" определяется относительным отверстием объектива - какой хочешь, такой и покупай. Ассортимент для DX маловат - это да, конечно.

Нельзя какой хочешь, сортимента в телевиках на ДХ а тем более на 1 вообще нету.Не только относительное отверстие но и светопропускание - соотв выдержка у светлых короче (шевеленка меньше) и быстрота автофокуса выше.
0

Сообщить об этой теме:


  • (47 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления NIKON 80-400/G как альтернатива NIKON 70-200/2,8 VR2
Сравнение оъективов70-200 и 80-400
svittsov Значок
  • 28 Ответов
  • 12 633 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Nikon купила RED varezhkin Значок
  • 12 Ответов
  • 686 Просмотров
Закрытая тема Значок Прикрепления Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S
Москва
fiy94yan Значок
  • 3 Ответов
  • 359 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления Nikon D780 Guest_Роман_* 
  • 0 Ответов
  • 118 Просмотров
Закрытая тема Значок Прикрепления Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S Nikkor. Пересылка. Москва
В отличном рабочем состоянии,цена-85тыс.руб.
NIkkor Nikonovich Значок
  • 1 Ответов
  • 116 Просмотров

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых