- (47 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Nikon D750 & Nikon D500 Выбор фотоаппарата
#1103317
Отправлено 03 Январь 2017 - 10:38
#1103323
Отправлено 03 Январь 2017 - 10:55
d500 - кропнутый репортажник
Если ваше призвание - репортажи, вам d500. Если нужен универсал, то d750. Но учтите, что ФФ система (особенно, светосильные зумы) дороже и тяжелее. Возможно, вам и d7200 (кропнутый универсал) подойдет
Вот видео-сравнение d750 и d500:
http://www.youtube.c...h?v=6Yd8RZd9wR4
#1103326
Отправлено 03 Январь 2017 - 11:00
d500 - кропнутый репортажник
Если ваше призвание - репортажи, вам d500. Если нужен универсал, то d750. Но учтите, что ФФ система (особенно, светосильные зумы) дороже и тяжелее. Возможно, вам и d7200 (кропнутый универсал) подойдет
Вот видео-сравнение d750 и d500:
http://www.youtube.c...h?v=6Yd8RZd9wR4
На Д500 , мне кажется, нет смысла покупать дешевую оптику.
Иначе зачем его покупать?
#1103327
Отправлено 03 Январь 2017 - 11:01
Сообщение изменено: Nikolay52 (03 Январь 2017 - 11:08)
#1103330
Отправлено 03 Январь 2017 - 11:07
Elisha ben Baz (03 Январь 2017 - 11:00):
Иначе зачем его покупать?
А кто говорит про дешевую оптику?
Nikolay52 (03 Январь 2017 - 11:01):
У меня в свое время был d7000 - единственная претензия к нему - маленький буфер. В d7200 этот недостаток, судя по характеристикам, поправили.
#1103332
Отправлено 03 Январь 2017 - 11:18
ну вы написали о том, что фф оптика дороже. На аппарат класса 500 все равно придется брать фф оптику
либо ТОП кропа, который по цене не дешевле
Вообще не логично к пентаксу покупать никон.
Не пойму зачем верзать еще одну систему
тех же габаритов и класса
Сообщение изменено: Elisha ben Baz (03 Январь 2017 - 11:19)
#1103335
Отправлено 03 Январь 2017 - 11:33
Elisha ben Baz (03 Январь 2017 - 11:18):
либо ТОП кропа, который по цене не дешевле
Тот же 2.8 штатник:
24-70 2.8 - 130 тыс.руб. 900 грамм
17-55 2.8 - 65 тыс.руб. 750 грамм
Если брать Тамрон, то разница также в 2 раза по цене: 30 и 65 тыс. руб. соответственно...
#1103338
Отправлено 03 Январь 2017 - 11:43
Nikolay52 (03 Январь 2017 - 10:38):
Никакой. К-70 - отличная камера с развитым управлением и надежным корпусом. Какой смысл менять систему или добавлять еще одну? Д500 - это такой же кроп, но более скоростной. Если скоростные качества не нужны, то он не нужен. Д750 - любительский ФФ. Неплохая камера, но зачем брать ее когда у Пентакса есть свой отличный ФФ?
#1103346
Отправлено 03 Январь 2017 - 12:57
...
Честно говоря не очень понял ЧЕМ именно для репортажа D500 лучше? Я не троллю, просто присматриваю "второй номер" к D750 именно под репортажи, чтобы на одном 24-70, а на другом 70-200. К тому же D500 это кроп, а стоит, как ФФ - смысл???
Вес совершенно "по-барабану", привык к бОльшим тяжестям, чем эти малютки
И да, насчет "универсальности" D750 это Вы погорячились - с защитными хар-ками уступающими только "единичкам" и такой же как у них(а то и выше) цепкостью АФ снимать постановки и пейзажи... по меньшей мере нерационально, для этого можно взять и D610(дешевле) или D810(дороже).
Сообщение изменено: bah_denis (03 Январь 2017 - 13:00)
#1103350
Отправлено 03 Январь 2017 - 13:13
"Значительно оптимизированы функции АФ со слежением и видимость объектов в видоискателе при съемке спортивных событий, когда объекты могут стремительно менять направление своего движения."
"Фотокамера D500 подходит для съемки любых сюжетов, будь то бегущий гепард или ключевой момент экстремального вида спорта."
"Кроме того, фотокамера D500 совместима с дополнительным беспроводным передатчиком WT-7A, подключение которого позволяет передавать файлы на сервер FTP или компьютер со скоростью до 866,7 Мбит/с. Это решение придется по душе тем, кто стремится еще больше повысить скорость передачи"
"Новая система обработки изображений Nikon EXPEED 5 гарантирует беспрецедентно высокое качество изображений по всему стандартному диапазону ISO, от 100 до 51 200 единиц. Количество мелких шумов существенно снизилось, и даже кадрированные изображения, снятые при высоких значениях ISO, сохраняют свое качество. Диапазон чувствительности ISO можно уменьшить до эквивалента 50 единиц ISO с помощью настройки Lo-1 или увеличить до эквивалента 1 640 000 единиц ISO с помощью настройки Hi-5. В сочетании с системой АФ фотокамеры, способной работать практически в полной темноте (–4 EV в центральной точке), при выборе настройки Hi-5 можно снимать даже в таких условиях, при которых раньше съемка была вообще невозможна. Столь высокие значения ISO, при которых можно снимать цветные изображения без вспышки, используются также в узкоспециализированных системах, в частности в системах наблюдения и безопасности."
(цитаты с офф. сайта)
Почитаешь - прямо так и хочется купить (но вероятно - есть смысл подождать D7300)
Сообщение изменено: I Robot (03 Январь 2017 - 13:35)
#1103352
Отправлено 03 Январь 2017 - 13:25
#1103353
Отправлено 03 Январь 2017 - 13:31
А смысл? ФФ оптика дает лучшее качество благодаря размеру матрицы - просто кол-во передаваемое ею (оптикой) информации в кадре больше благодаря большему размеру кадра. А если матрица маленькая, то это преимущество тут же пропадает, и тут дело не в оптике, а в размере кадра.
Сообщение изменено: I Robot (03 Январь 2017 - 13:33)
#1103354
Отправлено 03 Январь 2017 - 13:39
I Robot (03 Январь 2017 - 13:13):
(цитаты с офф. сайта)Почитаешь - прямо так и хочется купить
Да уж! "Воды" налито прорва, особенно "порадовала" передача на ftp-сервер и аналогия с камерами видеонаблюдения. Без этого в фотографии ну прям никак не обойтись...
А если всётаки конструктивно, без маркетинговой ботвы - в чём плюсы для репортажа по сравнению с D750, ради чего можно было бы пожертвовать ФФ?
И да, что там с пыле-влаго... защищенностью? Только без "ботвы", - конкретный материал, технологию, стандарт. Это же репортажник, так?
Сообщение изменено: bah_denis (03 Январь 2017 - 13:42)
#1103355
Отправлено 03 Январь 2017 - 13:43
вы же спрашивали для репортажа? А оперативность доставки - это очень важно для проф. репортажа.
Вообще, впечатляет:
даже светосильная оптика не нужна. А снимать в таких условиях на 500/4 - это вообще фантастика! (да еще со следящим автофокусом)
да там вроде написано - автофокус!
Сообщение изменено: I Robot (03 Январь 2017 - 13:49)
#1103359
Отправлено 03 Январь 2017 - 13:49
Просто ФФ-оптика(по крайней мере Nikon)светлее DX-совой, соответственно ее оптическое и вообще качество выше, матрицы современные разрешает. Кроп-оптики родной светлее F4 - порядка 4 шт, светлых телевиков нету вообще. Хотя на систему 1 они были бы миниатюрны и шикарны(не ценой конечно).
Количество информации зависит только от числа и чувствительности мегапикселей. Но в основном - с большой матрицей приходится ближе подбираться к объекту или использовать более крупную оптику - чем ближе тем больше детализация (как макро).
#1103361
Отправлено 03 Январь 2017 - 13:52
Это ваше утверждение непонятно. "Светлость" определяется относительным отверстием объектива - какой хочешь, такой и покупай. Ассортимент для DX маловат - это да, конечно.
не только. Прежде всего зависит от размера кадра. А кол-во мегапикселей - оно сейчас достаточно большое. От чувствительности - да, зависит, преимущественно в плохих условиях освещения
Сообщение изменено: I Robot (03 Январь 2017 - 13:55)
#1103362
Отправлено 03 Январь 2017 - 13:53
Elisha ben Baz (03 Январь 2017 - 13:25):
17-55/2.8 - очень старое стекло, оно не разрешает современный мелкопиксельный кроп. Будет мыло по краям на коротком конце и даже в центре на открытой на длинном. Ему на смену выпустили 16-80/2.8-4, он и по фокусировке быстрее, и с разрешением гораздо лучше, его проектировали штатником для Д500. Их вместе и продают в виде кита, стоит такой кит 3100 евро.
Если требуется Никон, то я бы покупала его ФФ-тушки. У него наиболее интересные (из верхнего любительского класса) - Df, Д810 и Д750.
А кроп и у Пентакса отличный.
#1103363
Отправлено 03 Январь 2017 - 13:56
I Robot (03 Январь 2017 - 13:43):
...
Доставки чего и кому? Прямо как в рекламе "не запостил - не было"...
Лица не видно, тело сливается с фоном. Подозреваю, если увеличить хотя бы до А4 полезут шумы и смазы. Вообщем пока, мягко говоря, не впечатлило.
I Robot (03 Январь 2017 - 13:43):
(да еще со следящим автофокусом)да там вроде написано - автофокус!
И всё??? Меня и на 750-ке АФ вполне устраивает, причём в худших(чем на снимке) световых условиях.
Реальные, а не рекламные снимки, с возможностью посмотреть полноразмер есть?
Сообщение изменено: bah_denis (03 Январь 2017 - 13:58)
#1103365
Отправлено 03 Январь 2017 - 14:00
Так сами же себе и объяснили:
Нельзя какой хочешь, сортимента в телевиках на ДХ а тем более на 1 вообще нету.Не только относительное отверстие но и светопропускание - соотв выдержка у светлых короче (шевеленка меньше) и быстрота автофокуса выше.
Сообщить об этой теме:
- (47 страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|
NIKON Af Micro-Nikkor 55 мм 2.8 Москва | пека |
|
|
|
Nikon d3300 (впечатления) | soomix |
|
|
|
Nikon D5200, обсуждение, отзывы, мнения | Аноним |
|
|
|
Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4 | Слава 65 |
|
|
|
NIKON 80-400/G как альтернатива NIKON 70-200/2,8 VR2
Сравнение оъективов70-200 и 80-400 |
svittsov |
|
|