[MR.COTUN]

AlexOu (18 Май 2017 - 16:06):

Я ведь написал постановочные. Ведь у автора дочери этим занимаются ... Так почему бы не сделать фото и относящиеся к эстетике гимнастики и при этом подойти более творчески .

Так вопрос про репортаж был.
А если постановка,то и Д750 не обязательно,да и 70-200 не нужен...

[VoronOff]

Вспышку в самом деле нельзя на таких соревнованиях использовать. Постановочные фото как правило не делаю. Снимаю именно сами выступления, парад, награждение.
Использую Sony70-200/2.8 и Sigma 35/1.4, но сигма медленная очень....
Свет как правило либо фонари не очень яркие, либо солнце жёсткое в окно.

Сообщение изменено: VoronOff (18 Май 2017 - 17:40)

[VoronOff]

Снимать могу в непосредственной близости, прямо возле ковра. В этом случае 70-200 удобно тем, что можно и во весь рост гимнастку снять и крупным планом лицо, эмоции....И в тоже время кого то из зала, с трибун - родителей, болельщиков. Они тоже все на эмоциях. За судьями тоже очень интересно наблюдать, бывают интересные моменты....
В тоже время камера используется для семьи, лес, цветочки и т.д, но не могу иметь две камеры. В общем надо что то универсальное....

Сообщение изменено: VoronOff (18 Май 2017 - 17:57)

[MR.COTUN]

VoronOff (18 Май 2017 - 17:53):

Снимать могу в непосредственной близости, прямо возле ковра. В этом случае 70-200 удобно тем, что можно и во весь рост гимнастку снять и крупным планом лицо, эмоции....И в тоже время кого то из зала, с трибун - родителей, болельщиков. Они тоже все на эмоциях. За судьями тоже очень интересно наблюдать, бывают интересные моменты....
В тоже время камера используется для семьи, лес, цветочки и т.д, но не могу иметь две камеры. В общем надо что то универсальное....

А автофокус сони успевает нормально на соревнованиях?

[WingfirE]

VoronOff, стоит иметь ввиду что на ФФ угол зрения у объективов несколько другой, и там, где раньше хватало ФР, теперь может и не хватить. Например, на тот же самый крупный план. Это не минус, но для тех, кто только переходит с кропа, могут быть некоторые неожиданности . Я, например, только на Д4 осознал, что 70-200 весьма короткий объектив.

[Elisha ben Baz]

WingfirE (18 Май 2017 - 18:08):

VoronOff, стоит иметь ввиду что на ФФ угол зрения у объективов несколько другой, и там, где раньше хватало ФР, теперь может и не хватить. Например, на тот же самый крупный план. Это не минус, но для тех, кто только переходит с кропа, могут быть некоторые неожиданности . Я, например, только на Д4 осознал, что 70-200 весьма короткий объектив.

Да не длинный. Но достаточен в большинстве случаев. Хорошо его фиксом 300 мм добавить с VR

[Setter]

Всем привет! Решился здесь написать по одной причине- имею небольшой “фото-парк”, но так как дочь хотела новый фотоаппарат, то на основании разных обзоров, тестов и т.п., взял ей D750.. И вроде все нормально было, да только столкнулся с такой темой- снимала она вечером на улице, на исо 1600. И при рассмотрении фоток, вижу достаточно нехороший шум.. Думал что она накосячила с настройками.. Сделал тест дома, при стандартном освещении. Второй камерой был fujifilm x-t 10.. Параметры-Съемка со штатива, на обеих камерах исо 1600,3200, диафрагма 5,6, фокусное -50мм. Свет-галоген.. и тут возник серьезный вопрос.. у кропнутого фуджа шумы в указанных параметрах визуально в 2(!) раза меньше, ББ в разы точнее.. Потянул равы в фотошопе-история та же.. Сейчас нахожусь в недоумении-как такое возможно.. Ваши предположения?

[WingfirE]

Setter, вопрос обсосан уже раз надцать... У фуджи во всех камерах есть 2 вещи - неотключаемый шумодав (вообще никак) и завирание ИСО. То есть реальное ИСО на фуджи почти на стоп ниже, чем показываемое. То есть вместо ИСО1600 на фуджи ИСО800. У никон шумодав в очень малой степени включается с ИСО1600. Все очень показательно, если смотреть мелкие детали - у Д750 они есть, у фуджи там каша с резкими контурами. У Д750 максимум по малошумности можно вытащить только через конвертирование RAW.

Сообщение изменено: WingfirE (26 Январь 2018 - 13:03)

[ales21]

Желательно бы картинки с описываемого "теста"

[Snowcat]

У Фуджей ОЧЕНЬ сильный шумодав, еще X-PRo1 давала приемлемую картинку на 12800, тогда это вообще было чудом, но там это делается разумеется в ущерб деталям. Ну а ББ, ну да, хороший у них ББ. Правда неужто у 750го такой плохой бб?

[ForwardLooking]

Setter (26 Январь 2018 - 12:40):

Всем привет! Решился здесь написать по одной причине- имею небольшой “фото-парк”, но так как дочь хотела новый фотоаппарат, то на основании разных обзоров, тестов и т.п., взял ей D750.. И вроде все нормально было, да только столкнулся с такой темой- снимала она вечером на улице, на исо 1600. И при рассмотрении фоток, вижу достаточно нехороший шум.. Думал что она накосячила с настройками.. Сделал тест дома, при стандартном освещении. Второй камерой был fujifilm x-t 10.. Параметры-Съемка со штатива, на обеих камерах исо 1600,3200, диафрагма 5,6, фокусное -50мм. Свет-галоген.. и тут возник серьезный вопрос.. у кропнутого фуджа шумы в указанных параметрах визуально в 2(!) раза меньше, ББ в разы точнее.. Потянул равы в фотошопе-история та же.. Сейчас нахожусь в недоумении-как такое возможно.. Ваши предположения?

У самого d750, брал на тесты X-T10.

Во-первых, у Фуджа и Никона разная структура шумов и самой картинки.

Во-вторых, у Фуджа очень крутой jpeg (X-T10) и по шумам, и по цветам.

В-третьих, на исо 1600 и 3200 Фудж в jpeg выдает ооочень достойную по качеству картинку.

В четвертых, по пластичности, детализации и по шумам на высоких исо, d750 конечно получше Фуджа ну на пол-стопа, стоп где-то. Но для этого надо снимать в raw и грамотно конвертировать.

Сообщение изменено: ForwardLooking (26 Январь 2018 - 13:19)

[evik]

Julysha (03 Январь 2017 - 14:38):

От камеры зависит, от того, на какую диафрагму рассчитан его центральный крестовой сенсор АФ.

Если на Д800Е долго елозит, то на Д810 фокусируется уверенно, а Д700 вообще отказывается работать. Но тут другое: в темноте на оптике со светосилой 4 сами ничего в ВИ не увидите, а на фиксе все прозрачно. Хотя фиксы в темноте - очень ненадежные стекляшки. В темноте динамику нужно снимать на 24-70/2.8 и 70-200/2.8.

Но тут другое: в темноте на оптике со светосилой 4 сами ничего в ВИ не увидите.
Позвольте с вами Юлия не согласиться-всё прекрасно видно-данное фото снято на ночной Рождественской службе-Никон D610 Никон 70-20 f4-как раз на f4(размер фото под рукой оказался очень маленький)-света в храме не было вообще-только свеча у священника.

[_abc]

ForwardLooking (26 Январь 2018 - 13:18):

У самого d750, брал на тесты X-T10.
.....

Во-вторых, у Фуджа очень крутой jpeg (X-T10) и по шумам, и по цветам.
.....

Зелень на пейзаже у Фуджика не зеленая а в синеву (она ядовитая, цифровая ..непонятная)
часто она попадает на лица... часто фотки холодные при этом ББ в норме

- такое кстати не правится

при том что я готов согласится что камера интересная, что цвет в ЖПЕГ часто хорош ...но результаты не стабильны с Фужда
пишу что заметил лично, и наблюдаю годами уже ...поэтому пока остаюсь на Никон

он картинку выдает честнее и с ней легче работать

Сообщение изменено: _abc (26 Январь 2018 - 14:10)

[vitia74]

Setter
ну что я хочу вам сказать , сейчас фуфелки (владельцы ФФ камер как я их называю) прочитают вам лекцию что фуджик - ацстой!
Дальше прийдут владельцы фуджиков и наваляют фуфелкам по самое небалуй!
И только мы , настоящие фотографы и не относящиеся ни к одной секте орлы (олимповцы) скажем вам!
- Все они дурачки , покупайте олик и будет вам счастье и в душе покой!

[_abc]

ForwardLooking (26 Январь 2018 - 13:18):

У самого d750, брал на тесты X-T10.
.....

Во-вторых, у Фуджа очень крутой jpeg (X-T10) и по шумам, и по цветам.
.....

Зелень на пейзаже у Фуджика не зеленая а в синеву (она ядовитая, цифровая ..непонятная)
часто она попадает на лица... часто фотки холодные при этом ББ в норме

- такое кстати не правится

при том что я готов согласится что камера интересная, что цвет в ЖПЕГ часто хорош ...но результаты не стабильны с Фужда
пишу что заметил лично, и наблюдаю годами уже ...поэтому пока остаюсь на Никон

он картинку выдает честнее и с ней легче работать ...тема уже есть про прямое сравнение Фуджа с зеркалками ... соня-фудж уже везде и олик пережаренный как подгорелый гамбургер с Кэнон 5Дм4 серятина пошла в теме на фоторе ... как было в моем Д100 - там скинтоны трупного цвета на хваленой CCD боролся 5 лет с ними

Сообщение изменено: _abc (26 Январь 2018 - 14:16)

[_abc]

и цены на Соня, Фудж..да и на Олик - это отдельная история, батарейки и прочие прелести БЗК тоже все забывают
есть у Никон, Кэнон уже начальные тушки, которые по картинке явно лучше, денег вообще стоят смешных, легкие и удобные
чего никто не верит я не пойму

соньку многие берут из-за видео, но вот я взял видеокамеру 4к со встроенным стедиком АХ-53
после неё снимать видео на фотик явно лень и результаты уже не устраивают

так статику со штатива Никон по картинке тоже снимает лучше всех (видео) он просто не рекламирует, а это давно уже произошло

Сообщение изменено: _abc (26 Январь 2018 - 14:24)

[kalugamisha]

vitia74 (26 Январь 2018 - 14:10):

Setter
ну что я хочу вам сказать , .......

Setter да не слушайте его - товарищу на голову носорог наступил вот он и бредит оликом только никому не говорите - это между нами

[vitia74]

kalugamisha (26 Январь 2018 - 14:22):

Setter да не слушайте его - товарищу на голову носорог наступил вот он и бредит оликом только никому не говорите - это между нами

Батюшки , меня подкололи. Счастья то сколько... полные штанишки.
а вам сколько годиков , или включил компьютер пока мама не видит? а может старый маразматик?

Сообщение изменено: vitia74 (26 Январь 2018 - 14:31)

[MR.COTUN]

kalugamisha (26 Январь 2018 - 14:22):

Setter да не слушайте его - товарищу на голову носорог наступил вот он и бредит оликом только никому не говорите - это между нами

Это +5

[Setter]

Всем спасибо за отзывы, но пока вопрос остался. Тестовые я делал в равах, хотя да, жопег фудж выдаёт отменный. Так что проверял, как тянется рав и у кого, какой шум. Без шумодава в фотошопе.. Про проблему с ББ у D750 знаю, точнее это не проблема, просто его нужно точно выставлять в зависимости от условий, тогда-огонь. ДД у D750 вне конкуренции, света тянет отлично.Фудж в плане ББ толковей и проще, что в принципе удобно. Про синеву в зелени-не замечал. Сегодня попробую прогнать оба на всех диапазонах ИСО. Никаким маркам не отдаю предпочия, так как для меня они-рабочий инструмент, есть Сони, есть Олик, Маркiii.. каждый использую для своих целей. Соньку-для видео из-за АФ и приличной картинки, Марк и D750 в расчёт не беру, так как для нормального видео и использую blackmagic с записью в рав. С него видеокартинка тянется шикарно в постобработке. Но вот встрял просто в сложившейся ситуации, хотя ранее никогда внимания не обращал... просто стало очень интересно. Ведь в студии понятно, что искать преимущества смысла особого нет, так как свет хороший, ИСО низкие и остальное вкусовщина и удобство пользования. Со студии камерные жопеги фуджа уходили в печать ( не скажу куда, но компания крупная, западная). С D750 так же печатали баннеры, все отлично. А вот в полевых вечерних тестах вылезла такая интересная штука... Ну просто хочется понять, где «собака порылась»..